香港獨立媒體 - Comments for "中大，你還愛我嗎？"

應該覺得好笑

為什麼要與一所學校保持感情呢？學校又不是我的情人耶~

當我們搞保樹立人、反英語化- 校方會把我們的反應列做感情用事；而當要募款的時間，卻又要硬把我們的情緒拉扯出來。這不就是消費主義的技倆麼？把你推到一種未必與購買行動有直接因果關係的情感破綻，然後─出擊！總之，中大啊中大，你令我心都碎了！

日前回校找資料，雖然對那個築在舊雙頭怪路的新建築好生氣憤，但回頭看新亞草地擺放了新的雕/椅子，和剛於五月終於立了唐君毅像。飲水思源，總算說得過去。不過令人耿耿於懷的，是書院對桂林街舊址的保留，不夠積極。眼看明明在的歷史見證就要拆了，蓋多少新的銅像，也是枉然。

另，關於唱歌。高興就唱啦，朋友！人類是感情的動物啊！高興，不要那麼多解釋啦~就如講鬼故一樣，是一起經歷、分享，所以親切嘛~ 有時不在乎是否飲歌定難gag，故事是否已經聽了一百次

聰頭昨日都接到電話

唔知該名大使會唔會寫同聰頭談話的分享：p

謝謝指正

朱凱迪: 另答yc, 據我所知, 中大只有院歌而無校歌, 最為人熟悉的是新亞院歌. 你在婚宴中聽到的, 應是學生會會歌.

謝謝指正，原來是學生政府的歌，那好一點吧 ;)

其實，不管是院歌或學生會歌，歌詞看起來問題不大，我不明白的是為什麼要集體唱會歌呢? 為了娛樂大家? 聯絡感情? 秀異 (distinction)?

我以為公開的集體唱(勵志)歌曲是為了團結吧。那團結來做什麼呢? 這或許才是集體唱歌的目的吧? 我不太肯定。我知道六四晚會唱「血染的風采」是為了毋忘六四; 七一唱「人民之歌」是為了還政於民 ; 保皇后碼頭唱「誰說」是為了表示頑抗不公義的決心 ("難做到更要做到")。那集體唱學生會歌是什麼意思呢? 或許在不同場合有不同的意思吧? 我有點想不通 ....

為了不離題，我講校歌 (或學生會會歌)的重點是: 不管參與籌款的同學、或不認同劉校長的校友，大家其實都很緊張「中大」啦，所以並沒有阿丙所擔心的"過火" 問題啦。比較是「愛之深，責之切」啦。:) 希望我沒有猜錯。

更重要的問題是: 為什麼要籌款?! 為了什麼籌款? 是純粹的私有化嗎 (政府出錢減少)? 或是為了提供更多大學生名額 (減少副學士)呢?

所以朱凱迪要找的那封信是重要的，可以看出中大是純粹的私有化，或是為了"真正"改革而籌款? ;)

罵中大也不要過火

香港文化未被英國殖民，保留其本土性，中大功不可沒；
若沒有中大，今日香港的社會運動將暗淡的多；
若沒有唐、牟、錢等先賢，香港年青一代便少了崇高的學養與人格模楷。
縱使對現在的中大不滿，也犯不著全盤否定中大，至少，其文史哲仍在孕育一代又一代的香港青年，為香港文化不息地抹上一層淡淡的人文底蘊。

不用監尬的方法

沒有錢捐或不想捐﹐可以話不想在電話中講信用咭號碼﹐叫對方寄張捐款form去你屋企。反正收到張form填唔填都冇人理。

另，有關校歌

另，有關校歌。是的，新亞校歌雖然老土，但錢穆校長苦心，把抗戰時代為學的心情寫得淋漓盡致，「手空空無一物」較多人引用，但頭幾句，我覺得最意味深長：

山巖巖　海深深
地博厚　天高明
人之尊　心之靈
廣大出胸襟　悠久見生成

我或做的不好，但願大家，無論是不是新亞人、中大人，都能有廣大胸襟。

Erick2k5同學你好

雖然把這個經歷寫了出來與大家分享，還是沒有想要放上主頁的。因為老實是怕傷害同學。我想，真的，錯的不在參與的同學，而是我們這些老一脫的太曲高和寡。所以我在文末說，真係世界唔同咗。我們總希望中大仍能是一所公共知識機構，人與人的關係亦不是依賴於建制的規劃，而是開放的、自發的、誠懇的交流甚至碰撞。故此，這種電話對話是否一個理想的對話場景？如果不認冋『學長』的說話，但又有募款使命在身，這些弟妹有沒有勇氣與學長爭辯呢？如果要製造隔代遺傳的交流機會，為什麼不是mentorship？我不反對大學募款，我覺得有問題的是把交流與募款混為一談。我就曾幫港大做過mentor，大家都覺得很有裨益，與我交流的一組是國內同學，大家無所不談，對我自己也有衝擊。你知道麼？電話裡我很反感的一句話，是要我用錢來示達「心意」。難道我們今日不是已經有太多建立在金錢上的關係麼？

另，據悉，聯絡方法是從校友事務處取得的。
另，各位，請不要針對這些同學，不是他/她們的錯。
如果我的文章有令學弟妹們不安，由衷致歉。

中大拿著政府錢搞開發

現在香港與國內的研究生比，大概３比７，７成國內生。而科學園區，壓根是一門生意，把科研成果，以共同開發名義轉給財團，談什麼教學理想？

幫中大打電話勸捐，同幫李嘉誠差唔多：喂，我賺唔夠錢，每月供多啲比我啦！

有人可以搵番那一封校長的信嗎？另答yc

另答yc, 據我所知, 中大只有院歌而無校歌, 最為人熟悉的是新亞院歌. 你在婚宴中聽到的, 應是學生會會歌.

學生會會歌
MP3 下載 OGG 下載
開了山　闢了地　我們的神聖工作是拓荒
承擔著整個民族的光輝我們還要不停地
我們還要不停地光大和發揚
迎著風　對著浪　在學問的大海中向前航吸收新知識心胸要開放
我們要做　我們要做　我們要做　替大眾鋪路的橋樑
有信心　有理想　從五湖四海聚首在一堂我們懂得了友愛的真意
兄弟們　姊妹們　兄弟們　姊妹們　兄弟姊妹們
讓我們大家為美好的將來　為美好的將來為美好的將來齊歡唱

老老實實

一﹞睇番篇報道，小西和梁寶雖然都係中大校友，但應該跟呢個中大「拓展及籌募處」毫無瓜葛，更加不會主動將自己的電話等個人資料交俾呢個部門。呢個部門點解可以攞到校友的電話？是從其他中大部門嗎？將個人資料從中大的一個部門轉至另一個部門，進行原來提供個人資料時未有聲明的活動﹝如溫情電話籌款﹞，是否違反了私隱條例？
呢樣野民間團體一直好留心。在街頭搞簽名運動蒐集個人資料，如果沒有事先聲明，就只能用來做那一件事，不可以轉過頭用黎募捐或者拜票。

二﹞是否違法對我還是其次，更令人反感的是中大違反了溝通的潛規則。如果中大﹝校友事務處？註冊組？﹞可以將d校友電話周圍傳，然後時薪請在校同學為中大募捐，咁我係咪可以在查到劉遵義的個人電話後，打去話：「劉校長，你可唔可以同我分享下你俾遵義監察搞到雞毛鴨血的經歷呢？呢d經歷唔係人人都有機會面對，好寶貴架！唔想再提？唔緊要，老老實實，大家都係中大人，一家親，你知道香港獨立媒體嗎？就係那個成日找中大麻煩的網站，你『升官』都係多得佢。個網站的編輯好多係中大校友，畢業十年月薪還不過萬o個隻，亦因為咁，個網站d財政一直麻麻。雖然校長你就黎卸任，但一日中大人，就一世中大人，你老可唔可以在臨走前替香港獨立媒體網簽番張月捐單？250蚊一個月，你食個早餐都唔止啦。吓？你問月捐二千五得唔得？冇話唔得架......」

美國式的私有化開始了

在美國唸書時，大學生有一份工跟這裡形容的很類似，但規模恐怕大得多。聽說有百多人一起打電話給校友籌款。既使是國立/州立大學，政府也大概也只出 20%經費 (納稅人錢)，大學其它經費多數靠校友捐款。(我想歐洲的大學經費管理制度應該比較好，但沒有研究，有人可以補充嗎? )

靠師弟妹打電話籌錢是大學私有化 (或好聽一點就公司化) 的開始，未來籌款師弟妹的訓練會越來越厲害的、使命感及認同感(訓練)也會越強。:D

樓上的朋友，不要理這些「恨中大不成鋼」的老師姐師兄啦，這些人的中大認同恐怕不比你/妳們少啦。我可以舉例証明: 在一次學運界朋友的婚禮上，忽然半數的人都站起來唱歌，我後來才知道是中大校歌! 我真的是嚇呆了。我不相信那一位台灣的學運/社運同志會唱「校歌」的，那是會被「恥笑」的，呵呵。會在公眾場合站起來唱校歌，對我而言，是「極端愛校」的表現啦。(註: 我承認兩岸的文化差異頗大，所以我很想瞭解為什麼要唱校歌? :p)

言歸正傳:聰哥，您放心，您一定會收到電話的。而且第3 個打給你的師弟，還有能力繼續上一次(另一個師妹)電話的話題，或問候您家的其它人哦 (因為全都輸入電腦系統啦)。

缺錢嗎? 假問題。

聽說本港大學八成(可能更高)費用花在教職員，標準的殖民產物。所以根本不用籌款，只要全部教員及職員薪酬減半(低薪者免)即可，把省下的錢足以擴大招生(將36%的副學士"正名"為學士)、增加研究經費、增加獎學金... 等等。李遠哲在2003年也有類似的意見。李遠哲:本港大學薪酬偏高

各位師兄師姐, 非常感謝大家就此活動發表之意見,我是其中一

各位師兄師姐,

非常感謝大家就此活動發表之意見,我是其中一個去年參加此活動之學生。我不能否認,參加此活動的部分原因是因為賺取時薪,但我並不認為這是一件值得可恥的事,就我所說,這是一分極有意義的工作,對的,我稱之為工作,因我的而確是受薪人士。大部分支持我參加這活動的原因是真心希望可以一方面跟畢業良久的師兄師姐交流學習的經驗,了解近況,同時亦可以為中大盡一點力。

我不就學校政策一方發表任何意見,僅為一個中大學生,我愛我們的中大精神,也愛學校對我們的孕育,也愛大家曾於不同時空在這個地方成長,共同栽培的這分精神。

因為這分心情,我了解到這活動的意義,不只是大家所說的勢利。的而且確,在去年與校友的對話,我獲益良多,亦有不少熱心校友,願意與我分享他們多年前在校的生活,介紹他們由畢業到工作以至退休的種種體驗,同時我亦深深地感受到他們的真誠。即使到最後,未必可以籌募到經費,但當中的對話,令我最為感動,最難忘。是他們的鼓勵,讓我覺得這是有意義的工作,那都是因為我們都在同一地方長大,有著不可分割的親切,我是真心地感到溫暖。

同時,我認為我們的活動,最終所服務的,不是中大的政策或者校長,我們為自己,為學生所爭取福祉。所籌得的款項全會成為學生的獎助學金,交流獎學金,學生設施,活動。作為中大人,我希望學校是可以不斷進步,學生可以有更多機會增值自己,難道我們的努力就不值得鼓勵?作為中大一分子,若作為師兄,我為自己的學弟妹努力,期望他們的學習環境及機會,可以比自己更完善,這也算是「援交」定義的一部分嗎?

我不覺得自己為這活動出賣了什麼,要說,就只有被學兄學姐殘踏的心意。我們參與活動的,不期望每位校友也能提供物質上支持,但至少,是期望校友在心靈上給予鼓勵。那是無比珍貴的。

中大,與對外的慈善機構不一樣,我們是一間院校,一間孕育出像師兄師姐等社會人才的園地,我們不像其他機構,可以義正詞嚴地要求社會各界支援。但是,本人認為,校友的支持是我們唯一的依靠, 若連中大人也不支持大學,學校又憑什麼去要求社會的支援?

請諒解我的心情,那不代表任何一個部門,只為我所愛的地方,所愛的人。

比理工更進一步

理工幾乎將整間學校也賣掉，於是人人仿傚，中大這招還真跟電話援交沒分別。

我也無法支持一個將整個高級文憑一手殺去，狂開副學士的學校。

幾時會打俾我？

念中大時，在校園經常遇上不速之客，多數是勸我信耶穌，我的回應是跟他／她講尼采或馬克思。

希望有師弟師妹打電話來找我，我不會再講尼采或馬克思，我會告訴他／她：世界上有上億個比中文大學更值得捐錢的機構團體（例如獨立媒體（香港）），在我心目中，中文大學也是最不值得支持的機構之一，何解你要花時間去幫中大勸捐？就為了那份時薪？

師弟師妹，等著你打電話來！