香港獨立媒體 - Comments for "（轉載）董啟章香港家書：理想的文學館"

抱歉我時間不太多

工作很忙，有什麼請EDDIEINMEDIA說清楚。我不是幼兒文學顧問，就一己所知提供幾本書和幾個人名，你沒頭沒腦說失望，說有差距，有差距你就要失望？如果被人誤解，你自己也有責任。能澄清的請你自己澄清，我也不是收了人工來猜度你想表達什麼的。無論你失望什麼，如果eddieinemedia只想談六七歲適合讀什麼，恕今趟不奉陪。謝謝。真抱歉，不好意思，謝謝你的回應，明白我自己精神不好，坦白說，免我打少幾個字，當是最好的結果了，一萬個謝謝。

tsw 兄，你的回應也太猛了吧！

.
明白 tsw 兄這兩天精神不好，亦可能為 hevangel 兄的回應影響了判斷。但可否冷靜一點，看看你對我的回應和猜度是否合理呢？

若能看到 tsw 兄在冷靜後的重新說法，從而能免去我澄清的需要，當是最好的結果了。
.

不必動氣

我不認為eddieinmedia有意抬摃,甚至我猜想jackso也不是認真的.現在我得承認昨天看到h的留言心頭火起,怒火誤燒到韋言頭上,現在向韋言致歉,但遺憾想法沒變.

還在寫......

關於六七歲，恕不奉陪

我不太想追究你「失望」些什麼。我留言是八月六日凌晨二點，你回留言是八月六日下午一點，這麼短的時間，你已看過我建議的書籍？還是本來你就認為，六七歲的小孩只適合看迪士尼，看到我建議的不是迪士尼一路，你就馬上有點失望？

但首先且從其本，我是來談香港文學館的，不是幼兒教育，你似乎對香港文學館沒什麼意見，只對董啟章寫香港家書給新果有意見，還是只有「六七歲的小孩」才是你的目標？你是否想推論「tsw所認為適合六七歲兒童看的港產詩歌與eddieinemdia不同，所以香港不需要文學館」？這合理嗎？

眾所周知，一間文學館以展覽形式去呈現文學，會比直接閱讀更加容易，如果有展覽形式，甚至可以讓孩子接觸劉以鬯。

我五歲父親讓我看希臘羅馬神話，而他只是一個平凡的汽車工人；不是人人都像我父親，但恐怕也不是人人都像你。坦白說，我對偽裝有禮而不消化別人論點的人特別失望。無論你失望什麼，如果eddieinemedia只想談六七歲適合讀什麼，恕今趟不奉陪。謝謝。

tsw 兄，我感到有點失望

.
tsw 兄，謝謝你的推介！

坦白說，對兄所推介的，我感到有點失望；因對應「給六、七歲小孩的港產作品」的想法，看來是有所差距了。
.

氛圍

我認為文學館及圖書館的其中一個分別是氛圍吧，文學館要專注於文中提及的功能「一個文學館除了收集和整理資料，還會對本地文學進行研究、出版和翻譯，以及舉辦文學講座和活動，推動閱讀和寫作。」，在沒有文學的氛圍下，也許會減緩了文學的推動力。而圖書館給我的也不過是「找尋」和「閱讀」感覺。

.

對於hevangle，我其實無能捉住任何實質性的意見。他像要否定文學的價值，但又承認文學裏有好的作品，則「好」是什麼意思？看他的東西，像竹籮打水，即使搞得濕漉漉的，仍是一無所獲。所以，在他寫出論證九成的文學作品是垃圾的那篇文章之前，他的意見的確可以暫時跳過不理。或者他真有什麼驚世的產出也未定。本人拭目以待。

文學好壞的標準儘可以人言人殊，我們也可以挾眾(想像中的)排斥「小圈子」的「專業」標準，既然大家都不否認文學的價值，則文學觀念的差異和碰撞大可等文學館建成後再說不妨，到時即使是為了嚴肅的討論而掄起磚頭，想來也是好的。

就我個人的理解，倡建文學館一半的立意是要讓人的自我表述在紛紜中回歸樸素誠實的狀態，讓人慣於尋找自己的聲音和面目，然後自我建構，最終是整個城市、整個群體的自我建構，文學人嘗試把個人經驗推至群體的層面，從這一點來說，談建立文學館其實在說的已不止是文學。如果我們不輕易忽略這層用心，則無論倡議者是誰，都應該支持。因為這也是一波波社會運動的思想核心。認同它就是為此刻在這裏留言提供足夠的理由。

辦文學館一點都不容易。文學以文字為媒介，要把它化為可見可觸可感受的東西，我們的想像力只能想到「陳列」，(怪誰呢？創意思維的訓練不夠吧？！)於是才有言者提出圖書館和文學館的分別這種疑問，還有言者問有沒有足夠的好文章來支撐云云。

文學不是平面的東西，要進入它，去觸摸背後的個體生命，就要放下自身的驕矜和虛妄，以生命面對生命。而如果懂得對人的尊重，大概就不大可能僅以「好」與「壞」來打發一個作品。作為支持者，我誠然不希望看到文學館只是小圈子的自我沉溺，不希望它排斥哪怕是最愚蠢的聲音而忘卻它的初衷。我很希望它就在喧鬧的風眼，提供清晰的座標，然願意的人游近。這已是它最大的價值。然則，裏面到底有沒有稀世藏品，起碼對我來說，一點都不重要。

re eddieinmedia

童詩的話，可以看看禾迪、韋婭。故事的話，卡爾維諾不是整理了意大利童話集嗎？董啟章也有本《貝貝的文字冒險》。另外，小時候我爸給我看斯威布的希臘羅馬神話集，他是公共汽車廠的工人。可見，人無分階級雅俗，重要的是在小時養成習慣。

求教於 tsw

.
tsw 兄，昨天讀過董先生這篇家書後，腦內縈繞著的是「六、七歲的小孩，你會在文學館裡面接觸到充滿想像力的故事和詩歌」這句，滿懷期待於這些港產作品。故即時上網，試圖找出一些有關資料及作品，但不知是否不得其法或其它，結果總是差強人意；兄可否賜教門路或提供一二呢？

弟想，現今社會，物慾充斥，百病叢生，若能以文氣化之，或有奇功。當今小孩，授業雖早，卻惜未能早浸潤於佳作之中，故未能顯教化之功，化黃口於兒時，實憾事也。

若文學館之設，真能有利化民於兒時，其意義可謂不少。查網上良莠不齊，小孩終不如成人，若有一專館輔助，想應相得益彰也。
.

忍無可忍

聲稱所謂什文學麼九成是垃圾,是混合價值和經驗述句.需要通過兩方面歸納,一是價值上其他人認同,這點已經非常可疑;二是對於所謂什麼文學的歸納.科學有預測,推論能力,前提是其他因素不變,如某人吃不潔食物吐痛,可以推測其他人亦然.可書本不是同質的.

你學的是什麼科學?誰告訴你抽樣可以這樣應用在文學價值上?如此「推論」居然敢說得出來?

「董啟章所說的文學不是垃圾大家也同意。但涉及你所說的文學﹐你只有不斷否定別人沒有資格批評﹐而從來沒有說清楚那些東西有什麼價值。」

「百年孤寂我沒看過﹐但也知道是好野。魯迅我當然有讀過﹐但我沒有說他不好喎。」

h在討論期間不斷拉一派,打一派,沒看過也可以聲稱某些鉅著是好的,其他則十九垃圾.但h究竟有沒有看過董啟章的書?你根據什麼判斷董所說文學和tsw有別?我非常相信董看到你的留言,必定非常不同意.h根本從未清楚交代,解釋何謂什麼嚴肅,窄義,現代文學,怎樣才算垃圾.老拿《聽陳蕾士的琴箏》,《靈山》為例,卻說不出所然.恐怕見過《天工開物，栩栩如真》一樣會視之為垃圾.其胡亂歸類和定義,才像上帝三位一體,因信稱義,隨自己喜惡而設.前提如此混亂,何以取信?又如何論証?即使論証過程有效,論証也可以完全荒謬.

膠人自便

眼界淺窄又拿不出論點又要斷言文學和藝術是垃圾的人，世界是沒有你們的位置的。

強國論壇

請大家不要浪費時間

細讀這種人的話語只會浪費時間。也許是在現實世界全然失敗、受過徹底的否定，他才需要在虛擬世界這樣猛烈地否定他所不懂的東西。

建議各位網友徹底跳過h的留言不讀。對一個熱烈地傷害他人來搏取你注意的人，合適的對應是完全不理他。

.

「有空倒可以寫篇文章﹐用文學理論去論證大部份現代文學都是垃圾。」

很想看。

如果早日寫出來，我想會有更多人對你的「九成是垃圾論」認真哦！密切關注。