香港獨立媒體 - Comments for "要驗毒，請由家庭開始！"

不單是指經濟學問題，更非單指狹義經濟學中的價格與供求問題。

不單是指經濟學問題，更非單指狹義經濟學中的價格與供求問題。如果從更廣義、非單指價格與供求問題，而是把家庭成員的收支和工時等包括在內，那家庭的狀況其實大有可討論的空間，最少、單單是父母要多久才能發現子女吸毒,testking ccnp 已經可以相差甚遠。至於任何時代、任何階層都有人吸毒，那實在無可避免，因為正常人的神經系統都會被某些化合物影響，也有追求快樂的傾向。如果要讓人類.其次是房屋政策,testking ccda 要是政府重提八萬五老調，testking mcts 大量興建公屋居屋，令房屋的供應大增，價格因而下降。直接受害的是誰？是地產商。更根本的問題是財政問題。政府大搞福利，當然需要極多的錢，錢從何來？最後的答案，必然是累進稅，累進稅到最後，必然是富豪和高收入人士付得最多。

危機社會

唉!現代社會真是千瘡百孔,荒誕離奇,百般邪惡。

TOO TRUE!

愚民政策的後果, 香港人需要哲學.

殖民政府 vs「殘」民政府

.
六十年代的香港，家庭貧困，黃、賭、毒問題充斥，但當時的「殖民政府」也能本著一點以民為本的心態，作出各種利民措施，慢慢的一點一滴地解決各種民生問題。

但看清楚，現今的「殘」民政府在做甚麼呢？
以「政治」手段來破壞「社會」均衡，引來嚴重的階級欺壓、剝削和破壞小市民的「經濟」和生活，直接產生各種「家庭」問題和傷及我們的下一代。

但，「殘」民政府的對策看來不是要解決問題，而是要進一步製造各種矛盾，對立和不信任。換句話說，就是另一次「政治」手段循環的開始。用這方法來搞政治的，你們真的很卑鄙和冇人性！
.

回韋言兄

家庭經濟和父母工時不會是唯一因素，但也不見得完全無關。無心去理倒也罷了，如果想理，但父母不是不停加班，就是把大量工作帶回家，想理也理不了，那就很難期望他們會有時間關心子女，更難要求他們去留意子女有否吸毒了。
所以我的理解是，這方面一定有關，問題是這個關係係數是多少？不過，斷不會等如0。

回jcch:

我明白. 但父母未發現子女吸毒, 不代表不關心, 也不代表沒時間, 可能只是自以為暸解子女, 相信子女, 給與子女多一點自由度. 這是我認為吸毒與"經濟"無關的原因.

經濟問題不一定是經濟學問題，更未必是供求問題

對於韋言兄的意見，我只有一點小小的補充，就是我跟咖啡兄所說的經濟問題，不單是指經濟學問題，更非單指狹義經濟學中的價格與供求問題。如果從更廣義、非單指價格與供求問題，而是把家庭成員的收支和工時等包括在內，那家庭的狀況其實大有可討論的空間，最少、單單是父母要多久才能發現子女吸毒，已經可以相差甚遠。
至於任何時代、任何階層都有人吸毒，那實在無可避免，因為正常人的神經系統都會被某些化合物影響，也有追求快樂的傾向。如果要讓人類從此以後都不吸毒，大概要進行基因工程，讓人類不再對內啡太及其他可以影響內啡太受體的化合物有反應才成...

一點回應

回eddieinmedia: 己經見到現在要由政府宣傳"家"的價值, 不知道可以說甚麼了!

回Richardfx: 沒人理你的. 他們硬是認為要有家庭或社會問題的人才會吸毒, 援交, 或做其他"不道德"的事

回麥當勞: 運動會不驗毒, 但驗虊. 吸毒的贏不了比賽; 但驗虊早已違反"無罪推論"了.

回咖啡佬及josh: 又關經濟甚麼事? 唯一有關的是, k仔等是化學品, 供應穩定, 所以價格沒有大幅上調空間, 方便推廣.

這是經濟問題，更是政治問題

也許是我無限上綱上線，但是咖啡兄提到的問題，是這個經濟殖民地的政治體制不能避免的。很多事情只要從反向思考就會明白了。

首先是社會福利和勞工權益，如果要令中低層人員的生活改善，那就要全面大幅提高援助金額，和把最低工資大幅提高、削減最高工時，還要強化、廣化、深化工會制度。於是，中低層員工的實際工資大幅上漲，企業非增加成本不可。直接受害的是誰？是那些雇用最多員工的大企業，尤其是那些超富大股東。

其次是房屋政策，要是政府重提八萬五老調，大量興建公屋居屋，令房屋的供應大增，價格因而下降。直接受害的是誰？是地產商。
更根本的問題是財政問題。政府大搞福利，當然需要極多的錢，錢從何來？最後的答案，必然是累進稅，累進稅到最後，必然是富豪和高收入人士付得最多。

到最後，如果要推行累進稅，把稅收用於社會福利、改進勞工權益、增加房屋供應，哪些人會贊成，哪些人會反對？以下姑且把人分成五個不同的收入階層，每個階層有不同的人數，不同的稅率：

1. 低下階層，佔人口20%，免稅；
2. 中低階層，佔人口30%，免稅；
3. 中間階層，佔人口30%，稅率15%；
4. 中高階層，佔人口15%，稅率25%；
5. 高上階層，佔人口5%，稅率50%。

1. 低下階層一定會贊成，因為他們不用納稅，又能享受福利。

2. 中低階層也會贊成，因為勞工權益的改善會讓實際工資增加，房屋價格下降又讓他們的置業理想更易實現。

3. 中間階層也有可能贊成，因為他們也在一定程度上享受勞工權益和房價下降的利益，而15%稅率實際上跟之前香港的最高入息稅率差不多，因此他們不一定比之前多付稅。不過他們的受益相對地不算多，所以姑且算是一半贊成一半反對。

4. 中高階層會反對，因為他們受惠不多，但稅收卻增加了。

5. 高上階層會反對，因為他們大多是企業家，特別是包括了全部的富豪，工資上漲和累進稅率增加會導致成本上漲，房價下跌則大大減低收入。

於是，經過計算後，贊成改行累進稅制的人=20+30+15=65%，反對改行累進稅制的人=15+15+5=35%。如果有普選，改行累進稅、大搞福利勢在必行。

所以，你們明白普選的最大障礙是甚麼？就是來自高上階層和中高階層的反對，而他們就組成了800人選委。特首作為他們利益的代言人，當然就要為他們的利益服務，也因此不能容許普選，更不容許改行累進稅和大搞社會福利。因此，香港人生活繼續痛苦，年青人繼續不滿現實，當中有不少人只好吸毒逃避現實。

這是經濟問題，不是家庭問題

如果真要尋根，也許多問一個問題，現在的家庭問題，是從何而來？
香港人的工時過長，一向是亞洲區處於落後狀態，5天半工作，每週45小時工作甚至更多，車程來回2個鐘，孩子惟有交給菲傭照顧，這已經是一個牢得不可破的約束性條件。

退一步，一人工作一人照顧兒子又如何？君不見一層樓基本入場費150萬，供足20 年，還要一筆錢去退休。新思維叫定你不要養兒防老，原來孩子是負資產。當日烋呔曾一句每個家庭應該生3個孩子，真得要回一句「何不食肉糜？」我們也許先要給老曾驗一驗腦，可能有無名毒也不奇怪。或者我們應該要全香港15萬公務員每人助養兩個孩子，那我們就應該敢一人工作一人留家照顧孩子了。

我認為，如果老曾高瞻遠觸，也許應該真的要重建公屋，或者推出中產公屋政策吧。不過地產商一個噴嚏，老曾應該也是會感冒的。解決這個問題，要不不生孩子，要不將所有孩子由中央管理好了，學人家兩年軍訓，應該可收國富強兵之效。

學校運動會驗毒之比喻

我認為私辦的運動會可以強迫參與者驗毒，不同意即不准參賽；學校、政府與國際辦運動會不可以強迫驗毒，不可以以不准參賽或拒絕頒獎的方式懲罰不願驗毒的參賽者。

所以，學校運動會驗毒之比喻，根本不成立。

笑話不是齊克澤所創

這個找門匙笑話二十多年前已經知道，而且是我讀小學英文教科書所用。這個應該是古老的英國笑話，不是齊克澤所創。

重建「家庭價值」都可能無用，古人都濫用藥物

從魏晉南北朝的五石散，到唐宋元明的水銀仙丹，到清中葉的鴉片，吃的人都是有權有勢，至少有錢，大多數受過當時被認為良好及高等的教育(清朝除外)，雖然那時醫藥化學並不發達，但仍有有識之士提出服用五石散、仙丹等物是有害無益，如唐代名醫孫思邈、明代《本草綱目的作者李時珍等，至於鴉片的問題相信不講大家也會知道。

不過些時代的古人有現代人的家庭問題嗎？似乎無論有無家庭問題，這個世界總有不少人總是無知、愚蠢或不幸運的，一定會有人試一試那些東東，除非那種東東不再存在於世界上。

成年人快反省

社會日漸敗壞已不是一朝一夕的事,二十年前的Hi天、飲咳水到今日的索K、援交。但整個社會(除了極少數如馮智翔、胡恩威等人仕)似乎從都不願去正視,不想去深究,更不懂怎去處理。只懂弄虛作假,做些門面工夫交差了事。

廿一世紀的「國際大都會」卻只有清末的民智(可能已高估了),真是可悲亦可笑!

上一代成年人的儒昧、功利、虛偽、縱情聲色、嘻皮笑臉.......下一代現正以雙倍奉還,活該!

年青人扭曲、錯誤的價值觀是從火星來的嗎?

緩急輕重

我認同「家庭價值」乃一根本之解決良方。
但要重建「家庭價值」，恐怕就十、二十年也不夠時間。

未知作者認為有甚麼事情應先行協作吸毒者？又那些已經吸毒又脫離家庭，不能自拔者，作者又認為應怎樣救之？