<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;新界發展概念詞典 —— 略記《新界變陣》研討會內的前沿討論&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004364</link>
 <description>Comments for &quot;新界發展概念詞典 —— 略記《新界變陣》研討會內的前沿討論&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>太偏頗</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004364#comment-1008742</link>
 <description>&lt;p&gt;雖然獨煤一向都不以「中立」自詡，但如果這樣的文章也叫做「略記」的話，就真的「略」得可以。而記述又往往下不接上前不接後，先以負面描述別人的立場，後加「似乎」忽。略乜乜、「可是」乜乜，根本沒有鋪陳自己或者人地既論據。又說，香港從來不是自己顧自己，唔係嘛，如果認知圖式唔係咁，就唔會講得出「新界的規劃」啦。簡單地說，次次都是漂亮地打倒了稻草人再加個V字手勢，但就真係稻草人囉，是但啦，獨煤愈黎愈係咁，係度蒲、學寫野既人咪繼續有樣學樣，繼續進行近親繁殖。我同意韋言所講，請停止無啦啦套用唔關事既概念或者括英文了，上次有人寫永劫回歸已經笑大左無數咁多人個口，今劑又無啦啦搬支笛隊出黎──其實搬左又點？把炮左？型左？靚仔左？不過都係個句，近親繁殖就有咁既結果。繼續努力！&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 24 Aug 2009 10:26:36 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>nightfiber</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1008742 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>關於此文章的兩個不要</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004364#comment-1008722</link>
 <description>&lt;p&gt;1. 不要再用甚麼&quot;男性主義&quot;, &quot;女性主義&quot;. 這些字眼, 似乎有點性別歧視?可以不用這些哲學術語嗎?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. 不要再用&quot;達爾文主義&quot;. 勉強要用, 用&quot;社會達爾文主義&quot;吧! 不要再侮辱達爾文先生了!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 22 Aug 2009 22:57:25 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>韋言</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1008722 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


