香港獨立媒體 - Comments for "民主黨大埔驗毒論壇速記"

民主黨的劉慧卿在

民主黨的劉慧卿在 8月29日的菜街論壇的表現的很不濟....
面對群眾的噓聲本是街頭論壇的必然情況, 但她卻說什麼不尊重呀, 又慨嘆依前的論壇不會發生這類情況..

民主黨真係保守到爆!

我都在場，就係最後台下發言那個。
我們社民連，立場很清晰，就係基於公民平權、教育理念，堅決反對任何形式的反教育行為。
我認為，人各有志，如果真係保守，可否清楚表明立場？
在政府、社會「賢達」欺人太甚的年代，還抱殘守缺那種道貌岸然的所謂紳士氣度，實在除了自我感覺良好之外，毫無建樹。

同意麥當勞對保守的用法。

西方社會的保守政黨 (如美國共和黨) 經常以「家庭」做為決策的標準。當然這個「家庭」的想像是不包括「另類家庭」(如同性戀家庭)的。這種保守家庭的想像背後一般都有很強的"某種詮譯"宗教作為支撐。

香港民主黨的「保守」也是如此嗎? 除了黃成智 (以宗教理由反對家暴修訂包括同性變家庭)之外，彷彿”某種詮譯”的基督教教條倘未成為民主黨「家庭」的支撐價值，對嗎？

我猜民主黨這種「非宗教」(相對於西方政黨)的保守 (恐怕是選票考慮)，或許還不算最差的那種保守，對嗎？ ..:)　　認識有限，請指正。

為了不離題，其實想問的問題是：民主黨支持「改良」的驗毒是基於什麼考慮? 「家庭」的保守理念 (麥當勞) 或其它考慮?

民主黨從來都無開明過，只係之前，一個係中間偏右，一個係正商家右派，一個係納粹黨香港支部，相比之下才算是開明。

不過，我不以「墮落」形容民主黨，以家庭為社會核心一向是民主黨主流價值，所以佢地認為學校與家長可以共同強迫子弟驗毒，這並非與政府有抬底交易，而是他們一直都相信這一套。這個叫保守，但不算墮落，這等於我不會單純因為別人反對廢除死刑而宣稱別人墮落。

我有一個zip file,有昨天的相,內含晶瑩和wesley的發言片段等,不過很大,怎樣給你好?

坦白講民主黨,以至民主派的"開明",其水份甚高

大家翻閱一下立法會紀錄,近年各式反各樣既議題

唔難發現佢地本身既位置"有幾高"

黃福來只不過是一位執行者...在不同的論壇中,他往往的工作是被出氣..背後的真正策劃就陰陰笑..這是意料中事..亦符合近年政府作風...可惜的是民主黨對於政策背後的論述是不清不楚....未能引申問題體化概念上的不義...反之更似在找取空間不斷政治補底....
(本人亦同在現場)

五區總辭變相公投，社民連 VS 民主黨的又一翻版？見文中所述，民主黨似是為政府推行驗毒計劃抬轎，多過讓市民更清楚驗毒計劃的本質。所以，民主黨以後不要再指人哋社民連搶佔道德高地，根本就是自身的墮落而已！

.
唉，看來社民連的興起，真的刺傷了民主黨，很感慨！

卿姐看來真的要仔細看清「真民意」和「真道理」，不要祇看身邊才是啊！
.