<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;壞學生看驗毒計劃&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004463</link>
 <description>Comments for &quot;壞學生看驗毒計劃&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>回鄭米</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004463#comment-1009002</link>
 <description>&lt;p&gt;很好，但願能有實現的一天。&lt;br /&gt;
希望能有高人指點可能之技術。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 02 Sep 2009 20:33:06 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Arena</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1009002 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>再回回arena</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004463#comment-1008992</link>
 <description>&lt;p&gt;不錯。在社會現實之中可能如你所說的真有其事。&lt;br /&gt;
只不過，我希望帶出驗毒計劃的其他方案，亦正是你首個回應的問題。&lt;br /&gt;
若果你同意我所推展的概念，培養一個道德觀而非行為，&lt;br /&gt;
我們需要處理的必是當中的技術問題，&lt;br /&gt;
檢視當中 &quot;道理我知的比你少麼？你提倡的我還不知道麼？&quot;&lt;br /&gt;
背後的思想脈絡，探討及改善教與學的問題，&lt;br /&gt;
是這個階段的年青人都是此背負此種思想﹖還是某一種青年人對權力訴諸的情緒﹖&lt;br /&gt;
抑或是教與學的落差﹖ 更甚的是這真是學生對教育課程的訴求﹖&lt;br /&gt;
我所希望的是認真討論而有益於學生，非一些貪方便反智政策，&lt;br /&gt;
以技術遷就理念，而非在理念內改善技術。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 02 Sep 2009 02:21:51 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>鄭米</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1008992 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>約略回覆鄭米</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004463#comment-1008986</link>
 <description>&lt;p&gt;你好﹗&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;*但問題是為何他們知道，而要繼續呢﹖*&lt;br /&gt;
其實九成犯錯的人，都知道他們做的事是不對的，&lt;br /&gt;
也不淨只學生，也不只驗毒。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;*每星期亦可提出一節不談考試功利關係，只談人生感覺*&lt;br /&gt;
其實我讀的中學有宗教及德育課，也有不少時候有討論，&lt;br /&gt;
但要到高年級才比較有效，低年級是不會認真對待的。&lt;br /&gt;
我覺得你的提議很好，但尚未成熟的學生，總會覺得︰&lt;br /&gt;
&quot;道理我知的比你少麼？你提倡的我還不知道麼？&quot;&lt;br /&gt;
然而，他們極其`量只是知道，而非明白。&lt;br /&gt;
這是一個遺憾。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 01 Sep 2009 21:13:58 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Arena</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1008986 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>稍稍回應arena</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004463#comment-1008967</link>
 <description>&lt;p&gt;首先，先不談一切結構性及社會待問題，而聚焦在學生的個人層面上進行討論。首要的第一個問題必然是問「學生個人濫藥的原因」，我意思是訴諸於他們的道德選擇。在主流社會，加上現今政府瘋狂宣傳，我相信每位年青人都知道「不濫藥」比「濫藥」為「好」。但問題是為何他們知道，而要繼續呢﹖即是，他們所關懷的道德基礎是甚麼﹖明顯而言，整個計劃的基礎是訴諸於公義的形態。在執行者是關心學生(假設)，但論調是放在濫與不濫的基調上，即是對校園不濫者是不公的，當然他們是在「幫」濫藥者，但他們在家長及不濫藥者的游說關係上在處理這個問題，因此你不難發現一些「好」學生大力贊成一同建構美好校園，亦提出「清者自清」論。他們的出發點同樣是為學生(如你一樣)，但是訴諸於公義上。因此，很有趣的地方是濫藥者是同樣以這種形態進行回應，就是不把這個公義在「校園」這個脈絡現化，而作出一系統逃學、假驗的應對。&lt;br /&gt;
因此，我認為可以把這個公義的基調，轉成關懷的道德內容。以不同人的關係，影響他們的道德行為。即是，我們作出的道德行為很多時共不是純然為了自己，而是一些關係，這些關係具價值是因為有機會失去的。針對著這個基調及校園的脈絡，先不談社會結構問題，要把這個概念體化，我會提議實行小班教學，當中每星期亦可提出一節不談考試功利關係，只談人生感覺。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 01 Sep 2009 01:19:22 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>鄭米</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1008967 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>一份「呃細路」的網上問卷</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004463#comment-1008964</link>
 <description>&lt;p&gt;.&lt;br /&gt;
看完全文，根本不相信作者是「壞學生」！: )&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;作者的分柝相當理性、有愛心和能正面面對問題，相比於在網上看到的一個facebook 群組 《支持 黃仁龍 校園驗毒》[ &lt;a href=&quot;http://www.facebook.com/group.php?gid=139005101118&amp;amp;ref=mf#/group.php?gid=116725002339&amp;amp;ref=mf&quot; title=&quot;http://www.facebook.com/group.php?gid=139005101118&amp;amp;ref=mf#/group.php?gid=116725002339&amp;amp;ref=mf&quot;&gt;http://www.facebook.com/group.php?gid=139005101118&amp;amp;ref=mf#/group.php?gid...&lt;/a&gt; ]所流傳一份問卷，真是差得太遠了！&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;看到這分問卷我的留言是「呃細路」。祇要任何青年學生一旦參加這「抬轎式」的問卷調查，就算你是反對的，也會不知不覺間成為別人的打手也不自知。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;現舉出這分問卷 《校園驗毒計劃問卷調查》[  &lt;a href=&quot;http://www.online-survey.net/survey-4274&quot; title=&quot;http://www.online-survey.net/survey-4274&quot;&gt;http://www.online-survey.net/survey-4274&lt;/a&gt; ] 的最有問題的三例吧！&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; =====================================&lt;br /&gt;
2. 您認為一些打擊青少年吸毒的措施(如禁止上網吧)有效嗎？&lt;br /&gt;
*&lt;br /&gt;
可行     不可行     沒意見 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. 防止校園濫藥問題是誰的責任？&lt;br /&gt;
*&lt;br /&gt;
老師     家長    警察     沒意見 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. 身邊的同學有否濫用藥物或販毒？&lt;br /&gt;
*&lt;br /&gt;
有    沒有&lt;br /&gt;
====================================&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; 第2題如回答「可行」則網吧和（一些）馬上就遭殃了；如回答「不可行」則極可能被解讀為同意沒有更好的辦法了（亦即變相認同「驗毒」）。 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;第3題答老師、家長或警察都說明你認同他們有「責任」去「管」，便可混淆驗毒和「責任」去「管」，從而製造的道德理據。政府就可在背後不需負責的繼續「搵苯」。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;第4條是用以放大問題，一班學生有數十人，祇要有其中一人有濫藥，則回答總數就會被放大數十倍，結果就是濫藥問題「非常嚴重」了。&lt;br /&gt;
.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 31 Aug 2009 23:15:20 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>eddieinmedia</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1008964 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>又一篇驗毒文章</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1004463#comment-1008963</link>
 <description>&lt;p&gt;其實青年問題全球有之，&lt;br /&gt;
香港不見得特別嚴重，也不是特別少問題。&lt;br /&gt;
實際上這個問題太大了。&lt;br /&gt;
對青少年影響最深的兩個地方是︰學校和家庭。&lt;br /&gt;
學校的問題主要來自同輩；&lt;br /&gt;
家庭問題則多樣化得多，&lt;br /&gt;
從失業、父母婚姻狀況、父母的教導手段等等等等，&lt;br /&gt;
多得不能盡錄，單就失業問題，&lt;br /&gt;
又可能牽涉種族歧視、年齡歧視......&lt;br /&gt;
又或最低薪金.......&lt;br /&gt;
又或資本主義問題等等等等；&lt;br /&gt;
根本只能「盡人事」，而且不會有人叫好。&lt;br /&gt;
敢問可行解決方法&lt;br /&gt;
謝&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 31 Aug 2009 22:51:41 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Arena</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1008963 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


