香港獨立媒體 - Comments for "大國掘起了一具搖滾之父 — 談抗議夏韶聲偽搖滾事件"

回應效忠~

「Danny Summer唱了〈力量〉就等於效忠社民連？在民建聯的音樂會上唱歌就等於效忠共產黨？當心踏進「過度詮釋」中，這正是走了二十年的文化研究的毛病。不要按著自己的想像再推論，這太危險了。」

又唔使一下推到文化研究廿年毛病咁傾，雙重效忠的不只是無間道而已嗎？陳景輝只是在說danny summer沒電影主角的可愛。而說danny summer能「效忠於什麼」著實太冇可能了。佢老哥最多只能夠叫做吃了兩家茶禮。或者過度詮釋不是文化研究的人才有的問題，只是我們從來容易誤讀別人而已。

講到改歌詞的問題，那個「artistic choice」就算是關於尊重自己的問題，danny summer當晚演唱的歌曲《香港．香港》中，danny summer將歌詞原本的「煲軑．一堆死結」改成為「點解．一堆死結」。

其實danny summer(搵人)寫得出反叛歌詞，在他明明在反叛的對像面前，反而收起了，那又真的跟陳滅的case類似嗎？你知否danny summer改過什麼歌詞呢？而他唱的不是一般的流行歌，而是搖滾，佢自己咁多年都在不同場合，去講搖滾是反建制的，是反叛的。你又知道嗎？你仲會認為佢可以同陳滅比較嗎？咁計法，佢又點會係尊重佢玩緊o既音樂呢？

(明報在示威後翌日的報導連訪問中，問及夏韶聲改歌詞一事)
http://hk.news.yahoo.com/article/090926/4/ef5w.html
改諷刺歌詞「為尊重大會」
夏韶聲又表示，支持或反對他都不重要，亦聽到示威者聲音，「但我唔係領導人，反對聲音不應在我身上」。他說民建聯從沒要求他刪改歌詞，但為了尊重大會，所以自願把歌詞中諷刺曾蔭權的部分更改。

此文真的有談過以下觀點嗎？ 1:

此文真的有談過以下觀點嗎？

1: "作者表示改歌詞即不尊重音樂"

2: "Danny Summer唱了〈力量〉就等於效忠社民連？在民建聯的音樂會上唱歌就等於效忠共產黨？"

譚寧請你看清楚文章的字，才問，好嗎？

效忠？

Danny Summer唱了〈力量〉就等於效忠社民連？在民建聯的音樂會上唱歌就等於效忠共產黨？當心踏進「過度詮釋」中，這正是走了二十年的文化研究的毛病。不要按著自己的想像再推論，這太危險了。

創作與改編

作者表示改歌詞即不尊重音樂，不知道是甚麼邏輯？不久前，詩人陳滅寫了一首詩叫〈市場去死吧〉，後來他在別的場合把它改為〈陳滅去死吧〉，詩人又是否不尊重自己呢？難道個人沒有創作和改編的自主？

抗議夏韶聲的朋友回應

民間電台：《獨立生活》節目之紅色搖滾（09年10月01日）

民間電台：《獨立生活》節目之永遠懷念紅色搖滾鬥士（09年09月24日）

民間電台：《得罪人多稱呼人少》節目夏韶聲被踩場後的毓民（09年09月29日）

My Radio《蕭鼓聲中》節目討論夏韶聲事件(長毛表示迫藝術家表態是危險的)

想起《殖民無間道》

有別於電影《無間道》的陳永仁和劉建明,他爐火純青許多,雙重效忠而沒有掙扎。電影主角式悲劇原來可愛得多。

歷史給我們的忠告

.
從來以「打壓他人」作手段的，都不會有好結果，這是歷史給我們的忠告。

就算是能以「打壓他人」來使人禁聲、歸邊、順從，都祇不過是「暴力的勝利」，並不彰顯公義，也醜化了「鬥爭的真諦」。

「敵我矛盾」從來都存在，民主鬥士爭取的是民主自由、團結包容；而不是中共所說的「把敵人消滅、遏制反動於萌芽」！
.

最嚇死/笑死人的是民建聯負責人的反應

他第一句說示威者"不尊重國家"

不知該嚇死定笑死: 你搞場rock concert而已, 你以為自己是甚麼?

我想起聖經中耶穌的一句話: 不是口說主阿, 主阿, 就能上天國的