香港獨立媒體 - Comments for "不知所謂的科學新聞標題"

回eddieinmedia:

首先, 從來沒有「進化自黑猩猩」的信念, 這是神創論者生安白造. 從來只有"與黑猩猩同一祖先"的信念.

這樣說罷, 假如人類的毛基因是ABAA, 猩猩的毛基因是ABAC, 猴子的毛基因是ABAC. 因為人類與猩猩有90%基因相似, 估計三者先分為猴子分枝及(人與猩猩)分枝, 然後人與猩猩再分道揚鏢. 再由此得出猩猩與猴子的毛基因分別由ABAA變成ABAC的機會, 比單單是人類的毛基因由ABAC變成ABAA為小, 所以應該是人類的毛基因較年輕.

當然, 真實情況如何, 是真的有點靠估.

最後, 目前科學家是相信人類是「從海洋進化」而來的, 但中間經歷過由魚變爬蟲類, 再變成哺乳類, ...

我的不嚴謹看法

.
所謂反祖現象，相信也是基於之前「進化自黑猩猩」的信念而矣；其實誰知道那些基因狀況才是「最初祖先」帶著的。

反而「若相信」人類是「從海洋進化」而來的，「沒毛」才看似是「正路的想法」。
.

關於多毛

這應該不是猜想出來，是由基因研究倒推出來．首先是其他靈長類都多毛，　加上有”毛人”這個反祖現象存在，曲線證明人類祖先應該是多毛．

這只明報想吸引更多人來看看的宣傳技兩

這種標題會讓人聯想到關於進化論的爭論，標題好像暗示「人類不是由低等的動物進化出來」似的，實際內容只是提出人類與黑猩猩有一個更早的祖先，能用雙腳行走的地猿，祖先還是低等動物，只是其年期比之前發現南猿「露西」（Lucy）還要早120萬年。

另外文章也提出進化不一定是像人類般，而是可以因應環境變化變成像黑猩猩般4條腳走路，比起那些認為所有生物有機會必會進化成人般有智慧及用兩條腳走路的想法更為合理。

不過既然由兩條腳變成四條腳走路又算是進化，那由像人般少毛變成像黑猩猩般多毛也理應算進化，但為何科學家繪畫地猿時這麼肯定牠是像黑猩猩般多毛，而不是像人類般少毛？這型像恐怕也是隨意猜想出來，做法不科學，這點是研究人員的思考邏輯不夠嚴謹，味於習慣所導致的。