香港獨立媒體 - Comments for "關於香港建築的一點看法(一)"

回 hevangel

此言差矣. 樓宇設計的美感和實用性並不是二選一. 將軍澳茵怡花園就是美觀和實用並重的好例子.

樓宇的用途是用來住或用來當工廠當寫字樓的。既然每個人使用的樓宇的用途也差不多﹐按功需要求來建築的樓宇理應也大同小異。建築師所謂有美感的樓宇設計﹐不過是花巧兼不實用的裝飾﹐根本可有可無。

不過屏風樓影響空氣質素﹐和騙人的售樓書倒是真正的問題。

其實樓宇安全不是有標準嗎? 就算多前衛的建築物也會考慮其安全問題吧! 我也明白設計者永遠被踏在投資者的腳下的情非得已, 要讚揚他們的忍耐, 但絕非由投資者拍板建成的'怪物".

每次回港我都會想又要回到像實驗室的老鼠在狹窄的通路上鑽出鑽入就心煩.
為什麼一個如此細少的小島郤建築起如何密不可分極不合乎地面比例的高價高樓.

在香港做建築師必定是一件很愜意的工作.看到這些大樓大同小異,
甚麼設計都用不上,只要在外貌有一丁點兒改變下就可以,
內裡幾乎沒有甚麼分別.
公屋內部改裝下都變成幾百/千萬的私屋格局,
而且幾呎之隔又有甚麼分別,看出去不是一樣的景象.

昨天新聞才說香港人平均的空間只有三呎,連日本,新加坡,台灣都不如,香港島可能只得一半,三呎應該是在道路地面上,隨處可見.

建築設計的獎狀真少聞有甚麼是居住的,大多數是商業及公共建築物.

所謂廣廈千萬家何嘗不是違反自然環境發展的怪物,
除了香港人不斷的自我催眠"香港地方少很方便"之外,
就是狹窄,空氣惡劣,嘈雜,強烈壓迫的幸福.

這樣的建築態度用心還要去歌功頌德.