香港獨立媒體 - Comments for "欺凌的軌迹──廣深港高鐵與大角嘴﹝一﹞"

原居民、華景、菜園村、大角咀

原居民不用我替他們出聲，他們都是精於土地發展的人，一年前已知道問題所在，元朗區議會亦通過了動議反對限制發展權。他們有資源和能力與政府周旋，政府甚至﹝在向公眾公布前﹞按他們的意願將車廠選置定在菜園村﹝因為菜園村的耕地受河流阻隔，不能改為廢車場﹞，現在的賠償方案也是為他們量身訂造。

華景山莊也是一樣，雖然他們的大廈離隧道二百多米，可能受的影響較小，但他們有專業能力在零九年年初發現問題和質疑，入晒反對信，上埋立法會，令政府必須正視他們。沒搞大，是因為很多居民也覺得影響不大。

大角嘴居民呢？政府明知居民會反對，也明知居民難以看懂憲報，又有華景山莊的投訴為前科，以民為本的政府應該加多點資源，協助大角嘴居民事先了解問題，並讓他們有真正反對的機會，現在反過來，「大角嘴居民的能力不足」居然被政府利用來得過且過，令他們成為最遲知道的一群﹝比地產商、收地公司遲﹞。這還不算是欺負？

涂謹申已經在打市建局主意

報道有一點未寫出來，涂謹申在一名街坊提醒後，說可以考慮叫市建局收購這些受影響舊樓，咁樣業主就不會被私人發展商壓價。

已寫好第二節，第三節將另文刊登

如題。

民主黨不要墮落太快

朱 sir: 「更令人訝異的是，主辦居民會的民主黨似乎對政府的講法並無異議。涂謹申花了不短的時間講述過去一宗一九八二年成功索償的個案，以及提醒居民不要被地產商乘機壓價收購。他沒有譴責官員隱瞞一年的惡毒，也沒有提醒居民，高鐵計劃仍未能開工，因為立法會財委會未批准撥款，而財委會工務小組中有五名民主黨立法會議員。」

訝異? 我以為民主黨已經是建制的一部份了，不是嗎? 涂謹申早就是市建局最大的支持者了，只是偶而會拿律師身份來「服務」居民，那真的只是「選票」考慮。我以為他更應該用他「政治家」身份來服務居民，不是嗎 ? 如果是「政治家」就不會如朱sir 上述的「嚴重失職」了。舉另一個例子，上海街街坊不斷的邀請涂謹申落區聽街坊意見，涂謹申推三推四最後反過來要求街坊去他辦公室! 這就是政客本色。

小罵大幫忙是政客們「平衡選票」又可以「不得罪政府」的政治花招。這本來是保皇黨的專利，期望民主黨不要墮落太快..

在香港這個小小的客廳竟要空降如此龐然的大白象卻沒有進行

在香港這個小小的客廳
竟要空降如此龐然的大白象
卻沒有進行過一次有效的全民公投我自覺有點好笑
nightfiber 說的最對的就是指出在香港史的空間發展進程當中, 的確發生過無數的官欺民事件, 很多看多十分自然的事物其實也是已被自然化的侵害, 甚至可以為為市民的集體回憶. 有天, 可能又會有人為它的消失而哭喪. 時事評論的其中作用, 就是質疑這些歷史遺績, 將其陌生化而觀之. \然而, 沒收菜園村就只是影響菜園村的居民嗎?

朱sir

有時我也同意社運界的朋友很多都生活係自瀆既世界。
如果書寫和討論不能阻止暴政搶我的家園, 我想不出理由不去拿起鋤頭. 我是說真的拿起銳利鋤頭. 老是用回憶等招式 (不是泛指菜園村的討論), 好似成效不大, 成許是新生一代的港人回憶不多吧... (斷估)
文中提及慢慢發行動組和香港批判地理學會的努力, 我認為相當有趣. 逆向反映出掌握學術或科技話語的學者, 有時會成為政治角力的打手. 正因為學科的排外性, 令反抗者失去了公平鬥爭的基礎.

要打擊政府的發球局, 也許百姓不如夾錢這一個口尖咀利的cfo去推倒他們對高鐵的高收益之野望.

謝謝

謝謝朱凱迪報導了另一件欺凌事件，這將成為香港文明的歷史紀錄。

`

收皮啦，穿過大角咀就話欺凌舊區居民，咁穿過華景咪話欺凌中產？穿過原居民地下咪又係欺凌原居民，收埋菜園村地又話欺凌老弱，咁即係欺凌晒全香港人啦，咁你玩晒啦

講真，一向都有十萬九千七條地下隧道係市區下面經過架啦，有幾咁奇？剷Q晒地鐵九鐵丫笨柒。朱生你真係愈黎愈仆街，初頭冒起都叫似返個人，依家就仆街到無輪，自打咀吧到柒頭都冇咁柒，一時又話民間永遠必勝，一時又話權勢可以以十倍能量還撃，乜九都你講晒，我九想給你十記耳光啦。挑，加左兩句咁既野好撚型咩？你真係愈黎愈生活係自瀆既世界。