http://www.inmediahk.net/node/1005151 Comments for "社X連所謂用完即棄式黨員" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/1005151#comment-1010043 <p>因為獨媒從來不在「作者申請」搞政治審查，又從來不在「發表論述/文章/一堆文字」（論述？simonbigbrother他這個只是「在末經調查清楚而砌出一堆文字」而已）搞政治審查；只要你願意，你可以按下「申請成為作者」這按鈕；要是你獲批，要幾時「發表論述/文章/一堆文字」都可以，但有限制的……</p> <p>卓賢兄，可別期望simonbigbrother之流會有什麼回應，像nightfiber一樣，他是會大花精力寫寫寫自己的「論述」卻對別人評語的回應，<strong>似乎keyboard上一個掣都不願按，生怕按一下會要他命XDDDDD</strong></p> <p>要獨媒有高質素的"論述"嗎？簡單吶！先叫管理審好準作者的政治思想，之後審好其邏輯力，那才像樣！不過，simonbigbrother會贊成嗎？</p> pubDate Sun, 15 Nov 2009 20:23:47 +0800 dc:creator balmon guid false comment 1010043 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005151#comment-1010041 <p>罕見獨媒有如此低質素的"論述"(而非"文章")<br /> 也不費時批評了 =(</p> pubDate Sun, 15 Nov 2009 19:00:43 +0800 dc:creator 卓賢 guid false comment 1010041 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005151#comment-1010038 <p>如果社民連成為社民黨, 那黨員便須交會費和遵守應有的紀律, 這是正常的, 但這樣必定造成會員的流失, 未必是"踢走"不合意者...</p> pubDate Sun, 15 Nov 2009 17:03:18 +0800 dc:creator Faning Monisor guid false comment 1010038 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005151#comment-1010037 <p>.<br /> 連線：是連繫在同一陣線之意，這是合則來，不合則去的結合法，故可經常聽到「來去自如，歡迎滲透」之說。也可看成結合度高於泛民的組織，而正常人相信不會說泛民是黨吧，所以爭論說是黨不是黨這問題，看來是找話題而矣！</p> <p>從共黨的歷史來看，一部份歹心的黨員，「清算」原黨核心的奪權做法，應更值得警剔。要培訓新人、接班人是應該的；組黨則不一定是好事，因黨的結構，對合群的要求會很高，極可能使喜歡自由的香港人感到不適。</p> <p>理念不同的 - 可包容；但會互殘的 - 卻絕不可放在一塊，這是顯而易見的道理。每個人做自己可做的，做出成績是貢獻，做不出成績而能自省的是進步，搞壞了而不覺、不改的是阻礙。不給阻礙的壞了大事是可以理解的！<br /> .</p> pubDate Sun, 15 Nov 2009 16:06:16 +0800 dc:creator eddieinmedia guid false comment 1010037 at http://www.inmediahk.net