香港獨立媒體 - Comments for "事先張揚的政治自殺事件"

>>明明係投票選議員, 家下佢地想借呢個遊戲過橋, 變成

>>明明係投票選議員, 家下佢地想借呢個遊戲過橋, 變成支持直選請投社民連 , 反對直選請投民建聯..... This is the logic of the campaign, right?
Um... not exactly... Civic Party (or DP as well if they participated.)

>>我既懷疑係, 有乜可以三百萬人都一定跟住呢個logic 去投票 ?
You are right, they wouldn't, not naturally anyway. Democracy is about more than just the moment people cast the ballot. There are all the discussion, conversations and persuasion that goes on in a election. This logic applies to any elections.

>>變相民調 ........ 在三百萬人裡, 家下有個兩百幾人既 sample test 兩百幾人入面, 有八成返對 "變相公投' 當然唔可以真係推萛三百萬人既八成.... 但我們都無法否認, this figure mean something.
well... DP party member is not a random sample of the society in general. Even a survey to DP exclusive supporters would be more representative (and even that wouldn't be representative of the society in general.)

So... it means something... but not what you think it means.

回 Quncy，數唔係咁計的！ : )

.
你可將你的例子「家下有個兩百幾人既 sample test，兩百幾人入面, 有八成返對 "變相公投'，當然唔可以真係推萛三百萬人既八成.... 但我們都無法否認, this figure mean something」往前細看，便應知你的看法可能要修正。

點往前看？就是加這句「在七百多的人中」在你的例子前。還不明，則沒辦法了！ : )
.

首先, 大家肯花時間係度解釋,

首先, 大家肯花時間係度解釋, 好難得。唔係周圍既forum 都有

我也明白到分組點票做成的不公平, 或者自殺真是個解脫。
Specific to Ken Ho .......
明明係投票選議員, 家下佢地想借呢個遊戲過橋, 變成支持直選請投社民連 , 反對直選請投民建聯..... This is the logic of the campaign, right?

我既懷疑係, 有乜可以三百萬人都一定跟住呢個logic 去投票 ?
到補選時, 民建聯總會繼續 sell 公公婆婆和工會成員點樣幫佢地申訴呢樣果樣.... 難道所有人都會跟住我地呢個 campaign, 同民建聯d 助選人講你咪搔擾我, 我唔係真係投你票, 我要去表支持直選..... 定係你唔洗sell 我喇, 我投硬你, 因為我反對直選......

變相民調 ........ 在三百萬人裡, 家下有個兩百幾人既 sample test
兩百幾人入面, 有八成返對 "變相公投'
當然唔可以真係推萛三百萬人既八成.... 但我們都無法否認, this figure mean something.

@Quncy 議員真的做不了事情...

以目前的議會生態，泛民的議員有什麼作為呢? 可不可以拿個「成積單」給選民看看?

連一個那麼明顯的不義高鐵白象工程都要民間社會動員了接近一年，民主黨才勉強反對撥款。即使主要泛民議員都在1218投反對票 (可能還會跑票、尿遁或棄權哦) ，寵大的保皇舉手機器一定豪不考慮通過撥款的。這就是我們的假議會，請您說議員們可以做什麼? 我經常看直播，我真的不知道可以做什麼也...

目前泛民議員在這個假議會可以做的只有一個字「講」或「罵」，對政府要推的議案，只能贊成通過，或反對也通過。

華叔說什麼「自殺」或「跳樓」都是令人啼笑皆非，因為泛民議員早就是花瓶而己，議事能力，否決能力早「己死」! 制度致死的泛民議員如何「跳樓」? 如何「再自殺」呢?

@Quncy again...

... I am still having trouble understanding you ...

1) 辭職 is only the first step of the whole campaign so what makes you say they 辭職萛了?

2) Can you explain what you mean by 操控得到三百萬人? Can you tell me a bit about your understanding of the working of democracy? And when you say "唔係為左選一個幫我做野既議員" what is your definition of 做野?

3) "民主黨的投票結果, 可以當是個 "變相民調" 嗎" Can you explain how that works? Are DP members random sampling of HK society?

回 Quncy

.
議員當然有「第二d 野做」，君不見那個自稱「民主建港」的卑鄙「聯盟」的議員們嗎？這些人當然就不會為爭取民主辭職！

就連那個自稱「民主建港」的卑鄙「聯盟」的所謂第一大黨也不可能「操控得到三百萬人....扭曲市民思考」，當然沒有人奢想「小黨」能夠；而且這些「小黨」也不會扭曲市民的思考，反而他們要做的是「展現市民的思考」。

民主黨「十成」的時候，都不能阻擋那個自稱「民主建港」的卑鄙「聯盟」和其相近的議員們通過一條一條的不義法律；那麼「八成」應怎樣看待呢？還是算了吧！
.

clarify 我句野.....

我估有些投反對面既黨員, 或者坊間不讚同五區總辭的市民, 就是在問 :
議員除左爭取普選就無第二d 野做了嗎? 睇個勢爭取唔到就所有其他野都唔洗做, 辭職萛了?

另外, 怎可能操控得到三百萬人去投都唔係為左選一個幫我做野既議員, 而係去參與一個叫做 "變相公投" 既儀式? 三百萬人喎 ! 先唔講最後選唔選得到, 做到呢個導向, 所有人都真係一齊咁樣扭曲思考, 肯定係史上最偉大既行為藝術。

民主黨的投票結果, 可以當是個 "變相民調" 嗎? 八成反對啊! 想像一下總辭行動過後的立法會..... 還有政府法案會不能通過? 咁係咪叫 "變相扶助政府" ?

@Quncy

請問一下，"一件事未解決, 就乜都放埋一邊?"是什麼意思？

我明白用某個方法解釋,

我明白用某個方法解釋, 可以把所有問題最後都連到體制問題。
但議會幾十個人的所有精力, 各個政黨成千上萬的人, 就只做一件事? 一件事未解決, 就乜都放埋一邊?

今日的投票結果, 就是說並非所有人都這麼想。

我無聽錯聽漏, 那是全體黨員經過民主程序的決定, 對嗎?
到了這個時候, 還在喊著非我族類就係仆街....係咪應該停一停, 想一想?

明白，then what?

或者也可以集體「逼迫」犬儒派去集體自殺 ;)

彰顯民意‧五區公投‧爭取民主‧請勿遲疑！
呼籲民主黨派參與公投運動
http://www.inmediahk.net/node/1005344
http://www.facebook.com/event.php?eid=361655725163

其實，我解讀安徒兄/姐用「自殺」可能是一種反諷，因為不去自殺才是民主黨真正的政治死刑啊... 至少在社運圈，民主黨跟保皇黨已無太大區份別了...