http://www.inmediahk.net/node/1005373 Comments for "中大學生行動記" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/1005373#comment-1010462 <p>「劉遵義校長對外宣布中大學生沒有參與示威，參加的都是社會人士。」</p> <p>這廝之無恥，天下罕見。</p> pubDate Tue, 15 Dec 2009 11:07:11 +0800 dc:creator 鄧景 guid false comment 1010462 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005373#comment-1010430 <p>昨晚突然想起一則報導,好像是法國一所大學大幅加學費,學生不滿向校方抗議,<br /> 霸佔大學長達兩個多星期,我在想如果這事發生在香港,學生說不定不到兩天全被送去了警局.<br /> 而外界又馬上批評學生的行動過激,沒有理性的討論,行為是如何如何的不是....,大學將來就事情又要作出如何如何的相應政策等等......<br /> 社會不能夠接受這樣的行為發生,香港是個法治社會,否則你是犯上香港法例第XX章第XX條例.<br /> 傳媒會配合政府將會把抗議進行大剖析,抗議的手法類別,對社會造成了甚麼影響,過去某某抗議人士的後果,<br /> 香港有甚麼方法應付,法例條文提醒各界人士將會承擔的後果說得字字鏗鏘.<br /> 那麼有想像力寫故事嗎?<br /> 就地取材,這些不是已經發生在現實中的香港嗎.</p> <p>12/12明報社評內容三分二的篇幅批評二個不同組織的抗議人士在抗議經過影響的對錯,<br /> 不知道這種評論是另有目的還是力不從心.他們為什麼會作出這樣的行動?在甚麼某程度上他們是對或錯/恰當或不恰當?<br /> 至於事件原因的對錯還是大家去想吧.</p> <p>有時看到聽到市民的批評方式跟文章的方式相去不遠,應該可以作為一篇香港人思維範本.<br /> 有人說那是"垃圾",再過來看看,不無道理.</p> <p>真不知道這樣的思考方式到底是傳媒教育市民,還是傳媒抄襲市民!<br /> 而我真正的抄襲者.</p> pubDate Sun, 13 Dec 2009 23:01:37 +0800 dc:creator elephant guid false comment 1010430 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005373#comment-1010424 <p>叫中大學店好了。</p> <p>聲明：我也是中大的，對中大人無貶義，只針對校方。</p> pubDate Sun, 13 Dec 2009 17:39:26 +0800 dc:creator paulymh guid false comment 1010424 at http://www.inmediahk.net