香港獨立媒體 - Comments for "總辭之前，請先向選民和弱勢好好交代"

.

相信你明不明白也好，我也沒責任"教"到你明白

從來我在跟你說「反基右」、「歧視」這些呀！你有關注嗎？
反過來要是我不在乎菜園村、新界居民的利益，
是否可以擺出像你一樣涼薄的態度？
你對不同的事有不同的關注度是沒有問題的，
但嘴臉就不要自負到這樣令人討厭，以為自己不在乎就可以無所謂。

「作者好像認為有幾為議員能為弱勢發聲就心滿意足了？」當然不

「作者好像認為有幾為議員能為弱勢發聲就心滿意足了？」當然不是！我文中已經說過，議員當中是有幾位是不可多得又不能取締的，就同志於家暴條例、右派基督教行使暴力，性傾向、性工作者所遇到的不平不公事情，黃毓民和何秀蘭等議員都是少數有為這些議題發聲的議員。

作者還是沒讓我搞明白，對結果沒有影響的發聲有甚麼意義？解決不了問題的發聲有甚麼意義？

擺出這種沒有所謂的態度，只顯得你針拮不到肉不知痛，也不懂弱勢的水深火熱，希望你們不要再自命公義了，你們不配。
他媽的高鐵有拮到我啊，可是憑那幾位議員跟本改變不了甚麼。沒有普選下，要施壓力還不是要靠蘋果報導、讓民眾包圍一下立會，衝擊一下政府總部。
香港的民選議員根本是殘廢的，多個少個我當然沒有甚麼所謂。反正結果都一樣。

所以

所以在是次公投中你的神聖一票會投給那些“不可多得又不能取締”，“為民發聲”，“主持公義”，“懂弱勢水深火熱”，又同時要求全面真正民主的候選人？

請放心，何秀蘭應該不會參與總辭。

回樓上

我的意向已經於上面多次表述過，不贅。

何秀蘭早前就總辭發表意見，意向是傾向支持的，最總她會不會辭我不知道，但連她都要辭就是不好。

我的投票意向

我的一票一定回投給那些“不可多得又不能取締”，“為民發聲”，“主持公義”，“懂弱勢水深火熱”，又同時要求全面真正民主的議員。也會盡力透過不同的平台鼓勵更多人投票支持他們，令他們以高票重反議會，繼續“為弱勢發聲”，也向當權者傳遞一個強烈要求全面真正民主的素求，令我們未來的立法會更有效的為弱勢"主持公義”。

如果不幸失去議席，那是全港市民(包括弱勢和支持弱勢的人)的决定，也代表弱勢和支持弱的人，又同時要求全面真正民主(包括"不配自命公義"的我)在兩年後(2012)的立法會選舉中要更加努力，加強自己在議會中的聲音。

同時，我也會耐心等待是次變相公投的正式公佈和論述。

不知Dai的投票意向如何？

btw，何秀蘭好像不會參與總辭。

擺出這種沒有所謂的態度，只顯得你針拮不到肉不知痛

不知道樓上的朋友是否真正有消化本人文章的內容，閣下同樣的質疑已經出現萬次而我已經作出很多回應及「回帶」，至今仍然有人要將本人的文章曲解，實在很令人失望。

回應者好像沒有想過，沒有雙普選下，那些為民發聲的民選議員跟本沒能力提出通過任何方案，辭職，就更加讓弱勢更沒有申訴的渠道。

沒有他們就不會有別的議員去主持公義，你又怎可以說出「少掉一兩個又何妨」這種不負責任的說話？

擺出這種沒有所謂的態度，只顯得你針拮不到肉不知痛，也不懂弱勢的水深火熱，希望你們不要再自命公義了，你們不配。

按文中所述，作者好像認為有幾為議員能為弱勢發聲就心滿意足了

按文中所述，作者好像認為有幾為議員能為弱勢發聲就心滿意足了？
作者好像沒有想過，沒有雙普選下，那些為民發聲的民選議員跟本沒能力提出通過任何方案。

不提弱勢社群。泛民，擁六成選票，事實上的強勢，卻只有23席，在議會上也不過是個小數，跟本無法推動任何方案，作者又可有認清這個事實？

沒有普選，那些議員跟本沒法發揮其作用，少掉一兩個又何妨？

沒時間看都有資格去批評？真是唔響臭屁

拾人牙慧也得有理由可言才是。

「沒時間看」，卻有時間來放個小屁，正所謂臭屁唔響，唔響的屁是最臭的，樓上的做了個很好的示範。

沒時間看都可以來抽水，也難怪這裡一些人可以如此「有素質」，有恃無恐以為不討論就可以罵了。

這裡無政府，但現實有政府的。

http://www.inmediahk.net/node/1005502

我沒時間看你們對罵，但希望你們自己留意自己的言論，別犯誹謗吧。

p.s.
/真不懂你這個是打完場還是打飛機，最浪費時間做無謂事的人，環顧這個頁面裡面，除了你還有別人嗎？/
沒錯，除了Dai外，就沒有別人了。

Dai, 是「你怎待人，人也會怎待你」

.
Dai, 你弄錯了，你要明白的，是「你怎待人，人也會怎待你」，而不是「以其人之道還自其身」。所以 Dai 你應看到，就算你說了很多的惡言，我投映回給你的，用的就是你所說，而可突顯你所存在的問題的說話而已。

Dai, 你說你「本人心安理得，從來沒有抹黑他人」的這一說法的自欺心理，是明顯是可以理解的；原因可在你的回應裡（不用多說之前的了，就以最近幾篇來說吧），總是很自然地就用著「騎劫、旨在要將此個平台私有化、政灣狂熱份子、強姦積犯、準更生人士、邪惡又令人反感、....」等用語便可得知是甚麼原因了！
.

本人心安理得，從來沒有抹黑他人

一直以來只是個別傾泛民總辭支持者，因為不能循論題討論所以轉至針對撰文者，妖化撰文者是別有用心，請某些人士清醒，你們的所作所為並非甚麼「以其人之道還自其身」，因為「別人的感受」你們是從來都不懂的，一直都是強調自己公投的理想是神聖的，但不擇手段、置弱勢於不顧甚至想要「小數」去犧牲以完成「大我」的偉大理想，這種表現和心態，才是高傲、邪惡又令人反感的。

Dai, 把你所說的，再引回給你吧了！

.
Dai, 我祇是把你所說的，再引回給你吧了！

既然 Dai你對你自己所說的，也有這種不好的感覺；那麼下次 Dai你對別人說這些話時，Dai 你就更應該先想想別人的感受了！對嗎？
.

eddie請你不要再以為在主旨打幾句指摘別人的但內裡卻理據欠奉，就覺得可以抹黑別人

非禮在前強姦在後的並非本人，而是先生你，君不見你過去現在都是採取一些「強姦完人抹返乾凈再指摘別人污糟」的手段？

對於被你抹黑的例子我已舉出不少，不贅。而對於被人抹黑，回帖反對，以正視聽，這是我的不應該？

我也不想被一些強姦積犯繼續折騰，衷心祝你這個準更生人士新年有所進步而非原地踏步。

Dai, 為何你近來句子都總是非禮前、強姦後的？

.
在這裡，你我都是你一言，我一語的，你我使用平台的行為，根本沒有甚麼不同。而且我每一個回應，都祇是以 Dai你之前所說的作主要回應點；若你要說不是循題目討論，那麼你就要檢討了！

最後，給你一個提示吧！Dai 你每次所出的惡言，我必以之投映回給你；若你是有智慧的，便應當知道，你祇要把你那些惡言收起，我便不能有所回應。對嗎？

Dai, 為何你近來的句子，都總是非禮前、強姦後的？這些就是你寫回應時在腦中浮現的？要小心啊！
.