<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;八十後的前世今生&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1005677</link>
 <description>Comments for &quot;八十後的前世今生&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>不在場</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1005677#comment-1011251</link>
 <description>&lt;p&gt;希望保護一個局外人，為它建立一個不關涉一切的環境。&lt;br /&gt;
她在大自然中原有的永有的小說推理中回歸後建的過去，就算是部份有所缺失，但那個裂痕的邊界也會像人的面孔越出地浮現這個靈魂。&lt;br /&gt;
而可以支持我的理由是保護我這個局外人，我身在那個現場。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 12 Jan 2010 09:22:54 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>無名字</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1011251 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>80後as a cohort?</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1005677#comment-1011214</link>
 <description>&lt;p&gt;今年2010，80後應該是三張樓下。我是60年產物，當我20至30歲時，大學生不多，同輩可以玩完流浪旅行、甚至做埋社區幹事衝擊新華社後，再考EO或入學校教書，重投中產主流，繼承四仔使命，今日變成中流抵柱，上咗車塞門口。盡「蠟」經濟文化道德platform，仲要指指點，抱怨一蟹不如一蟹，批評人無大無細。當年影視紅星大多是mid-twenty，周潤發鄭裕玲，今日三張樓下只可以做模，完全無位企。&lt;br /&gt;
無位企、無癮，只是我個人偏見和想像。我也見過積極進取、甚至為求上位不擇手段的年青才俊，符合了成人世界的踐踏期望，但不應以偏概全。十隻手指有長短，任何年齡階層都有好人衰人，同一個人都時好時衰啦。&lt;br /&gt;
不過政府-傳媒-社會建制似乎有組織有計劃地打做一個「三無搵事搞」的形象嚟苙呢一班本來有位可上的被剝削群族。先圈起，再抹黑，再邊緣化，然後郁手，先恐嚇老豆老母，再斷你同輩親朋，然後搵幾隻食飽卒靚嘅人辨放喺對岸招降，河中仲要放鱷魚。錢，係好吸引嘅。&lt;br /&gt;
做人父母嘅，要俾多兩錢肉緊搵錢。有朝一日自己仔女可以唔駛擔憂啲垃圾校友恐嚇斷你米路。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 11 Jan 2010 12:47:38 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>樣傻</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1011214 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>.......</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1005677#comment-1011199</link>
 <description>&lt;p&gt;坊間很多新名詞，什麼80後乜乜後，是很多餘，很大程度上是輿論根本不明白或不願意去理解為何年青人會跑出來抗爭。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;與其說 80後，不如說「年青人社運」可能還較貼切，就算你 1980 年出生，現在好歹也近三十歲，並非什麼「青少年」，其實七十年代出生的人，所受的社會壓迫不下於80後90後，可能怨聲更多，而且是涉及家庭、置業、子女教育、就業(要養家...)的巨大煩惱，當輿論大鑼大鼓地大談 80後之同時，其實社會上除富豪外，平民百姓都受著煎熬，只是有人會站出來抗爭，默默忍受者更多。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;現在看到的80後抗爭，是一種意識形態，一種態度，試想想，年青人無法攀上社會階梯，預料前途幾乎必定暗淡，而政府施政只是不斷把人民推向死角，這樣的社會不可能安然無恙。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 10 Jan 2010 21:13:35 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>陳大文 部落</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1011199 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>.</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1005677#comment-1011190</link>
 <description>&lt;p&gt;那麼祭出「八十後」真的就是準確梳理世代經驗的方法嗎？我的世代經驗是，世代之間重疊複合。即使真的要用政治事件作為斷代標尺，那也是反世貿和零三七一，如論影響，會比六七六四更堅實可信，只是如此一來，斷出來的一批人會有共同的政治啟蒙經驗，但就說不清楚是不是「八十後」了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;以世代為標識，加上忙不迭地塑造新的行動主體的傾向，結果可以是排他的。一方面強調自己的異質，另一方面「期望更多八十後和非八十後加入我們的隊伍。」多少有點矛盾。即使真的有如此鮮明的一個群體叫做「八十後」，而他們又極有可能成為社會運動新的號召主力，我會疑惑：他們有梳理自己的能力嗎？他們有理解和銜接他人處境與經驗的能力嗎？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我想該珍惜以任何名號冒起的力量的，但今天看城市論壇，一群「八十後」指着許曉暉說出久違了的「封建」兩個字時，我尋思這世代變得是那麼的快，線路卻有些古怪。可能我也又快又利落地被封建了。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 10 Jan 2010 13:35:29 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>shf</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1011190 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


