香港獨立媒體 - Comments for "從天而降擊中黃宜宏的膠樽﹣﹣好戲量楊秉基的見證"

或為擊賊樽，逆豎頭濕濕

fb 被爆的細節

好戲量今日被人爆格

我不知可不可以用黑仔來形容自己，但被人爆格確是不好受。

我的不好受是夾雜著很多不同的情感在當中。

那些情感包括憤怒、害怕、恐懼、驚謊、後悔、遺憾、痛楚.....

幸好的是我嘗試冷靜，人在冷靜的時候才可以有更清晰的去看清楚事件本身。

旁觀者清，四方的意見雖多，但也很統一。統一了的意見會慢慢把眾多的情感過濾。

情感過濾後，我希望自己不會過份憂慮。

我沒有後悔推出了<勿當奴>及<六六四四拆掂佢>的TEE；我也沒有後悔在這些日子暫停工作；我更沒有後悔在反高鐵的日子停止街頭表演及2GOODS事務。

2Goods現金固然沒有了，但分佈在當中的兩部NOTEBOOK也被取走，當中有很多很多很多找不回的資料及記憶。

我不明白的是所有電腦也被開啟過......連小小的SD咭也不放過......

2Goods是好戲量的民間文化產業實踐，生存已很困難，面對被人爆，更不知應如何運作下去。

我們不會停下來，因為作壞事的人是不會停，我們停下來，就是讓作壞事的走得更遠。

http://www.facebook.com/oiwan?ref=profile#/note.php?note_id=260615392755...

充當市民也充當記者.

立會車場的確有三十多個便衣警員, 他們充當市民外還充當記者. 當完表達後18:45, 記者室已經有幾位素未謀面的記者在場, 不停講"走啦無野報"等說話. 心想"你唔好玩啦,扮野都攞部相機筆同記事簿啦"

另外, 當我在車場"隔鐵碼觀火"時, 特別是大約19:15將第一批市民抬去入立會時, 我身後身前已經有班有記者證但手上無相機不停阻礙其他真記者拍攝. 不停講好多假消息.

影像少的理由

因為怕警察會拿這些影像去告人，所以曾經勸喻大家小心處理。

可否於 fb 的相簿裡 tag 疑似市民？

http://www.facebook.com/album.php?aid=141845&id=524008907&page=2#/photo....

這裡有些地鐵混戰的相。

點解咁嘅@@"，我都無重複

點解咁嘅@@"，我都無重複 click但都重複出左，請delete重複的，thanks.

我都覺得應該係「cam 無電」嘅問題....

事實上，活動時間基本上搞左成日，由朝到晚馬拉松式，但活動的上半截都唔見有幾多影片上載，咁又真係奇左啲.....

回陳大文: 電力問題

我不知其他人如何，但我識不少 IT 都出現電力不繼的情況，因為事件屬於加時，而且只立法會局部也加了四個小時。

唔係好明....

點解今次( 1月16日)包圍兼衝擊立法會，咁多人去又幾乎全部跟足全場，但現場片段咁少？？以往 7-1、六四、甚至近期( 1月8日 )、12月18日抗爭活動，坊間都有大量民間影片，但點解今次真係無乜嘅？？

唔記得拍？無帶機？(應該無可能下話？)

楊秉基於 fb 的澄清

補充：我只看到帶頭拋水樽的人連同那二、三十個便衣一起收隊走入立法會。但那個應水樽不是拋中黃中指的那個

遊行去警察總部投訴

搵鄧竟成，順便要求立法會保安事務委員會跟進。

有一點好可疑

點解警察講到咁強硬，在場有咁多警察錄影機，到依家佢地都唔作通輯檢控？

facebook 有些見證

Ming Wong
我真係見到一堆唔知咩人
著住普通市民既衫
事後一條隊咁行左入立法會

Jaco Hendrix 周諾恆
我個 fd 仲比佢地推跌, 跟住我地 & 現場既人同佢地衝突左一陣......

Maggie Yuen
我所見就係擲樽前有拉鐵馬者中了噴霧，示威者都在幫忙提供水和洗眼，現場水樽太多，真係話唔埋係邊個。我一直都以為是中了噴霧者太嬲所致。

Jaco Hendrix 周諾恆
佢推跌人後, 我地攔佢時, 見到有個證, 另一個 fd 捉住張證睇, 係警察來的.....

http://www.facebook.com/jaco.hendrix?v=feed&story_fbid=255952262873&ref=mf

示威者衝立法會及警方噴胡椒霧片段：

http://www.youtube.com/watch?v=tEHoM8kL2Wc

噴胡椒霧：

http://www.youtube.com/watch?v=xC2K_nKAkqw

網上有各種自由嘅監視軟件（用你部電腦個video cam)

功能多樣，可以錄，可以傳，可以見有郁動就反應，
（我玩過一種係見人郁就扮狗吠）
大家可以考慮。