香港獨立媒體 - Comments for "五區總辭，籲「全民起義」"

民主從來不是萬靈丹

民主從來不是萬靈丹,邱吉爾早就說這是目前最好的政制,如果有更好的方案,人類自然會挑選更好的.但到目前為止,專制獨裁的社會如一黨專政,官商勾結,政教合一和橡皮圖章,都是已被歷史證明的較差制度.我不明白,freedomgz是不是認為一個社會只要滿足你的生理需要就是一個好制度?那麼你可以看看豬圈裡的豬,還有那些豬的下場...一黨專政,官商勾結,政教合一和橡皮圖章,可以滿足你的生理需要,但最終你的下場只會是豬圈的豬---被那些高官商賈吃得一乾二淨!

ps:中共的政教合一,是指所謂有"中國特式社會主義"信仰和中國共產政治合一.

回應freedomgz

呵欠

我覺得freedomgz兄應該未領略到生存和生活的分別，可

我覺得freedomgz兄應該未領略到生存和生活的分別，可能是他的居住環境令他認為這是沒有必要的。生存，最簡單，就只是滿足生理上的需要，可是生活卻是要有空間追尋溫飽過後的生活，如興趣、人權等，而民主就是當中的其中一個範疇。試想像，當整個地球的人都沒有生活的時候，人類文明會有如斯快速的發展呢？

又或如此，在中國內地的洗腦式教育中，可能只會講述獨裁的好處和民主的壞處，令他未能對雙方有更透徹的了解。如日天兄所言，歷史告訴我們民主較獨裁有較多優點，我想當他同時了解雙方的利弊，定能作出更恰當的決定。

@freedomgz 打手問得正好

第一, 香港现时的政治体制,容不下反對聲音,確是阻碍了香港社会的发展，并对其造成了伤害.!
第二,中央政府的做法已经阻碍了香港的民主自由平等可持續发展!
第三,实行直选后的香港一定会更好,因為現在香港是空前絕後地荒唐.

民主是一種生活方式

freedomgz一方面認同民主，另一方面卻好像對民主並不了解。
民主是一種生活方式，就是每個公民可以共同決定社會的未來，而不是由一群所謂主流精英來決定。至於大多數人的決定是否最好？這是不一定的，正如精英的決定也不一定是最好的。民主所追求的是自主和平等，我們認為這兩個價值比其他的價值為高，所以願意為它們付出代價，甚至是我們的生命，或許這是沒有經歷過民主的人所不能理解的。
亞里斯多德把民主定義為「管治和被管治」，意即公民輪流管治，也被人管治；公民要懂得管治社會，也要懂得如何被人管治。我們就是不明白為何不讓所有香港人擁有管治的公平機會，而是讓一少撮特權階級壟斷管治的權利，並且我們看不見這些特權階級有何過人之處，他們可笑的行為不勝枚舉，只說人所共知明顯的例子吧：有人英文發音不正確；有人錯誤理解英文文法；有人公開表明香港的政制改革就是要永遠欺壓人民。香港人被剝奪了管治權，但我們被人管治，我們要告訴強權管治者，我們懂得如何被管治；我們要告訢他們：他們管理得不好。
五區公投，就是體現被管治和嘗試去管治的運動。

@hillg 一有事就 call 地產商

中國對香港基本動作是，一有事就 call 一眾地產商上深圳開會，所以這是抬底交易，並非無目的的縱容。

Balance of Power

「打手」可以提供相反的意見，進行辯論。

為甚麼中國人等了差不多一個世紀，仍是「原地踏步」?
中國人社會中缺乏制衡權力的工具。

然則普選有甚麼不好?

想不到在inmedia也有「打手」!

為甚麼不到yahoo討論區? 我記起了，yahoo討論區最近停止了。建議恢復yahoo討論區讓你在那裏吹水。

你的三個問題熟口熟面：是民建聯+中聯辦+特區政府的三位一體。

我只可以這樣回答 : 從狹義來說，香港自97回歸以來爭取普選至少十年；從廣義來說，自辛亥革命孫中山先生推翻滿清政府開始，中國人爭取民主差不多一百年。

所以香港人是十分不耐煩甚麼「循序漸進邁向普選」的假民主方案的。你應該慨嘆為甚麼中國人等了差不多一個世紀，仍是「原地踏步」。倘若孫中山先生聽見你的經濟發展論，一定氣得從墳墓裏走出來。(不過如果他知道你是打手又另當別論，因為你都是要做好一份工而已!)

試答

"我的第一个疑问是，香港现时的政治体制是否阻碍了香港社会的发展，并对其造成了伤害？"

發展理應是為了人民，也應該得到人民的認授性。

“第二个疑问是目前根据基本法中央赋予香港政府和立法机构的权利或者讲中央政府的做法是否已经阻碍了香港的发展甚至造成了伤害，或者其有这样的想法呢？”

答案同上。

“第三个疑问系实行直选后的香港一定会更好吗？”

沒有人知道，正如沒有人會保證醫好了你的cancer以後不會再生病。像你這樣狹義地理解“直選就是民主”好像是以後有什麼病也會“賴”醫好了你的cancer的那個醫生。

香港最大嘅問題，係無長遠規劃；而關鍵係，一日無民主、普選，一日中共都會縱容地產商壟斷香港經濟，香港都會原地踏步

re:Freedom Canton
香港最大嘅問題，係一咪靠炒樓
唔知十年樹木百年樹人，
無長遠規劃，咁疊水都唔去投資創意，唔投資基礎用應用科學
（可以比較香港、中國、美國、台灣同星加坡嘅 per GDP 研發投資）
香港其中一班最有創意嘅後生仔變哂左做高登友

而人地話搞乜高科技就一窩蜂去搞數碼港、科技園、中藥港
全部係掛羊頭賣狗肉明益地產商，但乜研究都搞唔出嘅 development
而呢種趨勢喺高鐵戰中白熱化

而關鍵係，一日無民主、普選，一日中共都會縱容地產商壟斷香港經濟，
搞埋啲短期嘅垃圾發展純益自己，為害長遠
香港就原地踏步

三个疑问

第一个疑问:香港现时的政治体制是否阻碍了香港社会的发展，并对其造成了伤害？
對於有錢人與擁有權力的人，沒有阻碍了他們的发展，並加強他們的權力，但现时的政府和政治体制中的官員從來沒有用愛心对貧困人們，給他們的印象是他們不屬於這個地方。

第二个疑问:..中央政府的做法是否已经阻碍了香港的发展甚至造成了伤害，或者其有这样的想法呢？
中央政府的做法向有錢人傾斜，做法跟上世紀二三十年代的國民政府沒有差別。

第三个疑问:实行直选后的香港一定会更好吗？
不一定会更好，除非所有的人關注政府的政策。

我只系提出疑问，你地可以驳我。

@freedomgz

好奇，你用咩翻牆工具呢？連 inmedia 咁慢都上到，好勁！
抑或，你人在香港？怎麼對香港那麼不了解？

@ freedomgz

Would dictatorship/totalitarian/authoritarian government guarantee prosperity?

冇人会挡住你

大家食饭，食多食少，理应自知，但鼓励适可而止，理性对待。
至于你要食屎，也未尝不可，冇人会挡住你。