<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;經濟殺手的告白 Confessions of an Economic Hit Man- John Perkins &quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1005915</link>
 <description>Comments for &quot;經濟殺手的告白 Confessions of an Economic Hit Man- John Perkins &quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>因為你又是基本功不夠</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/1005915#comment-1011988</link>
 <description>&lt;p&gt;/發達國家與落後國家做生意的人﹐豈不是每個都是經濟殺手。作者批評美國向落後國提供援助和借貸﹐而些金錢最終又流回美國的工程公司口袋中﹐當地的窮人沒有分到任何得益﹐國家卻背上了龐大債務﹐從此要用天然資源的收益去還債。虧作者還自稱是首席經濟顧問﹐他連經濟學的根本也搞錯﹐錢只是不過交易媒介﹐/&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;回流的方式：&lt;br /&gt;
1.顧問費&lt;br /&gt;
2.工程技術人員費&lt;br /&gt;
3.知識產權費&lt;br /&gt;
4.不得不請西方人的設備維護費&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;你以為巨大的債務陷阱，只靠建材和薪水，就能成嗎？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;還有，那些債務陷阱建的很多都是本地人根本用不著，但一個現代化國家好像需要的東西，例如巨型發電廠。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;/反觀當年同樣是美國經濟附庸國的亞洲國家﹐日本﹐台灣﹐南韓﹐星加坡﹐到底是美國剝削第三世界讓他們走不出貧窮的困局﹐還是那些國家自己沒有好好把握美國提供的發展機會。作者中左派思想的毒太深﹐彷徘認定有錢便是原罪﹐發達國有義務無條件幫助窮國。/&lt;br /&gt;
1.東亞國家在冷戰的作用是甚麼？一堆破爛的第三世界國家，能形成反共包圍網嗎？還有，經濟發展有何前提？&lt;br /&gt;
2.知否甚麼是85年的廣場協定？日本走入迷失的十年，美國很難說沒有責任。&lt;br /&gt;
中國看著日本是如何被坑的，所以才死活不肯提高匯率。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;/作者中左派思想的毒太深﹐彷徘認定有錢便是原罪﹐發達國有義務無條件幫助窮國。發達國幫助窮國的義務﹐僅只於向他們提攜教育﹐讓窮國學習發達國進步之道。/&lt;br /&gt;
你幻想別人中左派思想的毒太深，倒不如說你中右派思想的毒太深。&lt;br /&gt;
現在書所告訴你的，不是發達國幫不幫助窮國﹐是美國有意圖、有計劃地讓窮國更窮，以利控制它們。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;還有，你沒說書中美國如何控制中東產油國。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;/巴拿馬運河當年是美國出資興建﹐運河每年為巴拿馬人民帶來龐大經濟收益/&lt;br /&gt;
用小利以掩大惡。&lt;br /&gt;
知否巴拿馬是如何&quot;建國&quot;的？是美國搶了別人的地，然後建立傀儡國的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我已經嘗試對你客氣的了，因為最少你讓我看到你稍會肯在看到更多知識時修正立場，而不是意識形態至上。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 25 Jan 2010 20:41:58 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>paulymh</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1011988 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


