香港獨立媒體 - Comments for "「反反高鐵」兩位高人"

There accept been letters the

There accept been letters the administrator abaft it is Lau Sai-leung, the Central Policy Unit Full-time. 2006, if the time Lau Sai-leung was appointed by the pro-China affected absolutely angry attack, because of advance humans pan and ten of his media background. testking 640-553 Nineties, Lau Sai-leung to do analysis in the Democratic Affair (later abutting the Government and abdicate the affair because of), and later, aswell in alloyed media for absolutely some time, including "One Week", has soared. He again MA in folklore graduate, was in the administration of accustomed ability to advise Professor Lv Dale, including the accepted Head of the Central Policy Unit, Professor Lau. And Lau Sai-leung apprentice organizations can be advised if belief the testking 640-816 human, with the aforementioned bearing Ivan CHOY (once if the apprentice board president) is actual accustomed with anniversary other, in contempo years will go to travel. It is said that Lau Sai-leung consistently with scholars, intellectuals accumulate for an old, Lui Tai Lok, Ivan CHOY occasionally aswell as bedfellow of honor, talking about apple affairs testking 640-863.

对过去几十年来，最明显的教训之一是，资本主义是坚不可摧的。

对过去几十年来，最明显的教训之一是，资本主义是坚不可摧的。马克思比作一个吸血鬼，mcat和比较突出的问题之一是，现在似乎总是lsat起来后再次被刺死。即使是毛泽东的尝试，在文化大革命中，消灭了资本主义的痕迹，结束了其凯旋mft.今天的左反应对全球资本主义和政治的补充，在一个自由民主的霸权的方式多种多样。它可能，例如，接受霸权naplex,而是继续为改革争取在其规则（这是第三条道路社会民主主义）。

自作的一套 politics?

儒釋道耶回,
那一家教人做走狗?

不單是錢吧。。。

大概有自己的一套 politics。

出師表

諸葛亮是很多人的偶像,
請另作比喻!

聰明值得幾多錢?

如果年薪一億,
我都可以考慮:)
不過驚唔夠賤!

只能說是個聰明人

人格的事，不願評論，亦所知不多。

但我地叫做係校友（沙田友）。就學運來說，他自己沒有落水搞，是觀察者。做記者之時，他亦是同行，正如張大風所說，他曾為黎智英出謀獻計，搞起壹仔。

他應該是諸葛亮的類型人物吧。

當真果然?

咁劉細良的人格?!

也不是什麼秘密

我指劉細良出為政府 spin doctor 的主腦不是秘密，而且他確實很有能力。

聽回來的消息?

如果無證據,就小心寫,指名道姓是對人格嚴重的指控!

兩種手法唔似同一路，反而有可能是大躍進式的大鍊鋼

學者與雜誌的手法太不一樣，什至有些矛盾，未必是同一人策劃。

事實上，副局長和政治助理中，有那麼多傳媒中人，不用由一個人來策劃。這班媒體背景政治任命者的習性和工作，主要是擔任 spin doctors ，跟傳媒打交道，只要他們不斷向記者／媒界老闆「八掛」，問：「嗰班友係咩人？點解咁得閒？」，媒體就會自動去做起底工作。大家以各自的手法起爐鍊鋼，很容易 over done. 當然呢班 spin doctors 的任命，與劉有沒有關係，一直都有很多猜測。

至於劉細良與學術界的關係，前排倒是聽到一個笑話。話說８０後的研究，是由劉親自問呂大樂，要做這麼一個研究，要用多少錢？（劉細良是中央政策組的，間或會出研究題目）呂隨口說了一個數字，隔兩天傳媒就爆出了呂大樂會操刀做８０後的研究，引起８０後和 facebook 中人不滿。其實呂大樂沒有想過自己操刀，頂多搞一個 research team，自己為一份子。

香樹輝其實也不用劉的指揮，自己會出招，我想，他大概會很妒狠劉細良，政治位置比自己高。（據我一直的觀察，香是一個自視甚高的人）

我只是交待我聽回來的消息

即使是有「高人」鼓動建議，也不見得他們是錯，這不是我寫這些東西的原意。我也相信，呂與蔡只是說出自己所思所感，不過，這跟背後有沒有人鼓動建議，並沒有矛盾的地方。

我沒有說誰對誰錯，也沒有說他們是政府聘請的打手，如何上綱上線呢？正如「反高鐵」人士也有許多網絡關係，不見得這有甚麼不妥。

政治關係一般恐怕是難有證據的。我可能要補充一句，我當然是相信我的消息來源才這樣寫，不過，的確沒有證據，諸君對這些坊間及傳媒行內消息是否相信，則可自行判斷。

上綱上線了嗎?

會不會有少少上綱上線了?

他們要說由他們說,
我們可以去信報章辯論,
在還沒有證據前,
將反對的就打成一黨,
會不會有點那個兒?