香港獨立媒體 - Comments for "港大學生會選舉前夕的「貪污門」"

無論上屆有無貪污,都不可能成為你的選舉籌碼,又沒有防止的手

無論上屆有無貪污,都不可能成為你的選舉籌碼,又沒有防止的手法

支持尚風閣唔做學生會

"當尚風點出了陳啟業, 並拿出了證據, 近屆幹事王俊承等人, 以及現屆幹事成曉宜、高敏盈等人是何等激烈反應, 他們在當中屬何角色, 難道還用細說嗎?"
激烈反應說明了甚麼？真的很需要細說。

尚風閣咁叻，指出學生會內部很多結構性問題，唔應該選學生會，恐怕其清廉會被侵蝕，應該自己組成獨立調查顧問公司，建立網絡(其實可能有架喇)，從港大開始做大，執掌學界之牛耳。

尚風閣已提出無牌經營證據陳啟業亦承認未有向評議會申報利益

一. 藝承畢業製作公司上面的回應似乎站不位腳, 有留意事件的人都知道, 尚風閣指責藝承無牌經營是指藝承在2007年未有註冊以前已經開始經營(尚風提出了2006年的MASSMAIL為證), 並且在2008忽然註銷(即解散)後, 未重新註冊(藝承2009年初又忽然以原名註冊)期間進行經營(亦有大量學生會發出的電郵為證). 這裡已顯然有違商業登記條例, 非法經營. 陳啟駿只列出2008、2009、2010的商業登記, 只是迴避質疑, 混殽視聽, 除非拿得出2006、2007商業登記, 或2008年下半年繼續有效的商業證明文件, 或則純屬自欺欺人.

二. 陳啟業確有利益輸送之嫌, 因為陳啟業身為2007年評議會主席, 是學生會要員, 任內公職機構與關連私人公司有大額生意合作, 陳啟業事先沒有申報利益(甚至公司都沒有註冊), 亦沒有迴避(陳啟業在本周二的評議會上已直認沒有向評議會申報利益, 只向負責幹事
提及), 單純向幹事提及亦不能解釋沒有利益輸送, 因為有行政權的幹事若然有收受利益, 當然知道這層關係. 陳啟業不向評議會提出, 私下與幹事了了, 難道不能引起合理懷疑? 學生會難道可以如此敷衍交待?

三. 藝承指各院校學生會佣金一致, 也完全洗脫不了「利益輸送」的質疑, 因為這個指控主要是指藝承與幹事私人之間的「輸送」, 即有關公司到底私下給予有行政權者多少利益換取獨家經營的權利, 而非所謂的「學生會拆帳」. 藝承如是解釋更顯刻意隱瞞及此地無銀.

四. 學生會近屆幹事沒有招標就選擇有利益衝突之嫌的藝承, 本身已很值得懷疑, 而成曉宜及高敏盈輩回應竟指「藝承」是香港畢業品數一數二的公司, 所以不用招標, 真是令人氣絕. 首先, 成、高二人若不是故意曲解, 就是根本不理解招標程序對保障公眾利益的設計原理. 再說, 藝承開始與港大做生意時, 根本沒有註冊為公司, 何來數一數二? 事實是, 藝承是通過陳啟駿陳啟業兩人在學生會任職的關係, 在學生會協助下才開始做大, 此點學界人盡皆知.

當尚風點出了陳啟業, 並拿出了證據, 近屆幹事王俊承等人, 以及現屆幹事成曉宜、高敏盈等人是何等激烈反應, 他們在當中屬何角色, 難道還用細說嗎?

藝承畢業製作公司回應

(以下信件由藝承畢業製作公司發出，本會謹代為發出，其內容不代表本會立場)
2010 年2 月2 日
致香港大學學生會

就香港大學學生會候選內閣「尚風閣」對本公司之指控，本公司有以下回應:

有關利益輸送之指控:

本公司為香港各大專院校提供畢業產品服務，客戶包括本港8 所大學、大專院校及海外各專上學府。所有於網上售出之畢業熊，本公司將回贈港幣25 元予院校學生會作為佣金。本港各大專院校之何金一致為港幣25元，除給予院校學生會港幣25 元之何金外，本公司並無作出任何金錢利益上輸送，因此並不存在利益輸送之問題。

有關無牌經營之指控:

本公司於2009 年更改公司名稱，由「藝承畢業製作」(BR 37295808-000-10-08-3) 改名為「藝承畢業製作公司」(BR 50160903-000-01-09-3) 。同年本公司亦由「九龍旺角塘尾道裕耀工廠大廈401室」遷址至「九龍旺角塘尾道裕耀工廠大廈3 樓A 室」。

於2008 年11 月，本公司已根據香港法例，於業務結束時起計1 個月內，以書面通知稅務局局長。並於2009 年1 月，新公司開業後1個月內，為業務申請商業登記。

本人在些聲明本公司並不涉及任何「無牌經營」或「利益輸送」之事件。就「尚風閣」的無理指控，嚴重影響本公司之聲譽，本人在些表示憤怒及遺憾，並保留一切法律追究權利!

藝承畢業製作公司
負責人
陳啟駿

(註:如同學希望參考該公司2008 年、2009 年及2010
年之商業登記證附本，可到學生會辦公室查閱)

香港大學學生會評議會

我以為有必要

第一, 並不是所有讀者(包括我)知道劉方是劉迺強之子.

第二, 我認為劉迺強之子這重身份對事情的理解有參考價值.

謝謝

謝謝郭永健的回應。

事實釐清

「2007年，當屆會長劉方，乃全國政協委員劉迺強之子，當年便曾與中聯辦、港澳辦及全國學聯合辦奧運航天交流團。」

２００７年奧運航天交流團是由當屆會長尹翰紳舉辦，而不是劉方。劉方是２００６年的會長。
歷屆幹事名單

還有，我質疑是否每次提到劉方都要指出其父就是劉迺強？我們不應抱有四十年前文革的出身論的思維。

指責貪污而不出席諮詢大會對質

指責貪污而不出席諮詢大會給人質問，訴求方式是捨正途而取濫情，這好明顯是利用大眾對貪污的仇恨來宣傳的手段，應自動被視為誣衊。