香港獨立媒體 - Comments for "保護中大山城！（不斷更新）"

Great!

Frostig — Thu, 30 Mar 2006 08:22:50 -0800

Hope there will be some progress.

保樹立人行動最新消息！！

朱凱迪 — Thu, 30 Mar 2006 05:22:09 -0800

新上莊的學生會幹事周漢杰同學表示，中大許敬文協理副校長下星期五將會擺下龍門陣，與師生校友討論池旁路工程。時間地點待定，請密切留意。

我對評議會的看法

黃世澤 — Sun, 19 Mar 2006 21:01:38 -0800

我不否認評議會中環價值頗為嚴重，但在保樹以及新書院問題上，「中環價值」不一定會贏，而評議會亦非鐵板一塊的東西。事實上，很多中年校友，對校方的做法很有意見。

如果我們一早劃地為限，自組校友網絡只會是自己唱自己的戲。

剩係保樹都搞死...

阿藹 — Sun, 19 Mar 2006 17:54:00 -0800

我覺得評議會不是那麼容易拉倒的機構, 它的立場很多人都知道, 但佢地剩係動員中環員工的 proxy 票已經好幾千張.

所以有時間, 有精力的話, 強化一個另類獨立校友網更重要. 其實上次國際化已聚了一些, 希望這次保樹可以再聚. 從大學的書院計畫, 這場保樹運動, 大概會沒完沒了.

正是如此

子路 — Sun, 19 Mar 2006 16:14:13 -0800

藹：

正是如此。

正正因為評議會已脫離中大的傳統及價值（雖然他們經常把中大的傳統及價值掛在咀邊），何不藉此把他們的虛偽坦坦白白的向全部中大人揭發出來？

對評議會那班人，我早已厭惡不已。

評議會的中環價值

阿藹 — Sat, 18 Mar 2006 07:17:18 -0800

隨時比校方更強烈...

唔知可唔可以咁

子路 — Sat, 18 Mar 2006 03:27:17 -0800

近來有關中大保樹事件的發展，已擴展至討論中大價值、校園發展、以至大學行政、官僚的問題上。
我們一群校友，在忙碌的工作之餘，仍然關切事件的發展（雖然有現在的同學認為我們「時間太多，多管閒事」），我看我們可不可以要求校友評議會（我們都是會員）代表我們向校方表達我們的關切？或者要求他們斥資，把所有有關是次事件的文章，輯錄成書，並寄予校友、在校內廣發，進一步引起關注，從而希望中大以後任何發展，都要向大學所有持份者作充分交待？

我是刻意提出要評議會做的，但這只是忽發妄想吧？

Radio71 節目

林輝 fred — Thu, 16 Mar 2006 19:46:27 -0800

http://www.radio71.hk/blog/index.php?cat=13&ctt=2

三月十六日不是象牙塔重溫

主持 :
Fred Lam

主題：
“時事象牙"系列：『保樹立人』－－中大斬樹事件

嘉賓：
朱凱迪（中大校友）
小強（中大校友，從事園藝行業）

參考資料：
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=100866&group_id=16

下載重聽:
http://archive.radio71.hk/content/elephant/2006/20060316elephant_mono.mp3

連結

朱凱迪 — Sun, 12 Mar 2006 09:09:18 -0800

退一步海闊天空解決池旁路行人擁擠的建議

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=101179&group_id=11

[徵稿]齊來書寫我的中大記憶

小西 — Sat, 11 Mar 2006 22:23:40 -0800

讀子路的〈記憶中大〉，讀到「中大的環境，塑造出中大人都是質樸無華、愛寧靜的特質。我們不愛刻意競爭，卻擁有非凡成就；我們身處山城，卻跟社會的脈搏一同跳動。凡此種種，都是源自中大的環境，沒有中大的花鳥蟲魚，就沒有今天的中大；沒有中大的山水傳奇，就沒有今天中大人的成就。中大的一草一木，見證著中大自1963年以來在馬料水的成長，它們是我們的寶貴資產，也是我們的長輩，可是，在大興土木之時，中大卻開始變得庸俗，庸俗化的舵手，竟是一眾的管理層，更可惜的是管理層當中，不少是中大的校友呢！記憶中，大學的建築物及內部陳設，都很切合教育所需，沒有多餘的奢華，卻有一種叫人努力堅持的感覺，當年潤昌堂、碧秋樓、人文館、鄭棟材樓、太古堂內的一檯一椅，都有深重的傳統與歷史，雖然座位不見得很舒適，但又有甚麼問題？學習就是要刻苦，要堅持」，實在清晰的寫到我心底裡的話，而我相信這也是不少中大人心底裡的話。

近來有關中大斬老樹的爭議，焦點往往落在「發展」與「環保」、「安全」與「環保」、「發展」與「保育」之間的張力之上，而不少的論點都把「斬老樹」化約為一個技術問題，卻避開了更根本的「價值」問題，而這種價值叫「人文價值」，是中大之為中大，是大學之為大學的命脈所在。說得更明白一點，這一次的爭議，其實是「發展主義」與「人文價值」、「中環價值」與「中大傳統」之間的再一次的短兵相接，是去年有關偽國際化的爭議的延續，與此同時，跟即將殺到的新書院大計，更是一個銅板的兩面。

要知道，「記憶」、「價值」、「傳統」從來都不是無中生有的，它們往往跟地方、建築、物件、人物等緊緊結合，保住老樹，其實就要保住我們的「記憶」、「價值」與「傳統」。而在一所以樹人為本的大學中，這才是所謂「保樹立人」的真正意義！

「記憶」、「價值」、「傳統」從來都不是一些可以科學量計，却又實實在在的東西，為此，我誠邀各位以「我的中大記憶」為題，齊來以文字保住記憶，保住價值，回到過去，迎戰未來！

各位可把相關文章自行上載，亦可電郵至tinywest@gmail.com ，由本人代為轉貼。

本文亦見於：http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=101204&group_id=18

我們的中大，我們的家園 --記保樹立人行動

小西 — Sat, 11 Mar 2006 08:58:14 -0800

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=101113&group_id=148

我們是不是太乖-回龍應台與思考

梁寶 — Sat, 11 Mar 2006 08:11:21 -0800

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=101104&group_id=48

校方回應：眾志綠山城

梁寶 — Fri, 10 Mar 2006 18:50:23 -0800

副校許敬文於3月9日發出之回應：
http://www.cuhk.edu.hk/greencampus/