香港獨立媒體 - Comments for "由豆泥技術到媒體與運動：記4月14日的民間記者聚會"

瘋腿 blog 看到的

多謝鼓勵.
http://crazylegz.blogspot.com/2006/04/inmedia.html

局局外人

無拿拿走進這個聚會的我，其實心底裡十分同意Ronald Song的意見/看法：你們這班民間記者其實是利害的，你們這個網站其實也是有其影響力的。我十分相信，當你們能夠提供了alternative時，這個存在本身已是一種power, 一種力量了。
不要妄自菲薄啊！

只是當場的我只是羞羞的笑笑，未敢說出這番話...對不起。

廬山真面目

很高興可以在聚會中得睹多位的廬山真面目，果然聞名不如見面，希望以後可以再和大家多多暢聚！

回應麥當勞

我們的讀者群是誰，的確沒有很仔細清晰地界定，不過，由於它是2004年的七一遊行產物，所以，我們想當然是所謂"動"起來的人，一群對香港現狀不滿的市民，即當時或現在所說的"公民社會"．

至於這群人的社經背景，我們也不算認識很深，其實，我們需要做一下調查研究，可惜大家也很懶，沒有做過，這是以後該做的，也許，不久我們會聘到職員，便會進行．

謝謝你的提醒．

物以類聚

傻人走埋一切.

李智良突然活潑

仲話自己傻下傻下添，真得意。

很高興和各位見面！！

好開心，傻下傻下。

從外人的角度問: Who is reader and sponsor?

其實我一直都想問, InMedia 的 sponsor 同 target reader 係乜?

這個影響 InMedia 可以有乜 impact, 也決定 InMedia 可以點營運. 最後係, target reader 與 sponsor 是否有正比關係, 決定 InMedia 的 business model 可唔可行, 還是永遠只靠志願者的無私投入(又導致 content providers 的 frustation)

每個組織都要 business sponsor, 義工組織都唔少得義工, 所以唔好對 "business sponsor" 這個詞語太敏感.

馬拉松式討論延續至翌日中午十二點

英國旅行作家BRUCE CHATWIN的傳記中，有一張他和德國導演HERZOG的合照。兩人都是眼袋大過眼，樣子瘋癲和滿足，圖片說明指兩人剛剛結束了四十八小時﹝還是更長﹞的馬拉松式談話。

由昨日下午接近六點才進入狀態的INMEDIA討論，由銅鑼灣轉戰到油麻地六樓。鄧公小樺、李公智良聯同INMEDIA幾名朋友，車輪式討論到今日中午，直至將單位內所有酒喝光，各人離開時都展露出CHATWIN和HERZOG的怪異表情。

正如鄧公在《字花》創刊號第六頁所說的，我也同樣「喜歡集體會議，無論它多麼浪費時間」。

呀，寫到重點卻突然非常眼瞓，請其他涉事者繼續。