香港獨立媒體 - Comments for "拆穿簡體騙局　抗爭仍須繼續"

樓上這點我在文章中已指出

更說明，我們的探討點應不止於此。

雖係舊料，但想一提

原來，聯合國早在７０年代已用緊簡體字。而從來沒有繁簡並用。

http://www.ettoday.com/2006/04/11/521-1927354.htm

不明白也是一種幸福

先介紹你一本書〝書寫與差異〞-德希達著,不過關係不大。
對比台灣(繁)、香港(繁)和內地(簡)翻譯的外國文章,會比較明白不同的地方。
簡體字存在的目的就不多說(目的為功能相對於社會結構,所以…隱藏…),其實要是中國用經濟也足夠令香港(繁),這沒有靈魂的死體下葬。
簡繁不可共存而是對立,源於〝取代〞的文字遊戲？(行為一我興趣所在)

為甚麼我喜歡介紹人看書？因為越多看,人會越愚蠢。就是這麼簡單。
我說話不太好,請見諒◎◇◎）〃

台灣(繁)是正宗的,香港(繁)是偏離的。
http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=AprrTGRXUJLzgsMluHBJw1izygt.;_ylu=X3oDMTA2b...
六度分離： Six Degrees of Separation(無關的)
http://duskknight.blogspot.com/2005/04/80-5-10genzymegenentech.html

不明白樓上說什麼

可以說清楚點嗎？

反對現代化

長不等於長
日不等於曰
保護文化,請多用象形文字~○√∣＿
(文字功能會否合乎目的,不希望看到有全能的文字(笑)

以上是說笑的ㄨD

這幾年面對中文文化被ICQ、MSN的切底破壞,加上日、台、韓等流行文化流入,文藝以無立足之地。餘下的,只有存放於舊書架上的詩詞。〔我覺得長久在文學上和潮流鬥爭的人,看到這裏的熱情,應該會苦笑得有趣。(我覺得)〕

這場分爭有什麼樣的推動力呢？應該是大陸燦對港燦。

在《中時》人間上刊登了

因篇幅所限，有少許刪節。可見
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,1... 。

中文字之為何'惜字'

http://www.rthk.org.hk/tvcommissioning/mcdull/epi01.htm

http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/mcdullchinculture/20060422.html

真的要給'中國人'﹐尤其是'中國學者'看看(如果他們看得懂得話)。真的要以自己是會廣東話﹐是香港人為榮﹗
'字'為甚麼要愛惜﹖為甚麼字型﹐字體那麼重要﹖
不要問我們了﹐看看歷史吧﹗如果尊重'中國'的歷史的話﹐就不可能對我們美好的文字肆意改造﹐把真正的文化意義蹧蹋﹗

更正&加內容

謝謝啊~~ 真仔細呢^^~~~
另外加了些連結，以及「後按」的第六點。

A tiny but obvious mistake found...

You wrote, '世界上任何文字都是由簡至繁'. I guess it should be '......由繁至簡'???

香港獨立媒體 - Comments for "拆穿簡體騙局 抗爭仍須繼續"