香港獨立媒體 - Comments for "轉貼節錄：欠缺「可能」的土炮網絡 + 巴士判官判了什麼？"

有趣啊

朗天也是我偶像. 知道自己並非盲目崇拜便可. 崇拜就是崇拜嘛......

解決左﹗

我不是回答了你我支持的理由嗎？

「在巴士怒漢一事他道出香港文化在生態上貧乏而自命豐富的奇怪情況，再帶出市民的民主質素問題。這不是很全面及有意義的分析嗎？」

解決左﹗

未解決﹗

一陣又話「朗天真是朗天？」，一陣又話「偶像呢d野唔駛解」，咁你講出來做乜先？發牙癢呀？依家你睇完篇文先封朗天做偶像咩﹗仲講出來係咪多餘先？

唔好講挑釁，依家你回應，我回應，大家公平既，林萬你真係未答我，總之未解決﹗

劉錦我答你﹗

之前不想打字，所以只是留言支持呀。同時偶像就是偶像，我就是佩服他呀。偶像是不需理由的。不信？你問一問d妹妹仔friends啦。

在巴士怒漢一事他道出香港文化在生態上貧乏而自命豐富的奇怪情況，再帶出市民的民主質素問題。這不是很全面及有意義的分析嗎？

我也寫了一篇《當一個人面對巴士怒漢》在健筆上，我的文章真的是相形見拙呀。

為什麼最近時常有人大叫「林萬答我﹗」？可以是「林萬，請回答」嗎？你有壓力、我有壓力，你做乜挑釁我？

林萬答我﹗

最憎人擦鞋，偶乜野像啫，比理由先得架？

朗天所說的我看到

在WTO、維權、保樹立人等，我看不到，你看不到。
可是，
在巴士阿叔、劉爵士、性言語悔辱LOLITA等事，我看到。

舊文一篇：虛擬名人大全：什麼價值觀？
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=59732&group_id=31

朗天

朗天的文寫得很好，朗天就是朗天，我的偶像。5分

不要把事情想像得太好，也不要把事情"想像"得太壞

其實早在去年的"新媒體與社會變革"會議上，中大新聞系的邱林川博士，已把那種對網路空間的樂觀主義迷思，概括為digital sublime。他指出，隨著網路的出現，digital sublime已不只一次出現，而人們每一次對網路世界的憧憬與想像，不少最終都落了空。在場的都知道，邱主要是就另一講者安替早前發言中的盲目樂觀主義，作出回應; 但這並不即意味著邱認為網路的出現，對大陸的政經文的環境，一點影響也沒有，邱以學者的謹慎看網路的發展，他並不cynical。

digital sublime這個概念，出自Vincent Mosco之手，他固然把我們對網路空間的樂觀主義視為一項迷思(myth)，但他更關心的似乎不是如何戳破這種迷思的虛幻，而是指出這種迷思如何讓我們暫時放下日常生活的習套，進入可能的世界; 他更指出，我們需要把這種迷思放回它的文化語境中，好讓我們對網路以至世界有更深入的了解。

當然，對網路空間的盲目樂觀主義，必須當心; 但對網路空間的犬儒取態，也是值得留意的。就以<欠缺「可能」的土炮網絡>(http://hk.news.yahoo.com/060527/12/1o84p.html)一文提到的獨立媒體為例，事實証明，由wto、中大國際化事件、保樹立人至維權事件，我實在看不出獨立媒體如何"強化(主流)傳媒的固有操作"，而以上所舉事件，反而正正証明了獨立媒體/網路空間對引發"公民參予"的重要作用，而且更重要的是，這些事件在獨立媒體/網路空間所引發的，不單是一篇篇所謂"深入"的討論，更包括直接介入事件的行動。

網路空間的出現，並沒有為世界帶來半點轉變?事情當然比"想像"中複雜得多。

香港獨立媒體 - Comments for "轉貼節錄：欠缺「可能」的土炮網絡 + 巴士判官 判了什麼？"

有趣啊

解決左﹗

未解決﹗

劉錦我答你﹗

林萬答我﹗

朗天所說的我看到

朗天

不要把事情想像得太好，也不要把事情"想像"得太壞

香港獨立媒體 - Comments for "轉貼節錄：欠缺「可能」的土炮網絡 + 巴士判官判了什麼？"