香港獨立媒體 - Comments for "首爾反FTA堵路遊行"

台灣苦勞網的相關報導

連結見此：

其實美國南韓的 FTA 唔係自由貿易咁簡單, 而最大的問題往往在細緻的條文裡.

如擴展美軍基地的談判亦包在 FTA 內, 可見當中存在著很多權力上的不對等; 而且, 美韓 FTA 為南韓的多邊外貿定了一條線, 美韓協議裡, 對南韓有利的, 當與其他國家定同樣協議時, 就會變得很不利.

所以反 FTA 或 WTO 若不要流於意識型態的論辯, 一定要政府開放資訊, 才能看到當中的問題, 如果唔係, 黑箱簽左都唔知衰啲咩.

但以我做IT界產業研究所知，南韓在海外有競爭力的企業，主要集中在現代、樂喜金星(LG)、大宇、三星這些大財閥，大財閥當然支持WTO，但可憐的農民就準備食穀種。

一如日本，大企業當然在WTO中受惠，但不是農民。如果日本沒有一段時間實施農業保護主義，讓農業可以轉型，大家還可以在Citysuper買到漂亮的日本農作物嗎。

难道韩国的发展不是有海外市场的支持吗？看他们的汽车电子产品不断在全球扩大份额而国内却反对世界贸易.

在香港的那次会议,曾有媒体报道说有韩国农民示威,那只是为了农产品市场的开放,可是反世贸的民众有如此之多吗?

没有这方面的积累,还是希望阿藹能够继续关注……

就算在美國非法移民問題上，美國所謂「保守派」也分裂成兩派。反世貿，反全球化，不是左翼專利，右派也有不少反對全球化的保護主義分子。世貿問題，同樣觸中講究國家主權的右派痛處。

最重要是，如何在不同議題上，務實地搞合縱連橫。正如我一向開宗明義，講明是自由經濟的支持者，但太多人把自由經濟與自由地任由大商家掠奪混為一談。

好羡慕阿藹可以再次感受南韓人民運動．

阿藹提出的問題很好，反世貿運動會進入新的里程碑，事實上，較傳統的左翼人士早已指出，反世貿的人中，有左翼，亦有右翼，甚至有部份資產階級代言人．

的確，是時候思考如何"反"了，不能單單陶醉於浪漫的革命想像．