香港獨立媒體 - Comments for "兩篇關於黎以局勢的重要評論"

to:阿丙

我也說復興奧圖曼帝國統一中東也可以。

現代的戰爭不單是比併軍力﹐還有背後的文化經濟力量﹐若可以兵刃不沾血﹐用非武力的途征去實現統一﹐就是最理想。

地球最終進化為單一共同文化是大勢所趨﹐不一定是只有一個文化吞掉其他文化。若兩種文化沒有衝突的話﹐是可以很完美的融合起來﹐成為一個新的超文化。例如西方的思想﹐加上東方中國日本的思想﹐就有互相補足之處。

當然這個高度整合的理念﹐是要建立在人民生活的共同訴求之上。如中國古代的老百姓﹐天子是何人與蟻民無干﹐只求有溫飽和平安樂的生活﹐頭上的旗織不十分重要。可是現代甚些地方的人﹐可以無聊到為信的神叫什麼名字而打生打死。可見非理性的宗教思想而不是文化﹐才是世界一統的最大障礙。我認為回教的最大問題﹐就是把信仰升格到文化的層面﹐讓信仰作為生活的最終依據。只有把信仰臣服在理性之下﹐世界才可能有永久的和平。

Right, 阿丙.

I knew what you said.

In fact, I was referring to the meaninglessness of 'the name of a nation', mainly referring to Israel & Lebanon.

Anyway, the problem is not the NAME of Isaeral. It could have been another name, and the people still suffer.

回 frostig 和 hevangel

frostig,
你對國家分裂後的回應，也許跟香港經驗有關。當香港成殖民地，人民仍可安居樂業，經濟繁榮，更避過了內地的連年戰亂與政治運動。

但是巴國情況卻大不相同，他們就是住在難民營，隨時給以軍撥土機推翻家園，沒有工作，沒有自足生活，更沒有安全。能到以色列打工的，便要接受關卡軍人嚴厲搜查，全無尊嚴，那何止是二等，直是奴隸，是賤民。在此情況下抗爭，便不單是為了一個理念上的 nation，而更是為個人尊嚴，為家庭，為鄰里，為族群，為正義社會、正義體制而戰。

Hevangel,

你的解決方案實在嚇人！若可以猶太教統一中東，則為何不主張伊斯蘭作為大一統呢？他們可才是那裏的大多數。

若以你思路，若衝突是全球性，又是否該以軍事力量最強的文化體統馭全球？若你是被壓迫一群將如何自處？

E. Said 的童年回憶，是巴勒斯坦曾是多民族，多宗教共同生活，共同交往的地方，那是以色列建國前。為何今天卻成你死我活，國家間高度敵對的地方？現代文明那國家民族 nation-state 此民族高度一體化的想像與制度實踐，到底是一種文明，還是一種制度暴力的體現？要解決此暴力，以更高度整合的制度就能解決嗎？結果難道不過是更激烈的風，只能換來更激烈的反抗嗎？回到 Said 童年的巴勒斯坦，尊重各人信仰之餘能以人性作為共同生活的紐帶，不是更能帶來永久和平，更能潤澤大家的生活嗎？

HUH?!?!?!

:-O

徹底決定中東問題

中國在春秋戰國年代打了幾百年打生打死﹐後來出了個秦始皇﹐中國就只有改朝換代的內戰﹐除了對外族外就再沒有要滅國式的戰爭。若果以色列統一以武力中東﹐再推行書同文車同軌﹐以猶太文化取代伊斯蘭文化﹐中東往後的幾千年也不會再也什麼種族宗教衝突。又或者復興奧圖曼帝國﹐以中世紀那種開明回教主義取代現代的極端回教主義也可以。若中東劃給一個國家統治﹐所有問題也只會是內政問題﹐別國也就沒有權力和藉口去介入了。

What is SO important?

Why can they sacrifice their lives to fight for these 'virtual things'?!

Frankly, if China is occupied by other countries, I won't give up my life for it. Truly can't understand why a 'nation' could be more important than one's own life. Thanks!

說出想說的話

「阿拉伯聯盟根本沒有承認以色列，當年開戰是要搶回自己的領土，無奈不夠猶太人打。現在大家都承認政治現實了。」
這麼多年的佔領後，那些選擇不再與以色列對抗的人，不是和平主義者，只是迫於現實要妥協；而選擇繼續反抗的人，也不是恐怖分子，他們只是不甘受屈。
國際社會勸巴勒斯坦接受以色列的立國方案，是叫他們忍氣吞聲，骨一聲接受現實。我們本身也無能與無力，不想把事件攬上身，我們其實欠他們一個公道。