解決辨法不公平

為什麼要以色列先讓步﹐而不是真主黨先讓步﹖解決辨法也可以是﹐第一﹐真主黨解除武裝﹐不再攻擊以國﹐歸還被擄士兵﹐第二﹐真主黨和其阿拉伯盟國承認以色列立國生存的權利﹐第三﹐在以色列國土受到保障後﹐才用外交壓力﹐去叫以色列撤出那佔領的土地和釋放犯人。

我想問評批以色列的人﹐導致大量平民傷亡的責任﹐究竟是因為真主黨把武器藏在民居﹐用平民作人盾﹐還是以色列要消滅武器﹐迫不得已才炸民居呢﹖那一個是因﹐那一個是果﹐大家請好好想想。

感謝翻譯……

文章很好，補充了事發前的資料。
不過，題目不是應該寫成逼不得「已」嗎？