香港獨立媒體 - Comments for "電訊盈科查禁搞笑網站"

i-cable

Frostig, 我用 i-cable 但看得見 ntscmp。我懷疑不同的用家有不同的反應。

Server Not Found

Mine is I-Cable connection......

覆邪楊

1. 你提供東南西北果個traceroute圖顯示，i-cable果位仁兄已經成功過海，阻斷點響加拿大Telus，應該不是ISP有問題。

2. 而NWT果幅圖顯示，阻斷點響德國電訊果度，而去德國電訊之前，出海係用Global Crossing，呢間公司破產前，曾經同和黃合資成立HGC，在2002年破產時，和黃曾經同新加坡聯手收購Global Crossing。依家Global Crossing七成股權由新加坡淡馬錫持有，列入觀察名單好了。

應黃世澤 + traceroute 結果

另外回一回黃世澤:

我對Sidekick小姐所謂make sense懷疑回應是：轉移視線。（我本來想狠點，但我費時某些好事之徒又來炸我server，免了）

Netvigator固然有很多小白，但如果Fortune City那面要封，那整個Class A封是Hinet，或像我NTT HKNet202.71.x.x那堆IP，因為那些IP才是多小白出沒有的地方，而且不只一個ntscmp看不到，而是連串Fortune City網站都看不到。而且ntscmp.com網主亦講得很清楚，其他同Hosting公司的，透過Netvigator是看到。

而且Netvigator基於歷史原因，曾經接收過hkstar, so-net, NTT HKNet不要的客和網絡，令Netvigator的網絡架構遠比和記來得複雜，至少cache server都唔只一個，單一會計帳戶系統不代表連cache system也是單一。

只要用traceroute，就可以知道netvigator或和記看不到的原因，背後是那種hijacking作怪，現時是資料不夠多。

-- 黃世澤於 September 22, 2006 11:58 AM

首先，「SideKick 既回應」係指 SideKick 上一名叫 V!c 朋友的回應，不是 Sidekick 自己的東西。另外據我所知，香港既 hosting 公司步入左寛頻年代為後，好似已經無用 server cache ，所以唔需要考慮 cache system 既影響。

姑物論 Netvigator 的歷史問題，而家有人話自己響澳洲上唔到 ntscmp.com ，所以話係李氏搞鬼都仍然係言之尚早。

至於 traceroute ，我響第一次回應時已經做左，結果如下︰

[koala@kenchi ~]$ traceroute www.ntscmp.com
traceroute to www.ntscmp.com (69.49.101.19), 30 hops max, 38 byte packets

1 221.125.5.65 (221.125.5.65) 1.583 ms 1.566 ms 1.550 ms
2 10.30.0.237 (10.30.0.237) 0.646 ms 0.627 ms 3.553 ms
3 * * *
4 * ge-0-2-0.400.ar1.CLK1.gblx.net (64.214.129.173) 1.943 ms 1.720 ms
5 so3-0-0-2488M.ar3.PAO2.gblx.net (67.17.94.97) 194.841 ms 195.871 ms 216.673 ms
6 dtag-1.ar3.PAO2.gblx.net (64.208.110.6) 167.428 ms 167.509 ms 167.356 ms
7 217.239.40.78 (217.239.40.78) 257.571 ms 258.569 ms 284.913 ms
8 * * *
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 * * *
16 * * *
17 * * *
18 * * *
19 * * *
20 * * *
21 * * *
22 * * *
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *

我查過上面 IP 既位置，原來我個要求去左北美，然後去左德國，遊完一大輪之後無左影。

其實東南西北都有人響 i-cable 上唔到去，然後做過 tracert，佢既結果差不多︰

佢話︰

I've also lost the ability to reach ntscmp.com through i-cable. When I run a tracert on it, the problem is not with i-cable.com but something is happening eitheri in North America or on the way back from North America. However, the proxy service works for me.

我估可能係各位 i-cable、NWT、澳洲朋友去 ntscmp.com 之後，資料回傳途中，比某一個大 gateway 阻左——唔排除佢係 HGC ，但亦可能係網上另一間阿水公司。若有人有香港 IX 既線路圖，可以幫手查證。

Update

我已經 email 過比 Fortune City，佢地話無 block 過香港既 IP 喎︰

From: Chris Ferry <chris@corp.fortunecity.com>
To: "Shu Hung (Koala)" <my email>
Cc: dns@fortunecity.com
Date: Sep 22, 2006 4:00 AM
Subject: Re: Have you blocked our access to your server

Shu Hung,

We are not blocking these IPs on our routers.
It is most likely the Chinese Government. If you require access to these sites may I suggest an anonymous proxy server. But I imagine most of those are blocked as well.

Good luck,

Chris Ferry
Director of Operations
FortuneCity.com Inc.

雖然如此，但以 internet 之大，依然可能有其他出問題既地方。

蘋果昨天報了

【本報訊】富商李嘉誠及次子李澤楷在商場上難言父子情，面對外侮卻上陣不離父子兵，一個批評李氏父子的網站，疑遭李嘉誠旗下的和記環球電訊及李澤楷旗下的網上行封殺，兩間公司的用戶近日不能登入網站，電訊管理局共接獲 24 宗投訴，兩間公司均否認阻截用戶瀏覽該網站。立法會議員指事件有妨礙資訊自由流通之嫌，促請當局依法追究。　記者：羅偉光

懷疑遭本港兩個大型互聯網服務供應商封殺的網站 http://www.ntscmp.com/ 於 97 年建立，內容主要以嬉笑怒罵方式針砭時弊，由於不怕開罪權貴，故在網絡世界頗有名氣。

網站負責人 George Adams 近日在網站表示，有網民稱不能瀏覽該網站，了解後發現只有網上行及和記的用戶受影響，他質疑兩間公司採取封殺措施，呼籲網民向電訊管理局投訴。

電管局接獲 24 宗投訴
大財團封殺獨立網站事件激起網民公憤，多個知名網誌（ Blog ）如「 Mister bijou 」及「東南西北」均有評論事件，本地網站「香港獨立媒體」也作出報道，高登討論區反應更激烈，有人批評這是李氏一貫作風，但也有兩公司用戶稱可正常登入該網站。本報記者昨分別以網上行及和記網絡測試，均不能瀏覽該網站。

George Adams 向本報表示，事發後他檢查電腦及伺服器，證明運作正常，而且香港以外網民不受影響，故兩大互聯網供應商封殺的嫌疑甚大，他曾向兩公司查詢，網上行覆稱一切正常，和記則無反應。他說其網站主要以幽默諷刺手法評論李氏父子所為，並非惡意針對，近期最「出位」之作是刊出一張諷刺李澤楷是蠢材（ Twat ）的合成圖片，不排除因此被封殺，他又形容這是「令人厭惡的審查事件。」

網上行及和記均否認阻截用戶瀏覽反李網站，並說有用戶能正常瀏覽該網站。電訊管理局至今接獲 24 宗投訴，發言人稱若互聯網服務供應商故意阻截訊息傳遞，可能違反法例，最高可被罰款 20,000 元及入獄兩年。

互聯網協會香港分會主席莫乃光稱，他曾聽聞此事，初步調查發現本港數家互聯網供應商均有類似情況，目前仍未知成因，「可能係供應商過濾，亦可能個網站本身有問題。」他說從網站伺服器供應商方面追查較容易。香港資訊科技網絡工程人員協會執行幹事范國輝表示，由互聯網供應商可輕易阻截用戶瀏覽哪些網站，第三者則難以落手，這個案實際情況相信經調查才有結論。

議員：封殺屬實應檢控
立法會資訊科技及廣播事務委員會主席單仲偕指出，事件涉及妨礙資訊自由流通，當局應盡快調查，若屬實應依法檢控，「如果真係有封殺，冇乜灰色地帶，一定要告。」根據資料，網上行及和記共有逾 100 萬用戶。

To洛謀

有沒有traceroute數據參考？

i-cable上唔到

218.253.XXX.XXX

Netvigator局部得，局部唔得的問題

我對Sidekick小姐所謂make sense懷疑回應是：轉移視線。（我本來想狠點，但我費時某些好事之徒又來炸我server，免了）

只要用traceroute，就可以知道netvigator或和記看不到的原因，背後是那種hijacking作怪，現時是資料不夠多。

一些調查結果

(1) 我問了一位朋友，他家用 Netvigator ，的確連不上去。但在另一個地方，也用 Netvigator 上網，卻上得到。

(2) 我有一部 server 的 access，該 server 放置在新世界屬下的地方 (NWT)，也無法連上去，仔細一查……原來也是用和記電訊的線出問題。

我用和記上網，的確上唔到。而且我試過用 traceroute 程式追蹤問題，發現模式與有人在大陸去《明報》網站差不多——遊花園之後無料到。疑點加上動機，唔……可疑。

不過我覺得奇怪，因為若果要封，以前「我們為何喪戀李嘉誠」那網站應該首當其衝，而如果當時個網站企左響度咁耐無事，咁「和記 + PCCW 封殺網站」好難令人信服。而且我睇左一個網誌上面既回應，似乎都有人用 PCCW 上到去，最多係有時上到、有時上唔到。所以都唔排除真係技術問題。

睇下佢地聽日點覆我先。

試過了

和記電訊的確是看不到
剛打了 1222 去問客戶服務
佢地話廿四小時之內回覆我

domain登記資料

那個登記的電郵也是netvigater.com喎...

Administrative Contact:
Fenby, Enid [email address 見下link]
Anystreet
Anytown
.
Hong Kong, Hong Kong SAR, China None
HK
12345678

當然，這是任由登記者隨便填上的，不代表甚麼。

http://img.domaintools.com/email.pgif?md5=7c235e6e0d823359bab9bad8ee93d27e

consumercomplaint@ofta.gov.hk

That email address actually belongs to Office of the Telecommunications Authority (OFTA)

抗爭

絕對贊成要採取抗爭行動，捍衛資訊自由！除了向消委會投訴，是不是有其他方法？