http://www.inmediahk.net/node/153967 Comments for "[代貼]爭居權人士 襲警罪成重判一個月" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-162800 <p>請打電話到婦進找我，電話是27200891。</p> <p>彩雲</p> pubDate Tue, 24 Oct 2006 14:26:39 +0800 dc:creator ahchoii guid false comment 162800 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-162778 <p>彩雲及其他關心的朋友：</p> <p>黎昆庭今早出來了...<br /> 我和林森去了接他...<br /> 他會將上面的文字寫在紙版上...<br /> 走出來告訴香港市民他的心聲...</p> <p>至於上訴方面...<br /> 因為在監內已經交了申請表，亦同時交了法援的申請表...<br /> 要等消息...<br /> 但我想我們同時可以先找律師傾傾...<br /> 大家有沒有比較可靠的律師介紹呢？</p> <p>彩鳳<br /> 24/10/2006</p> pubDate Tue, 24 Oct 2006 12:41:01 +0800 dc:creator 彩鳳 guid false comment 162778 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-162776 <p>坐監是可怕 社會有這樣的警察和法官更可怕</p> <p>今天真是多謝無良的警察和法官給我的勇氣，出來同市民見面，揭發警察知法犯法，為了立功，小題大作，違背良心講大話，這樣狠毒冤枉我揮拳打他，法官偏幫警務人員，害我坐監，毀我下半生清白。當時在糾纏中，有輕微碰撞眼鏡架底部，擦傷眼上角邊。我只想在現場了解兒女的居港權問題，那一個父母不想兒女在自己身邊呢？難道我們的希望過份嗎？難道警務人員執行任務時可以無法無天嗎？難道底下層的市民不是人嗎？可以任由打壓嗎？希望香港政府正視這個問題，查明真相，還我一個公道。</p> <p>六月十二日天橋底爭取居留權家長 黎昆庭 24/10/2006 上</p> pubDate Tue, 24 Oct 2006 12:35:29 +0800 dc:creator 彩鳳 guid false comment 162776 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-157641 <p>彩鳳：謝謝你。很高興知道黎先生肯上訴，如果搵律師方面有需要幫忙，可以聯絡我。我估黎先生會需要法律援助，但在找法援署前，最好先找一些熟識法援署做事方式的人傾傾。</p> <p>彩雲</p> pubDate Mon, 09 Oct 2006 22:48:42 +0800 dc:creator ahchoii guid false comment 157641 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-156690 <p>李卓倫</p> pubDate Sat, 07 Oct 2006 21:58:48 +0800 dc:creator 木子李 guid false comment 156690 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-156473 <p>因為近日攪社運電影節...<br /> <a href="http://www.smrc8a.org/smff/timetable.htm" title="http://www.smrc8a.org/smff/timetable.htm">http://www.smrc8a.org/smff/timetable.htm</a><br /> 所以遲了報告...</p> <p>30/9 (六)<br /> 第二次去探黎昆庭<br /> 同佢個女一齊去<br /> 佢已經算係心情好左d...<br /> 話左會上訴...<br /> (我亦將"彩雲"及其他朋友的支持告訴了黎昆庭...)</p> <p>話自己坐監都唔緊要...<br /> 但點都要上訴..<br /> 等坐完先上訴都要...</p> <p>主要係：<br /> 佢話警察知法犯法比假口供...<br /> 要取回公道...所以出左黎都要上訴...</p> <p>咁照計：<br /> 1. 佢已經係壁屋監獄向福利官填左上訴表格..<br /> (14日內在監內提出上訴也可以的)<br /> 2. 可能是要等一個星期 (由30/9開始計...至7/10...應該有消息了....)<br /> 3. 可能是要申請法援...<br /> 4. 而可能上訴是要排期...無咁快...(問過律師...話可能要等一年半載咁..)...所以可能是坐完之後在外等上訴...<br /> 5. 點都可以試下搵定"比較好的律師"準備？？？</p> <p>因為我打電話去問監獄的福利官時...佢唔係好肯講...<br /> 而探監名額有限...<br /> 2/10 (二)早上同佢太太同女同個親戚去...<br /> 我就再入唔到去探佢...</p> <p>咁所以消息不太靈通...</p> <p>但會盡量搵下認識的律師傾下...</p> <p>黃彩鳳<br /> 7/10/2005</p> pubDate Sat, 07 Oct 2006 13:48:07 +0800 dc:creator 彩鳳 guid false comment 156473 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-154437 <p>這是什麼的世界<br /> 冤獄<br /> 官說啥就啥<br /> 唉<br /> 無天莊 無地莊</p> pubDate Sat, 30 Sep 2006 08:09:54 +0800 dc:creator 查巴斯特+斯巴達 guid false comment 154437 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-154323 <p>注意：大家可寫信給黎昆庭...今天29/9(五) 轉了去西貢壁屋監獄</p> <p><a href="http://www.csd.gov.hk/tc_chi/ins/ins_ind/ins_nt_pup.html" title="http://www.csd.gov.hk/tc_chi/ins/ins_ind/ins_nt_pup.html">http://www.csd.gov.hk/tc_chi/ins/ins_ind/ins_nt_pup.html</a><br /> 電 話 : 2623 1600</p> <p>地址：<br /> 壁屋監獄<br /> 新界西貢清水灣道 397 號<br /> 黎昆庭<br /> 編號：303880</p> pubDate Fri, 29 Sep 2006 17:11:23 +0800 dc:creator 彩鳳 guid false comment 154323 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-154257 <p>彩雲：</p> <p>我會盡量想辦法將你的心意轉告他...<br /> 但因為一個月只可見兩次...<br /> 而且每次只有半小時...(有時沒有的...)<br /> 而又要留返d時間比佢趕來香港的女兒...<br /> 或者想辦法見佢既太太...<br /> 今個月只餘下一次機會...<br /> 他女兒快來了...</p> <p>所以...可能大家都各自寫個信給他...<br /> 以防我不能見到他....</p> <p>荔枝角收押所<br /> 九龍蝴蝶谷道5號</p> <p>黎昆庭<br /> 編號：303880</p> <p>至於上訴的問題...<br /> 上次他講左幾次不上訴...<br /> 律師也再三問他...他也不願意...</p> <p>一是因為前三個月法律的東西已折磨他很緊要...<br /> 二是因為他覺得法官警察已對他不公平...<br /> 既已判了他...即是已經屈了...<br /> 上訴也沒用...(我猜他可能已不再相信法律可還他公平)<br /> 三是...現在他是坐一個月...<br /> 因沒有即時提出上訴...<br /> 如果14日內提上訴...<br /> 也沒太可能保釋...而等上訴時間可能是兩個月...<br /> 即是...<br /> 如果上訴變相他可能要多坐兩個月....<br /> 咁樣....</p> <p>而今天他"已"告訴我他24/10出來...<br /> 即是他更肯定了"不想"上訴...</p> <p>但無論如何...<br /> 我有機會會再嘗試問問他...<br /> (不過視乎他的狀態才再問....)</p> <p>彩鳳<br /> 29092006</p> pubDate Fri, 29 Sep 2006 01:53:31 +0800 dc:creator 彩鳳 guid false comment 154257 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-154253 <p>謝謝terry的提醒<br /> 大家可寫信給黎昆庭...</p> <p>荔枝角收押所<br /> 九龍蝴蝶谷道5號</p> <p>黎昆庭<br /> 編號：303880</p> pubDate Fri, 29 Sep 2006 01:37:19 +0800 dc:creator 彩鳳 guid false comment 154253 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-154243 <p>法律是維持公義的嗎？<br /> 警察是守護公正的嗎？<br /> 傳媒是揭露不公的嗎？</p> <p>在黎先生的例子上，我看到的，是完全的相反！<br /> 在現今香港所謂的法律、治安與媒體<br /> 已不再是維持公義為弱勢發聲的良心<br /> 剩下的，只是對弱勢社群的不仁不義、欺騙與打壓！</p> pubDate Fri, 29 Sep 2006 00:23:46 +0800 dc:creator imk v guid false comment 154243 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-154230 <p>彩鳳，黎先生篇文已經出了inmedia，恐怕報章不肯再出。如果有人另外寫一篇文，然後將黎先生篇文部份節錄，出街的機會也許會大一點。</p> pubDate Thu, 28 Sep 2006 21:44:03 +0800 dc:creator ahchoii guid false comment 154230 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-154227 <p>雖然黎先生說不上訴,我認為還是應該有人跟他談談是否真的不上訴,了解一下他的心情.這樣給人"屈",實在太難接受了.我猜黎先生是太憤怒才說不上訴的.如果他知道很多人相信他無辜,也許他會改變初衷.</p> <p>我建議大家在這裡留言,表示相信黎先生是無辜的,要求重審,並且要求讓黎先生即時保釋.並且請彩鳳將大家的留言訊息轉告黎先生,鼓勵他上訴.我覺得,我們無理由任由警察這樣砌人生豬肉,更不能容忍個法官這樣張狂地不公.</p> <p>"黎先生,我相信你是辜的.對警方這樣寃枉你,我感到很憤怒。法官只聽警察一面之詞，將你重判，更令人憤慨。希望你不要放棄為自己申訴，不要讓警方得逞。　－－張彩雲”</p> <p>彩鳳，麻煩你代轉達上述訊息。有甚麼要跟進或支持，也請告知。</p> pubDate Thu, 28 Sep 2006 21:34:24 +0800 dc:creator ahchoii guid false comment 154227 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-154225 <p>不是襲警 而是無心之失 </p> <p>今日東區法院法官判黎昆庭襲警罪成，當即收監囚禁一個月，本會認為是錯判重判。</p> <p>法庭要保護警員執勤，以傷為重是無可厚非，但是必須分清是有意襲警還是無心之失，更要視乎受傷的程度。</p> <p>黎先生並非本會會員，但他自己也有子女因居權問題不能來港一家團聚。六月十二日在家食飯從電視營光幕中看到有四位居權家長上天橋示威，於是從沙田家乘車到灣仔軒尼詩道示威者的天橋，要上天橋聲援。守橋的警察阻勸：”聲援的就到下面示威家長群中去。” 黎照指示急步走到行人道向示威區走去。</p> <p>由此可見黎先生是來聲援的，並無襲警之心。 究竟是否構成襲警罪呢？ 就見人見智。</p> <p>當時行人道已被警察膠帶困住成為封鎖區，並有李警員及杜警員兩位警員把守，為了到達聲援的目的地，黎先生就舉腳跨過封鎖膠帶入禁區，兩位警察就分別每人用力捉著黎先生的左右手制止，在跨腳不定之間，黎先生失去平衡之際，雙手向上掙脫時，如李警員所說黎的手背向上揪時就弄掉了李警員的眼鏡，李警員向後倒坐在地上，醫療報告中亦指出李警員眼角是有傷，但並非重擊所致，傷勢輕微。</p> <p>以上事實清楚說明黎先生反抗是因要平衡自己的身體，造成了無心之失，李警員亦只是輕傷。如法官判案前能設身處地為被告人黎先生想想，他在香港只有夫婦兩人，留下一子一女在內地， 如果不是特區政府用假數字無理釋法剝奪其子女的居留權 而是執行1‧29判決，再循每日60個港人成年子女的單程証安排來港的話，他就早日一家團聚了， 無心之失非襲警的事就不會發生。</p> <p>六月十二日既是事出有因，法官就不應該錯判重判黎先生的罪。但是今日法官卻為著保護警察，要警戒被告，甚至所有爭取居留權家長，重判更要即時入獄，不得緩刑。雖然法官手握權力可以重判，但要爭居留權的家長子女受此判決而屈服，恐怕就更難。 所以無怪乎被告黎先生聽完判決後，說： ”是法庭和警察屈我， 我不服， 絕不上訴。”</p> <p>落實子女居港權家長會<br /> 二00六年九月二十八日</p> pubDate Thu, 28 Sep 2006 21:26:29 +0800 dc:creator 彩鳳 guid false comment 154225 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/153967#comment-154219 <p>黎昆庭最大的心願是將他自己寫的文字..廣傳出去</p> <p>******************<br /> 剛才傳出來的<br /> "今天聲援的前因後果 給全港市民的公開信"<br /> 是黎昆庭自己寫的...除了是他叫我改了一些錯別字之外..<br /> 起初我說就這樣傳出去也可以了..<br /> 不用介意錯不錯別字...<br /> 但他仍是說自己文化低...想我改一改...<br /> 於是就改了些錯別字 (可能我改完仍是有錯別字的)</p> <p>今天他再說他的心願或我們有什麼可做的：</p> <p>他就是想將他的文字廣傳出...</p> <p>所以想問問大家有沒有方法登在不同的地方...<br /> 例如阿偉建議登出... 明報世紀版、字花(他與文學)...、...等等...</p> <p>有沒有人可以幫幫忙？</p> <p>黃彩鳳<br /> 28092006</p> pubDate Thu, 28 Sep 2006 20:42:41 +0800 dc:creator 彩鳳 guid false comment 154219 at http://www.inmediahk.net