香港獨立媒體 - Comments for "[13/12天星抗爭全記錄] 孫公堅拒保留天星　警察暴力驅趕市民"

樹欲靜而風不息......

維記 — Fri, 11 May 2007 02:49:27 -0700

(2007-05-11)
【 16:05 】反對拆天星示威者刑毀罪成 (明報 - 港聞)

東區裁判法院裁定，去年反對清拆天星鐘樓的示威者何來，刑事毀壞罪名成立，押後宣判。

法官指何來當日在警察面前，割開天星鐘樓的棚架，目無法紀，罪名成立，等候社會服務令報告，再作判刑。

法官亦判決，何來需要在7日內，賠償800元給被受影響的建築公司。

另一報導：

何來說尊重法院判決
[11/05 星期五 16:23]
東區裁判法院裁定,去年底反對清拆天星鐘樓的抗議人士何來,刑事毀壞罪名成立.法庭等侯社會服務令報告,再作判刑.法庭亦裁定,何來要在七日內,賠償八百元給被受影響的建築公司.何來離開法庭時說,尊重判決,認為判決恰當,而天星事件衹是個別事件,不會影響她將來參加保育運動.
法官判決時指,何來在多名警員面前破壞,目無法紀,即使要保護天星碼頭鐘樓,亦要用和平及令人景仰的方式.

公民抗命，螳臂擋車

蔡淑梅 — Fri, 15 Dec 2006 16:21:30 -0800

公民抗命，螳臂擋車蔡淑梅醫生 2006/12/14

「保衛天星碼頭」的壯舉，能夠成為全城焦點，一眾誓死抗議示威的熱血份子，應記一功。在文明的香港，公民意識人人都有，但公民勇氣，卻非犬儒懦弱的中國人所常有。敢怒而不敢言，惟命是從，因循苟且者，佔了人口的大多數；反而那些勇敢地站出來向當權者說不的智者勇士，卻往往被邊緣化，不為世俗所容。

今次反對拆天星事件，絕非偶然，而是因應港府不斷地侵害人民的公產，社會的資源，在積沙成丘，忍無可忍的極度憤怒之下，市民向曾蔭權專權政府的怒吼。回歸後的香港，一心背靠祖國，拉攏財閥，官商勾結，公產私授，完全漠視市民的福祉，人文的關顧，肆意破壞本土文物和寶貴的歷史建築。市民的反對聲音備受忽略，專家的意見亦被刻意扭曲，官僚滿嘴謊言，為所欲為，市民看在眼裏，怎不心痛欲絕？

人民的集體回憶逐漸被蠶食，代之而起的是一座座高聳入雲的「地標」建築。小市民連喘息的空間都逐步被剝削，大財團卻繼續巧取豪奪，侵占市民的公產，掠奪小商戶的謀生自由。人民的政府，不再保障小市民的生命財產，而是照顧大財主的利益，為他們保駕護航。這樣的社會，還有甚麼公義可言？

一日沒有普選，政府只管向商界傾斜，無需理會人民的意願，就能保得住權位，荒謬嗎？從今次「選委會選舉」的賽果，我們就可以看到選舉制度的威力和作用。雖然是小圈子選舉，也一樣可以發揮照妖鏡的作用，把不得民心的一眾僂儸反照出來。李首富終於受到其他地產商的的杯葛，林兆鑫亦以極少得票落敗，由此可見，李家皇朝也可能有不保的一日，並非一如以往地穩如泰山！

任何牽涉利益輸從的不當交易，最終都也逃不出因勢力爭奪與分贓不勻而分裂的宿命。歷史的更替，人事的轉換，就是依照這個原始法則進行的。港大醫學院被改名一事好像已成過去，但不公義、不光采的勾當，無論經過多少時日，也不會變得合理。我們不斷地發出反對聲音，校方都視若無睹，聽而不聞，傳媒又因為種種利益關係，冷待我們，但我們會就此放棄嗎？當然不會！

「伊名無價」今年十二月正式面世，標誌著正名行動的決志與後續。既然傳媒不為我們說話，我們惟有自己出版書籍，把正義之言，公告天下。我們歡迎校方與權貴挑戰書中所有的內容與觀點，真相只會愈辯愈明，公義之火一日不滅，就只會愈燒愈烈，權勢是掩不住真理的！

首位因為反對拆卸天星碼頭而被捕的何來女士，真是英勇可嘉，她以弱小的身軀，阻擋全副武裝的防暴警察，猶如螳臂擋車，但其所發揮出來的力量，卻絕不在少。警察只能抬走手無寸鐵的示威者，不能平熄人民心中的怒火。人民一旦團結起來，再強大的政權也會不支倒下！今次能引起社會各界的關注，至低限度可以起一個示範作用，讓市民感受一下人民的力量。香港市民經歷過六四的衝擊，七一的洗禮，上街的經驗愈來愈豐富，民智亦漸見成熟，對於爭取民主普選的勇氣和決心，一定有增無減。

最近由「李嘉誠醫學院」籌辦的120週年醫學歷史展，充份暴露出校方順我者昌，逆我者亡的卑陋手段，令一眾舊校友深痛惡絕。我們會在這個星期日（12月17日下午二時半）繼續在旺角街頭開設論壇，歡迎所有仍然關心港大醫學院的市民到來參與，一起探討醫學院改名對社會和我們下一代的深遠影響。

（My Blog：http://hk.myblog.yahoo.com/dr_choisukmui/）

公物之存　在乎露私

wade summer — Fri, 15 Dec 2006 06:14:23 -0800

青年男子　　　碼頭集合
為保天星　　　皆顯赤誠
排成一線　　　逐個寛衣
上身已裸　　　肌膚白滑
胸肌豐滿　　　臂肩粗厚
再脫下裳　　　漸入高潮
胴體壯美　　　雄風初現
鐘樓將倒　　　誰去扶傾
天星之子　　　哀柱之毀
鐘聲不再　　　世紀悲情
齊露陽物　　　柱柱擎天
賴彼天柱　　　香港以安
賴彼天柱　　　香港咸榮
以柱補樓　　　猶石補天
高官羞愧　　　公安束手
傳媒鳩集　　　鏡頭搶拍
寰宇注視　　　港府醜態
陽物一出　　　正邪立判
陽物一出　　　勝負立分
陽物一出　　　剛陽充塞
陰暗退敗　　　奸險消亡
幸我香港　　　有好男兒
揚其私具　　　保我公物
挺其私處　　　撐我古蹟
集體回憶　　　幸汝露陽
公共空間　　　私部拯之
公私交融　　　永久歌頌
公私之辨　　　文本顛覆
露私護公　　　萬古留芳

Protest lacks Innovation

wade summer — Fri, 15 Dec 2006 04:31:53 -0800

Will there be a Male Stripper Night in front of the Pier tonight Dec 15 2006?

Useless to just sit down or holding hands or climbing up and down or hanging slogan or shouting slogan.

Be innovative please. HK government is accused for having no new ideas or new approaches. What about you guys? Can't you think of some new and meaningful and influential campaign?

Let's have a Naked Night. Ask all handsome young men line up in front of all the media and then put off their clothes piece by piece until their hard hot erection are presented in front of the whole world.

The government and the police and Mr. Tsang will be very shameful and embarassed. The public will pay sympathy onto you protesters.

Scholars and Law Makers will rethink the discourse of Public space vs Private space and Public Memory vs Private rights.

The whole campaign will turn into a new debate in the academic world and in the critical theory circle. Reporters will chase after those professors and scholars to ask them to decode and interpret all the symbolic meanings. HK people will gain more intellectual benefits.
The whole academic world will focus on HK and a new academic and critical theory movement will start from HK.

If those handsome young men can shave their pubic hair and leg hair in front of the pier,
the symbolic meaning will be much stronger that the demolition of the Clock tower is just like shaving away our public area (pubic hair) and legend (leg hair)

Looking forward to seeing those handsome young men magificant erection and manhood.

Be generous of all your gorgerous naked bodies, my dear handsome young men.

to: celeron, re: voltaire

hevangel — Fri, 15 Dec 2006 03:05:20 -0800

// 你地只係一群暴民搞小暴動。記住係小暴動。規模細細。警察拉你地係正常。你地唔抵可憐。保留天星只係你地一小撮人既主觀願望。冇理由要個社會遷就你地。 //

和平靜坐抗議是市民的權利﹐不論他們請願的原因是多麼的荒謬和不合理。

Voltaire說過﹐雖然我不認同你的言論﹐但我會捍衛你發言的權利。

我們可以嘲笑反對清拆的人戇居﹐可以動之以情說之以理去希望他們知錯﹐但不可以暴力手段去禁止他們表達意見。

indiviualist

麥當勞 — Fri, 15 Dec 2006 02:21:26 -0800

There are two kind of individualist, one is normally as H said, but for H, there is another type, they approve govt to use violence against their ruled ppl but on the other hand, never think there is a need to justify their violence. This type of "indiviualist" is not sth align with Adam Smith. They are free riders.

celeron — Fri, 15 Dec 2006 01:02:56 -0800

//乜你俾警察打會好過癮嗎? 你要唔要讓我幫你過下癮? //

你地根本係享受呢種體驗。覺得自己係受害者、犧牲者。好似搞緊一的甚麼偉大功業而遭遇苦難咁。咪話我睇死你地，如果的警察對你地好客氣，如果整個過程完全無人干涉或阻止你地，你地就會覺得不過癮了。情況好似一個細路仔猛話自己想跳樓但身邊的人只係圍觀，冇人勸止…，咁個細路仔就會好冇癮了。

//立場可以不同, 但竟然合理化自己立場而瞎猜別人動機...//

都唔算係瞎猜。係另一個題目我分析過的所謂社運份子。搞所謂社會運動只係為求自己搞得過癮。有咩成效根本不是重點。幫到幾多人亦根本不是重點。社運份子＝一班精神自瀆怪。

//What is public opinion? Can public opinion be changed after they have listened to different views, some of which cannot be heard except by radical actions?//

我睇唔出你地憑乜野斷定「香港人絕大多數都支持保留天星」。咁你地搞呢搞路，懶係話「代表全香港市民」，只係一廂情願吧。

selfish individualists

hevangel — Thu, 14 Dec 2006 22:25:48 -0800

// I will also 搖頭嘆息:咁辛苦交稅就係資助左一群咁樣既selfish individualists! //

What's wrong with selfish individualists? That's the fundamental assumption of Adam Smith! Rational selfish individualists are hundred times better than irrational alturistic socialists!

搖頭嘆息?

U-beater — Thu, 14 Dec 2006 20:42:08 -0800

C: "今日同同事下午茶時大家講起，的同事話天星碼頭有班人搞事。我諗就係講緊你地吧。返到office我叫佢地睇睇呢度。佢地搖頭嘆息。咁辛苦交稅就係資助左一群咁樣既所謂知識份子出來。"

What is the purpose of this paragraph? To show that it is the public opinion? Facing C's colleagues, I will also 搖頭嘆息:咁辛苦交稅就係資助左一群咁樣既selfish individualists! (of course paying tax is a pragmatic as well as a moral prerequisite for the maintenance of the capitalist system.) And the 知識份子 will 搖頭嘆息: 咁辛苦teaching就係train左一群咁樣既selfish individualists! (And of course for C, education is a matter of buy and sell.)

What is public opinion? Can public opinion be changed after they have listened to different views, some of which cannot be heard except by radical actions? Does C read the latest opinion polls on newspapers?

龍，講得好！

Frostig — Thu, 14 Dec 2006 17:00:31 -0800

起來，為了香港，為了社會的未來而抗爭！

"凱迪, bobo, 周, 林森, 仁, 業等人在嗎, 可否將你們的行動理念也post上來?"

Thu, 14 Dec 2006 09:38:05 -0800

"凱迪, bobo, 周, 林森, 仁, 業等人在嗎, 可否將你們的行動理念也post上來?"

上前的朋友好勁啊!
十幾友就把一件本來幾乎已經完結的事煲起來,
社會鬥爭應當如此吧.

如果有到過現場,
或者和抗爭者談過,
應該會知道,
天星的鬥爭已經超越了一座鐘樓硬體的保留,
抗爭者所反對的,
是一個沒有民主參與的發展方向,
更長遠來說,
是要跟一個發展大於一切的意識形打仗.
所以鐘樓是否保留,
並非"唯一"重點.

可惜的是,
新聞報導裏,
並沒有清楚地報導這在些,
而只停留在一座鐘的拆和不拆,

我認為比較有建設的方法,
不是在這裏討論別人是否搗亂,
而是到現場去,
了解行動理念(搗亂與否,一目了然),
然後將理念(如果認同的話),
以自已的網絡向外散播,
文章, 傳媒, 互聯網, 什麼也好.

昨日利東街, 今日天星樓, 明日全香港,
有心有力的朋友,
在反發展主義大晒的路上,
可以幫忙推一把嗎?

過癮?

麥當勞 — Thu, 14 Dec 2006 08:14:18 -0800

立場可以不同, 但竟然合理化自己立場而瞎猜別人動機:

//其實你地但求自己搞得過癮

乜你俾警察打會好過癮嗎? 你要唔要讓我幫你過下癮?

wade summer

我要食草 — Thu, 14 Dec 2006 05:57:32 -0800

你是否有興趣一齊脫?

creative way of protest required: undress to nude before the pie

wade summer — Thu, 14 Dec 2006 02:06:48 -0800

the protest should be more creative, like ask some young and fit men to line up before the pier and then undress one by one until completely naked. it's so symbolic that the crack down of the pier is just like undressing our memory. if the protest was done in this way, many people here will be willing to give their support and i will go there in person to support them. a greater coverage in the international media will be enjoyed. protest in nude is more desirable. please consider.

what the use of just sitting in front of the police vehicle? What the use of Candle Night? You social activists, please brainstorm yourself, be creative and original. don't just copy those dramas in the past. Show your bodies and gain respect and support from the public. The public is tired of what you have done and the tears and force. Why not hold a male strippers night? Candle Night is a very lazy and uneffective show.

While you condemn those offcials cannot think out of the box and have no creativity, you social activists have no creativity at all- this is what the old saying says: 50-step laughs at 100-step.

Those young and smart men should be at least topless and then strip down. even with underpants only is more seductive and the whole situation will be more unmanagable. if some of them show off their dicks, then the whole protest will turn into a juicy comedy. the whole campaign will become a text to study in a critical theory seminar.

Be creative, my men, I hope this drama would be effective, entertaining and memorable.

celeron — Thu, 14 Dec 2006 01:48:39 -0800

//我怕政府咁搞落去真係會radicalise一些人....包括我....思想和行為......成為社會計時炸彈......唔認同主流社會....建制......只係差在唔似美國咁買到槍...//

唔洗「怕…真係…」。我已經覺得你地係咁樣了。今日同同事下午茶時大家講起，的同事話天星碼頭有班人搞事。我諗就係講緊你地吧。返到office我叫佢地睇睇呢度。佢地搖頭嘆息。咁辛苦交稅就係資助左一群咁樣既所謂知識份子出來。

//如果個鐘樓有靈氣.....佢會好感謝為佢付出既人....//

如果推土機有靈氣，佢會覺得你地阻住地球轉。

//報載政府認為近日天星的活動，不過是「野貓式」的個別行動，而非「大眾」的訴求。//

確實係。由始至終都係你地一群暴民一廂情願主觀地想搞事而已。懶係代表香港人咁。其實你地但求自己搞得過癮。

香港獨立媒體 - Comments for "[13/12天星抗爭全記錄] 孫公堅拒保留天星 警察暴力驅趕市民"

樹欲靜而風不息......

公民抗命，螳臂擋車

公物之存 在乎露私

Protest lacks Innovation

to: celeron, re: voltaire

indiviualist

selfish individualists

搖頭嘆息?

龍，講得好！

"凱迪, bobo, 周, 林森, 仁, 業等人在嗎, 可否將你們的行動理念也post上來?"

過癮?

wade summer

creative way of protest required: undress to nude before the pie

香港獨立媒體 - Comments for "[13/12天星抗爭全記錄] 孫公堅拒保留天星　警察暴力驅趕市民"

公物之存　在乎露私