香港獨立媒體 - Comments for "何光滬：臺灣海峽要和平，不要戰爭！"

太膚淺

以下是汽車碼頭的引文
膚淺對不起, 接受不了這樣膚淺的回應在這兒沒有人批評。也許實在是太膚淺, 不值得回應吧。

「黃口黃面」是活脫脫的種族主義, 美帝都不會公開說了, 在中國卻可以義正嚴詞。那是否不是「黃口黃面」的新疆就可以獨立? 反過來, 這麼多「黃口黃面」的人住在溫哥華列治文, 也是歷史遺留下來的問題, 要不要和他們統一去?

我反對美帝, 但為了反對美帝而鼓吹另一個的帝國主義, 毫無邏輯可言。再者, 要是台灣成了另一個車臣, 是否真的有利對抗美帝? 反之, 讓台灣獨立, 解除了中國外交上的禁鎖, 與歐拉非亞各國合縱連橫, 要反帝才可能有點機會。

何教授在中國還可以說出「和平第一，統一第二」, 才是真勇敢。我們在香港還為開戰搖旗的, 實在是對中國的未來不負責任。

以下是膚淺的回應:
對不起, 也許實在是汽文太膚淺, 不記得回應吧。

「黃口黃面」是活脫脫的民族主義, 我理得你美帝說還是不說, 義正嚴詞不敢, 總是氣壯, 理直唔直就唔好由自己說了。我的邏輯正是如果由得「黃口黃面」的台灣人搞獨立, 中國就真的沒有理由反對新疆獨立了. 我好似冇說過凡是華裔都要回歸中國喎, 溫哥華列治文是加拿大領土是常識問題, 並非歷史遺留下來的問題。有同胞可以在異國找到理想, 有什麼不好?

另一個的帝國主義?你指的是什麼帝國主義?中帝? 我有話要回到萬國來朝的遠古嗎?中華上邦好似冇咁口既實力喎。再者, 台灣是不可能成為另一個車臣的,如果台灣人可以好似香港打日本仔守到十八日算他本事. 台獨只是美帝的一隻牌, 解除了這個問題, 中國才可以與歐拉非亞各國合縱連橫。

何教授在中國說出「和平第一，統一第二」, 是真勇敢, 我是敬佩的。但我人微言輕在香港說出「反分裂第一」又有何不可?

廿三條立法

錢君, 廿三條立法的時候, 也是說有備無患, 刀放在項上, 對於持刀者當然有備無患了.

政治﹝極度﹞不正確

其實在台灣問題上，如果有任何中國人對某些問題有些少質疑﹝比如為什麼要統一？統一的理據？如何統一？為什麼不可以台獨？﹞，就待於犯下莫大的過錯。因為太多人視之為理所當然，太多人從未質疑過。

我不是支持台獨，但我認為台灣問題大有討論的餘地。不過，又有誰敢做出這種如此政治不正確的事？當日劉慧卿都未話支持台獨，只是說由台灣人民決定，就已經被梁氏之流「挑戰」，民意支持度急劇下滑。可見台灣問題在一般公共空間可討論的餘地不多。

為何沒異議﹖

在中國﹐‘講政治是不可以的’(請嘗試用普通話讀)﹐尤其跟政府意見不一致更不可能。
在香港﹐這話題既沒人重視﹐所得資訊也少﹐難怪沒人討論。
在台灣﹐大家都反對﹐可那有用嗎﹖

坦白講﹐我如果沒看到類似資料﹐我也不會主動關心這事情。所以In-media 的存在的確對社會裡消息流通非常重要。

膚淺

對不起, 接受不了這樣膚淺的回應在這兒沒有人批評。也許實在是太膚淺, 不值得回應吧。

何教授在中國還可以說出「和平第一，統一第二」, 才是真勇敢。我們在香港還為開戰搖旗的, 實在是對中國的未來不負責任。

不能打開第一個缺口

黃口黃面的漢人為主的地區都可以獨立, 中國仲唔四分五裂, 正中美帝下懷, 而家唔係即打, 打定底如果台灣改國號才郁佢, 有何不可

怎樣的統一

文化身份？文化認同？政權？地理？種族身份？
用戰爭可以維持那一種統一？
我反台獨，但更反戰！

贊成

為"統一"這種抽象價值而殺人, 真係好痴線, 但國家行為有時就係咁痴線.

何光滬真是當之無愧的公共知識份子, 好野!

真的找不到異見者

訂了幾份大陸的電子報, 即使它們對政權如何批判, 在台海問題上都是那麼一致... 香港也是, 完全沒有異意.