香港獨立媒體 - Comments for "proudly support hkiff– 淺談電影節的冠名贊助"

連結同埋公共性

有時睇得多觀後筆記，睇人傾下電影節可以點樣搞，反而有驚喜，所以亦唔怕連呢篇：
http://www.hkifflink.net/2007/04/15/1265/

grace有問題o既，請同我o地聯絡。

對於阿野o既考慮，我比較自私，係唔多會考慮。可能我以為，我個blog一早係出街o既，所以同blog寫o既陣，已經諗住要點寫點寫，首先要過到自己，同埋假設唔會令非我同我圈子o既人睇唔明。擺得o係自家舖，如果想擺去其他地方陳列，最多都係修改少少，唔會再三考量，除非，明知擺o係o個個櫥窗要先多做工夫，要大改啦。

何必偏偏選中我

唉，又何必放我上枱，透過我拋擲空無呢？細佬既不德不能帶壞風氣，又沒有說過「所謂abcdefg的說話」。

睇左啲戲的確係寫左幾篇文，但要想如何編輯一下再貼上inmedia就是一個要細想的問題：這除了是費事獻醜的問題，還有就是評論的公共面向問題。怎樣的電影文章才能扣連起自己看完戲的反應、電影的形式、希望回應甚麼社會條件等等一大堆野。

講開又講，今天電影節連線的文章數目感覺上比往年多左好多，當中有啲誇張到只貼個戲名加張劇照就當係一個post。唔知大家又咩感覺呢？

講笑o者

(其中一名電影節擁躉阿野，寫埋寫埋的影評居然話唔想放上inmedia，個風氣就係俾佢帶壞咗啦。大家睇社區野都睇到眼火爆，想轉轉話題可以到http://yeahayeah.blogspot.com/ ，或者到更多評論集散地 http://www.hkifflink.net/ 電影節網上筆記連線。)

先多謝阿迪同我o地賣廣告。跟住o既問題係：阿野何德何能，可以帶動潮流呢？莫非佢講o左句「正所謂abcdefg」乎？

但呢度亦帶出現版面同寫手o既問題。焦點文章係好，但往往跟住核心o既關懷走，結果就來兩季都係重建新聞佔o左八九成位。而寫手或讀者（特別係新／生客？）可能有意無意地覺得，呢度只可以／應該擺某o的o野，其他o野唔會出現，或出現o左都冇人理。惡性循環因而啟動。

(inmedia的編輯都知道，目前的版面衝勁有餘，多元不足。我們會盡量多貼關於文化及國際議題的文章上焦點，而編輯部亦組成了改版小組，研究在幾個月後改版，希望從設計上找到衝勁與多元的平衡。)

而家o既焦點太長，佔位太多，第一個畫面就塞滿晒，幾可能影響大家o既睇文取向同意慾。

另，或者可以諗下搞「第二team」，呢一team未必同現核心o係行動方面一致，可以有多少少自覺o既抽離，同志趣o既分別，再由佢o地主力打理某一o的題目，例如藝文或另類生活甚至係「主流」o野，用其他題目引多o的人流過返來。太寡會局限o左自己。

message deleted

as said.

一點猜想

除了可以做宣傳外, 我懷疑giordano透過這種interlocking directorate, 一方面可以為其品牌,產品建立"高尚的品味",塑造我們對giordano的口味, 另一方面那位董事也可能有份參與挑選電影,再造某階層的文化.

電影節文章怎麼都不貼上來呢？

其中一名電影節擁躉阿野，寫埋寫埋的影評居然話唔想放上inmedia，個風氣就係俾佢帶壞咗啦。大家睇社區野都睇到眼火爆，想轉轉話題可以到http://yeahayeah.blogspot.com/ ，或者到更多評論集散地 http://www.hkifflink.net/ 電影節網上筆記連線。

inmedia的編輯都知道，目前的版面衝勁有餘，多元不足。我們會盡量多貼關於文化及國際議題的文章上焦點，而編輯部亦組成了改版小組，研究在幾個月後改版，希望從設計上找到衝勁與多元的平衡。

最後，民間記者這個欄太死了，許多之前活躍的民間記者又沉寂了。是不是時候再搞民間記者工作坊，讓大家互相打氣打氣呢？

迪