香港獨立媒體 - Comments for "(轉載)尖沙嘴碼頭的命運"

No Title

我身在異鄉，對香港的發展不是很解理，但對政府清拆一些建築物，惹起好大反響，有一點感想。只系覺得九七後的香港同時在三種的社會變遷當中: 一是去殖民化 (對於我，政府拆皇后碼頭，只是有意無意把殖民記憶鏟除)、二是喚醒香港人的民族意識 (一方面政府拆除很多集體記憶，但另一方面又重建民族記憶，例如孫中山徑)、三是公民運動 (除了六七十時代的左派運動、保釣、六四，九七後的香港人自發參加社會運動可以歷無前例)。

好X悶ar, H君你d論點

講實際效率的﹐唔等如會不理性地認同碼頭同巴士站

我搭完船想快d搭到巴士

咁碼頭同巴士站近d正正就係講實際效率la

你個句

"堅持是一個整體根本的理據﹐只能滿足你們的懷舊記憶?"

你個d所謂理性, 只係強執片面之詞, 抽對方後腳而已

不能訴諸理性的討論到底是誰呢?

仲有功能改唔改都有佢本身既歷史價值ga wo......

仲仲有政府作真咨詢﹐搬巴士站也一樣可以高民意通過?

咁你都知???你係政府定係你有本事操控咨詢???

仲仲仲有可以預知結果既到底仲係唔係真咨詢呢?

真係好X悶ar 你, d思考模式完全不願改變﹐你死路一條la

不類不倫的比喻

家庭﹐故官+天安門﹐天星碼頭+巴士站﹐是三樣完全不同的東西﹐怎能作類比呢﹖

人大了自然會離開父母自己結婚組織家庭﹐難道你們是成世跟住父母住﹖

故官+天安門是兩個完全不同的個體﹐不過不動他們是因為兩者關係上有重大歷史價值。

天星碼頭+巴士站只是功能上驅使﹐在偶然放在一起﹐當功能改變﹐就沒有不可以被分割的原因。再者巴士站污染嚴重﹐對鐘樓也有不良影響。只要不會構成交通不便﹐如果有需要的話﹐巴士總站沒有道理不可以搬。

就算政府作真咨詢﹐搬巴士站也一樣可以高民意通過。香港人是講實際效率的﹐有幾多人會不理性地認同碼頭同巴士站是不可分割的一個整體﹖

你們堅持是一個整體根本的理據﹐只能滿足你們的懷舊記憶﹐不能訴諸理性的討論。

有空賣本"Who Moved My Cheese”看罷﹐不願改變﹐死路一條。

整體

那麼為何紫禁城和天安門廣場是一個整體? 那也是兩件東西!

建造出來作不同用途, 不一定是兩個個體吧!

大家的比喻都好到了!

我會懷疑

h+angel先生會認為自己同老豆老母係一個整體囉，佢思維係完全割裂式，同埋最緊要係，只有"我、我、我"，之外都重係"我"囉。

咪咁解囉

為什麼hevangel同佢阿爸佢阿媽構成一個整體﹐明明是三舊不同的東西。

整體﹖

為什麼碼頭同巴士站是一個整體﹐明明是兩件不同的東西。