http://www.inmediahk.net/node/207042 Comments for "官府現形記之二：公眾諮詢" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/207042#comment-207062 <p>理想的城規會本來是一個維護公眾利益及保護弱勢群體的獨立組織, 現在己經淪為市建局 (及背後勢力) 的打手. </p> <p> 理想的古物諮詢委員會本來是一個獨立與行政體制的, 現在大家都知道它不過是為孫公背書的工具而己. </p> <p> 要不是朱凱迪及大家堅持要公開的公聽會, 官員們也就會繼續用30分鐘搞定異議者的黑箱作業方式, 繼續做假諮詢. 五月去立法院拿錢做 D 方案時, 又可宣稱, 己經達到共識, 大家都支持政府的 D 方案. </p> <p> 從clip可以看到官員本來也本把這個"民間發起的 Town hall meeting" 收編成 "官員主導的諮詢會", 最後好意的想出錢給租場地費. 好在 Ada 一口回絕, 說我們很樂意自己給租場地費, 政府的錢留著辦下次的 "公眾諮詢". </p> <p> 官員們本來想用一貫 "假諮詢" 的程序 (可能不是故意的,是習以為常, 變成了一種貫性), 一口氣收編十個團體, 希望沒有那麼容易! </p> <p> 無奈的是, 如果沒有人把這場公聽會的結果寫上主流報紙, 四, 五月在立法院的表演, 孫公又會用同一個題目 : "己經跟十個民間團體與無數市民達成共識".</p> pubDate Fri, 13 Apr 2007 12:16:37 +0800 dc:creator yc guid false comment 207062 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/207042#comment-207046 <p>前兩日上城規會網址，發現城規會將討論皇后碼頭的會押後到四月十三日。於是我去翻查四月十三日的會議議程：</p> <p>第1 2 A 條申請<br /> 要求延期考慮第1 2 A 條申請編號Y / H 2 4 / 3 就中環皇后碼頭申請修訂《中區( 擴展部分) 分區計劃大綱核准圖編號 S / H 2 4 / 6 》， 在《註釋》說明頁第8 段和「休憩用地」地帶及「其他指定用途」註明「高架行人走廊」地帶「註釋」的「備註」加入提述﹕ 「原址保留大會堂以北的皇后碼頭」； 以及在「政府、機構或社區」地帶「註釋」的「備註」加入提述﹕ 「原址保留大會堂以北的皇后碼頭」和「政府、機構或社區( 1 ) 」地帶( 公開會議) (要求延期)</p> <p>原定三月三十日的會延到四月十三日，四月十三日的會原來只是申請再延期。呢個城規會到底點解可以咁樣？完全漠視收到的二百七十三份要求原址保留的意見書。</p> <p>有時間的朋友可以去聽下佢地用咩理由再次延期，向大家報道一下。</p> <p>都會規劃小組委員會第3 4 7 次會議<br /> 日期： 二零零七年四月十三日<br /> 時間： 上午九時<br /> 地點： 香港北角渣華道3 3 3 號北角政府合署1 5 樓會議室( 1 5 3 7 室)</p> pubDate Fri, 13 Apr 2007 01:29:23 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 207046 at http://www.inmediahk.net