香港獨立媒體 - Comments for "政府罔顧主流意見──皇后碼頭生死存亡迫在眉捷"

唔該晒^v^

唔該晒你啊凱迪哥哥(我知你唔係姐姐)
我在電視上看過你呢
型喔！
其實你叫我阿海得架喇

Deleted^^

雷君請參閱皇后碼頭FAQ及hevangel君的回應文章

皇后碼頭變涼亭，你們如何回應？﹝保留皇后碼頭FAQ﹞
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=207595&group_id=11

hevangel君的〈反重置皇后碼頭疑點重重〉
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=208315&group_id=203

我有少少唔係好明

各位大哥大姐在出力地保衛皇后碼頭的時候
可不可以順便回答小的一條問題
咁其實中環外面都填海
填完海個碼頭都不在海邊
個碼頭唔係嚮海邊，咁碼頭都唔係碼頭啦
咁到時皇后碼頭都變涼亭
咁我地保衛佢做乜？
有冇邊位哥哥姐姐肯話比我知？

這班人眼中只有金！金！金！

換句話說，至今最多只有兩個團體（工程界社促會和香港工程師學會）清楚表明支持政府的第四個方案。即使包括有保留地接納方案d的長春社，也只有三個團體支持政府的方案。

相反，上星期有十七個團體聯署了一份「公民社會【皇后碼頭】宣言」，要求政府根據「原址保護、減少干預、保存現狀、保護文物環境」等凌駕性準則，原址保留皇后碼頭。上週末又有四百個文化界人士聯署要求原址保留皇后碼頭。

雖然主流民意明明是原址保留皇后碼頭，可是在親政府政黨（自由黨和民建聯）和議員的支持下，政府還是可以強行通過要求立法會撥款拆卸皇后碼頭！

有這樣的政黨，這樣的政客，這樣的政府，香港還有甚麼未來可言？！馬國明呼吁香港人要用心去對待這個城市，他一番肺腑之言，恐怕是 fall on deaf ears 了！這班人眼中只有金！金！金！

政府扭曲香港建築師學會意見

早前政府聲言香港建築師學會接受政府建議的方案d,學會昨日向立法會提交聲明,清楚表明政府「曲解」他們的意見。香港建築師學會聲明如下：

香港建築師學會回應2007年4月政府當局呈交立法會規劃地政及工程事務員會之「保存中環皇后碼頭的建議及下一步工作」文件

香港建築師學會於四月廿日得知上述文件，其內容所提及的各個會議結果，均為政府本身所作的紀錄，並無與其他出席人士交換及核實紀錄.

於此，學會重申，皇后碼頭與愛丁堡廣場及大會堂軸線相連，乃共同見証香港歷史之重要建築組群，故此一向倡導「原址為本」作保存皇后碼頭之大原則.

政府當局歸納之四個保存皇后碼頭的建議，學會認為其中的建議d（即全力保存碼頭上層結構，然後在原址附近其他合適地點重組），未能完全符合這先決原則，所以在現階段聲明仍不能接，故不可曲解指「學會不反對此方案」。

香港建築師學會
二零零七年四月廿三日

假諮詢都不做!

曾特首從小圈子選舉當選之後, 果然信心十足. 連英殖民政府遺留下來的假諮詢都不需要做了 ... 只要口頭上把幾個專業團體 (當他們為民意機構??!!) 搞定就行了. 這種民主倒退的速度實在驚人.

不拆不遷保留皇后不只是保衛歷史空間及非商品化的公共空間, 也是保衛 "程序公義". 沒有"程序公義"的民主就是假民主真集權!

泛民主派的議員, 如果他們連皇后都被政府收編, 讓政府違反民意基礎下, 撥款給政府拆皇后, 20年後重置在"某某地方”, 就請不要再談什麼2012 年普選了. 口口聲聲說"民主"的尊貴議員們如何連這種反民主程序 (反"程序公義") 的公共決策都可以接受, 即使普選出所有"支持普選"的議員又如何呢?　他們最後還不是一樣會假藉專業團體背書, 拆天星拆皇后的! 這不但是香港保育退步的悲哀, 也是民主退化的悲哀.

我們要求的是 "日常公共生活中的民主決策", 而不只是 "四年一次的票箱民主"！

假諮詢都不做!

不拆不遷保留皇后不只是保衛歷史空間及非商品化的公共空間, 也是保衛 "程序公義". 沒有"程序公義"的民主就是假民主真集權!

泛民主派的議員, 如果他們連皇后都被政府收編, 讓政府違反民意基礎下, 撥款給政府拆皇后, 20年後重置在"某某地方”, 就請不要再談什麼2012 年普選了. 口口聲聲說"民主"的尊貴議員們如何連這種反民主程序 (反"程序公義") 的公共決策都可以接受, 即使普選出所有"支持普選"的議員又如何呢?　他們最後還不是一樣會假藉專業團體背書, 拆天星拆皇后的! 這春不但是香港保育退步的悲哀, 也是民主退化的悲哀.

我們要求的是 "日常公共生活中的民主決策", 而不只是 "四年一次的票箱民主"！