<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;花苑﹕周潤發簽名保皇后!!!&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852</link>
 <description>Comments for &quot;花苑﹕周潤發簽名保皇后!!!&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>皇后碼頭之外，周潤發早作出之愛草根香港宣言</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-209447</link>
 <description>&lt;p&gt;原來，周潤發來皇后碼頭不是偶然，他確實代表著另一種香港生活價值，以下是他在明周的訪問，題目是九龍城(&lt;a href=&quot;http://www.mingpaoweekly.com/htm/1858/BB01_10.htm&quot; title=&quot;http://www.mingpaoweekly.com/htm/1858/BB01_10.htm&quot;&gt;http://www.mingpaoweekly.com/htm/1858/BB01_10.htm&lt;/a&gt;)：&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;「&lt;br /&gt;
...龍城半個舊街坊──周潤發愛的宣言﹕「這才是生活﹗」&lt;br /&gt;
 龍城居民都知道，周潤發經常落九龍城買Å。所以，我預期從他的口中，會聽到有關這區的好話。但我沒有預期，原來他也像許多人一樣，對老香港是情深款款，不忘不棄。而且，更加萬料不到，他非常關心香港的城巿發展，緊貼這方面的資訊﹔而這，就不是很多人做到。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　在訪問的尾聲，周潤發更鄭重的強調﹕「其實，我最想說的是這個﹕香港歷史上是個漁港﹔鯉魚門、香港仔是香港的發源地。政府其實是可以派出規劃師去鯉魚門，和那些食肆一同搞好規劃和缳生。又如大澳，很有自己的特色。這些漁港應該都很出名，遊客會喜歡去。它是我們自己的祖先，應該好好保存。」&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　少年情牽九龍城&lt;br /&gt;
  讓我們從頭細聽，周潤發對老香港的愛的宣言。話題首先從我問他，是否經常落龍城區散步開始。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　「不是散步，是辦事--做家常便飯的事﹕我有時落去買Å、去五金舖。我喜歡自己釘釘鎚鎚﹔那是樂趣。我太太才是每天落九龍城買Å﹔我們自己煮兩餐。」&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　「九龍城對我來說，有很深遠的社區感情。媽咪以前在秀竹園道打工、我自己大約11-12歲，有很長時間在調景嶺讀寄宿學校。每逢放假，我就去九龍城。媽咪的老細很好，經常帶我去國際戲院睇戲。」&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;  「另外，在七十年代，我開始拍戲。以前九龍城有間洞天茶餐廳，凡是有戲開，就會在那裏貼開工通告。所以我經常去坐，等開工。」( 一個老街坊說，洞天茶餐廳是區內比較「骨子企理」的茶餐廳，樓面很高，奶茶最正 ) ...」&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 03 May 2007 21:33:37 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>陳景輝</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 209447 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>明星效應</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-209209</link>
 <description>&lt;p&gt;香港人什麼也一窩蜂講明星效應﹐請明星賣廣告買樓買電器如是﹐連保育運動也如是。唉~&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;周潤發和鄭伊健只是明星﹐又不是歷史學者﹐經濟學家﹐重建工程師﹐他們站出來反對清拆﹐只不過是多兩個給“保育鬥士”誤導的市民罷了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;若果有人說周潤發和鄭伊健也反對清拆作為保留皇后碼頭的理由﹐就是很明顯地犯了誤用權威的謬誤。皇后碼頭應不應重置﹐與周鄭二人是否反對清拆﹐完全沒有邏輯上的關係。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 01 May 2007 17:20:52 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>hevangel</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 209209 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>re 古惑仔．仗義</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-209176</link>
 <description>&lt;p&gt;剛看到有線，杜汶澤正身在北京。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 01 May 2007 01:52:40 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>陳志華</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 209176 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>古惑仔．仗義</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-209077</link>
 <description>&lt;p&gt;plato說的中肯。我願意補充的是，周潤發，和星期日開了聲的鄭伊健，分別是兩個時代的香港土產黑社會的形象代表。扮演土產黑社會的明星，來支持保衛被人民力量改寫的殖民地地標，裡面真假的錯位異常奇妙。古惑仔講仗義，香港娛樂圈確然未夠勇敢，但他們已經算是走出一步了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;以上意見基本上來自陳景輝。我想的是，再下來該是誰呢，誰可以找到杜汶澤？&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 30 Apr 2007 05:53:39 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>tsw</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 209077 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>明報與東方有報導</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208982</link>
 <description>&lt;p&gt;今天有朋友告訴我明報本聞版及東方娛樂有報導.&lt;br /&gt;
&quot;興奮&quot;,因為突然其來有個熟悉的明人走到你身邊,並且支持大家的作為.&lt;br /&gt;
&quot;英雄&quot;的說話,周潤發只是鼓勵大家.&lt;br /&gt;
如果是一個死而復生的Foucault走到大家身旁, 相信同樣有這種興奮...&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 29 Apr 2007 15:58:24 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Plato</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208982 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>既然亢奮, 我再寫多D</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208977</link>
 <description>&lt;p&gt;我對發哥, 其實無太大感覺&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;不過,發哥言談間流露出佢對本地殖民政治, 議會實況,&lt;br /&gt;
天星皇后事件都有相當既了解, &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;佢願意抱著&quot;明知不可為, 而為之&quot;既態度&lt;br /&gt;
現身以表支持, 尼種公民行為係令我&quot;亢奮&quot;既原因&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 29 Apr 2007 14:31:57 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>9兩菜@俊彥</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208977 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>應陳輝要求</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208975</link>
 <description>&lt;p&gt;我寫返少少中間的來龍去脈。&lt;br /&gt;
事源係我遞上政府高官通訊錄，叫發哥可以打去叫佢地停手。&lt;br /&gt;
之後發哥就話：「我叫佢地唔好傷害你地」。&lt;br /&gt;
發哥對示威者非常關心。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 29 Apr 2007 13:57:10 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>花苑</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208975 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>人手trackback</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208960</link>
 <description>&lt;p&gt;也放了短片的連結在小站，見http://oblivion1938.com/archives/139&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;另外，有沒有朋友建議短片可以寄存在其它地方？YouTube 有時都幾吾穩定、又奸。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 29 Apr 2007 10:51:53 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>李智良</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208960 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title> 是否有沈旭輝的文章?</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208926</link>
 <description>&lt;p&gt;各位編輯, 肥平係星期六(昨日)信報刊登了回應沈旭輝關於保留皇后碼頭的文章, 請問會否刊沈的原文?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;又, 看了肥平的文章後, 總括都係話法定程序不可不依, 又係陳腔濫調的官僚程序, 頂! 火都起!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 29 Apr 2007 00:57:27 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>木子李</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208926 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>周潤發的確是香港「本土」的象徵</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208919</link>
 <description>&lt;p&gt;周潤發的確是香港「本土」的象徵，代表香港文化，也代表草根，是一個典型香港仔的故事。社會運動從來不單是動員之戰，也是象徵與論述之戰。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;歷史的星火，足以燎原。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 28 Apr 2007 23:12:57 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>小西</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208919 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>對香港人黎講佢的確係好重要！</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208916</link>
 <description>&lt;p&gt;呢篇的確是很重要！今早清晨發生了很多事，基本上沒有睡過，就要同阿基去整呢篇野，半條人命。浩然的鬼佬朋友matt.問左我一個好重要的問題，佢問點解我地咁興奮？&lt;br /&gt;
雖然佢知道發哥係乜水，但對於佢來說其實是no big deal, 佢會比較想接觸Ｄ佢認為有意思的人（例如訪問朱凱迪），我解釋俾佢知，&lt;br /&gt;
我地咁開心，唔單只係因為有大明星黎左，而係，周潤發的確是很代表香港，很「本土」icon，又代表草根，對香港人黎講佢的確係好重要！！！正如編按話：「佢黎到第一句係問『你地打算撐到幾時』，而唔係『你地0係度做緊乜？』」呢一句溫暖的問候，要是換轉一個唔認識的市民，我已經覺得是雪中送炭，而我根本冇suppose過發哥呢個時候0係香港（唔同串屎方力申果Ｄ，基本上0係街度見到都唔會覺得出奇），而一個藝人，對事件有這個層次的理解，這一刻我們是真正的感動著！&lt;br /&gt;
再加上，佢黎影相，影相好多意思，可能你可以單純屈佢懷舊，同１５萬人告別天星冇分別，但當我寫完張「支持保留皇后碼頭」紙，行去同佢合照，佢是非常樂意，影完、我地歡呼，我知道佢都明白我地點解咁開心，並唔係單純有個大明星走出黎話支持然後出現0係娛樂／港聞頭版咁簡單！&lt;br /&gt;
簽名果陣發哥話：我要做既野，已經做晒。&lt;br /&gt;
佢知道自己要做的事、知道自己的位置，如果再要佢拍呼籲片，已經超出佢的角色和位置的範圍。&lt;br /&gt;
簽左名、影埋支持口號相，我地已經心存感恩。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 28 Apr 2007 22:04:33 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>花苑</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208916 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>相啲 links 係我放的</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208904</link>
 <description>&lt;p&gt;因為之前的 video 睇唔清楚個樣.&lt;br /&gt;
但又怕只放一張會比嗰個人抗議, 所以多放幾張 :p 從啲相亦睇到在場人士開心個樣.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;周潤發支持社運保育, 當然要放 focus, 香港的明星一向非政治化, 比人感覺唔理時事, 難得發哥肯簽名呢.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 28 Apr 2007 19:19:23 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208904 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>完全版</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208902</link>
 <description>&lt;p&gt;我已放了完全版了，兩個版本都在,不要嘈&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 28 Apr 2007 18:57:01 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>領男</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208902 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>周潤發都唔錯</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208898</link>
 <description>&lt;p&gt;周潤發段片都唔錯，不過後面果幾張相你地都係留番為自己紀念啦，駛乜放出來比人睇o者？&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;發哥段片可否比個完全版，段片太過人工,唔夠原汁原味,發哥d野你都剪？我好嬲&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 28 Apr 2007 18:40:21 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>劉錦</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208898 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>關於英雄,關於周潤發</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/208852#comment-208896</link>
 <description>&lt;p&gt;先旨聲明,我不是編輯,也不在場&lt;br /&gt;
我認為英雄是屬於周潤發和80-90年代的語言,還記得那一句經典到不能再經典的對白嗎?mark哥說:「我返去報復不是証明自己威風，而是要告訴人我失去的東西自己能夠尋回」我就是在這種帶點懷舊的心情下接收這句說話,也是在上述的意義下理解周潤發的語言,未必完全認同,但心存感激.&lt;br /&gt;
至於放上頭條的問題,大家的偶像,也是我的偶像周潤發支持這件事對於運動是有幫助的,所以我認為這件事無分主流獨立都應該重視之.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 28 Apr 2007 18:31:05 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>陳景輝</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 208896 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


