香港獨立媒體 - Comments for "澳門五一：未到終點的遊行"

自答

已經證實被送返香港。但之前長毛又可以入境遞信，澳門政府有雙重標準之嫌！

求證一事

據《新華澳報》報導，香港弱勢社群聯席會議原定今日 (5/7)上午會到澳門抗議，但有消息傳出指被拒入境。有無此事？

勞工團體

澳門工會有兩類：親政府工會咪舒服囉，有政府錢攞。

今次搞遊行的是第二類。

根本就係搵黎講

"政治目的", 咩叫"遊行中的少數人有政治目的",

遊行既工人係希望政府能夠透個管治, 政策實施等黎改善佢地處境,

出得黎行就當然會有政治目的, 唔通真係黎純粹表達意見?!

何特首真係有問題.

不過令人心酸的是, 觀乎這幾天澳門社會的傳媒和官方的言論,
看來勞工團體在澳門環境頗被marginalized.

希望再知多點澳門的情況.

賴完又賴！

失蹤數天的何特首終於現身
除了話市民多數訴求合理以外
仲加了兩句：遊行中的少數人有政治目的
而自驗文龍事件後，有人想借機打擊管治威信

管治威信那一句，唔係新鮮事物
當年區錦新質疑特首在土地交易的角色時
特首都係一句「打擊管治威信」批評
不過事後係點，大家都知啦！

最擔心班市民在社團廣告攻勢同特首回應下會唔會被分化

開槍警員昨仍能如常工作

【本報訊】澳門消息：在前日五一大遊行向天連開五槍示警的澳門警員隸屬澳門治安警察局，是一區警司處的便衣探員，加入澳門警隊十五年，綽號「抽水」，在開槍事件後，昨如常當值上班，未有受開槍事件影響而須停職接受調查。開槍的警員許永聰（譯音），三十一歲，福建人，於一九九二年入職警隊，同袍均暱稱其綽號「抽水」。他曾派駐特警、情報廳，現時是一區警司處便衣探員。據知許永聰前日在連開五槍後，即時返回所屬的警區，接受內部問訊及遞交開槍報告，他在當晚已完成報告，其報告基本上獲上級一致接納，現時仍如常上班當值，未有受到事件影響而須停職接受調查。司警發言人陳堅雄昨表示，開槍警員昨仍能如常工作，這表示領導層對警員可以正常工作表現出信心。

After the incident, it will be better that he take a leave rather than go to office as usual.

強闖新馬路　衝突導火線

強闖新馬路　衝突導火線
02/05/2007

澳門消息：澳門昨日爆發回歸八年以來最嚴重警民衝突，澳門特區政府今晨發出聲明，強烈譴責示威者破壞社會秩序，而澳門警方同時表示，早已接獲情報，顯示有人會趁昨日的遊行搞事，昨日已採取高度戒備。

澳門警方八百警力力抗二千四百名遊行人士，四度衝突觸發街頭戰，警方出動哨子、警犬、警棍、胡椒噴霧防範示威者突破防線，示威者則還以水樽、長竹竿、雜物甚至雞蛋，一度成功突圍，期間更有警員向天鳴槍五響示警。警方取得控制權後，雙方對峙逾五個小時，至晚上警方進行清場行動，示威人士才陸續無奈散去。

二千四百人的遊行隊伍昨午兩時半起步，以「反貪腐、保安民、削外勞、除黑工」為遊行主題，沿途高叫「何厚鏵下台」等口號，由於發起的團體與警方一直未能就遊行路線達成共識，前者堅持經新馬路直達政府總部，故警方早已作出嚴密部署，出動八百警力沿途戒備。

掟水樽擲雞蛋叫囂
遊行隊伍步行至何厚鏵兄長何厚炤設靈及舉行公祭的鏡湖殯儀館，首度與警方發生衝突，殯儀館職員見狀立即關閘，部分示威者仍在門外搗亂。殯儀館前一百米正是警民雙方就遊行路線的「分歧位」，逾百名警員包括數十名手持盾牌的防暴警察一早在場戒備，引起遊行人士不滿，不停高聲叫囂，又向警方拋擲水樽及雜物。

期間突然有帶頭人士企圖衝破警方防線，直闖提督大馬路中段，混亂中有人跌倒，有警員向天連開五槍示警，警員更以警棍迎戰進襲的示威者，並用手箍他們的頸項，嚴防防線被衝散。

示威者其後斷續前進，至下午三時半行經提督大馬路進入沙梨頭海邊街與大興街交界，再度被十多部警車、消防水車及防暴警察攔截，警犬不時吠叫阻嚇示威者，示威者向防暴警察擲雞蛋洩憤。其後警方截斷遊行隊伍，在兩個地點再兩度爆發警民衝突，警方須出動胡椒噴霧還擊，多人不支倒地，警方並以鐵馬陣阻隔示威者，有示威者憤而隔鐵馬推撞警員。

接獲情報有人搞事
鑑於情況嚴重失控，警方於下午四時四十五分宣布中止所有遊行活動，並用揚聲器作出警告。示威者拒絕散去，在場叫囂，雙方對峙近兩小時，至晚上七時十分，警方兩度利用吹哨子「噪音戰術」清場，晚上八時示威者終散去。　　

澳門警方今晨召開記者會，指當局事前已接獲情報，顯示有人會藉昨日的遊行示威搞事，所以採取高度戒備措施。

治安警察局代局長李小平指出，警員開槍示警是為了避免遊行人士發生人踩人慘劇，但示威者卻在沙梨頭海邊街警方的第二度防線與警衝突，向警員掟雞蛋和拆毀鐵馬，事件最終演變成擾亂社會秩序的騷亂。

在事件中有二十一名警員受傷，九十一名警員的裝備遭破壞，警方在事件中拘捕了九男一女搞事示威者。至於在事件中一名男子在距離現場遠處駕電單車時中彈受傷事件，警方目前仍在調查該名男子的槍傷是否與警員開槍有關。

荒誕合理化

這倒讓我想起...當年袁木說的是謊言,今天澳門官方與警方說的倒是實話,但行為上不合情理,卻竟可因京官式"和諧"二字被合法合理化,實在謊誕...至於東方太陽等頭條,已告訴了我們為何他們每年最具公信力報紙選舉中從來三甲不入的原因。

朋友回應

全世界開放社會中,政府雖然有權修改遊行路線,但基於諒解,以及一般常識,都會准許大型的遊行經過城市的政治經濟中心,或者尊重主辦單位的路線安排.例如香港一般在維園出發,途經銅鑼灣、灣仔、金鐘前往中環政府總部,台灣會在中正堂或國父紀念館出發,前往總統府途經主要街道.

只有在極權國家,雖然法律上都會表示有集會遊行權,但行政當局會以各種各樣的技術障礙增加遊行難度或增加衝突的機會,並輔以親政府輿論在事前事後將遊行抺黑為暴力行為．

澳門的情況就是如此．雖然政府及親政府每次都會放出流言，表示遊行另有目的，預告會有暴力等，但其實每次的衝突都來自遊行路線的衝突，遊行者除了衝擊警方的阻撓，從來沒有作出其他的破壞，但警方及主流社會就一直造恐怖氣氛，例如要求店舖拉閘．．．．而遊行路線的衝突卻來自警方的堅持，亦即警方就是要導演遊行者衝擊這一幕，以製造暴力印象．這是這幾年警方的慣用手法，今年操作手法尤其成熟，並配合事前事後親政府輿論的配合，將遊行進一步定性為暴力騷亂．這是典型極權社會的做法．悲哀的是澳門知識界（如果存在的話）為虎作倀，只是政府的附庸，無法為社會提供批判性的分析與建議．

新華澳報的社評, 是關於今天澳門中華總商會所發出的聲明

中總聲明打破悶局再掌社會政治輿論主導權

「五一」遊行發生警民肢體衝突事件後，社會上不同政治立場、不同利益訴求的人士，議論紛紛，並向媒體發表意見或在互聯網、電台節目上大談看法，可說是見仁見智，莫衷一是。唯有澳門中華總商會昨日發表的「聲明」，才是旗幟鮮明地表達了自己對騷亂事件的態度。看來，曾在澳門社會政治生活中長期據有帶領潮流地位的澳門中華總商會，在面對澳門回歸後實施「澳人治澳」方針的客觀環境，為盡量避免予人「強出頭」形象，因而「低調」了好幾年之下，今次面對大事大非問題，終於再次帶頭「發聲」，重新佔據對社會政治事務帶頭表態的主導權和制高點。
　　
實際上，「五一」遊行期間所出現的騷亂事件，並非是一般的「遊行秩序」或「社會治案」事件，含有深刻的政治背景。決不可等閑視之，泛泛議論幾句就可「交差」，而心須像中華總商會那樣，態度鮮明、立場堅定地申明尊重合法遊行，反對違法騷亂，維護特區政府管治權威，支持警方恰當處理衝突的態度和立場。
　　
我們並不反對澳門居民行使自己的基本權利，以遊行、示威的方式，表達自己的合理訴求，及對政府施政失誤的不滿。該句老實話，我們作為連特首何厚鏵也形容為「弱勢群體」的小型媒體的從業員，在貧富差距擴大，樓價房租飛升，物價騰貴，交通堵塞之下，也是政府某些施政失誤的「受害者」之一。尤其是我們的報更曾直接遭受到行政、司法公權力的某些不公對待，近年也如其他中小企業一樣，員工一個個地被「挖」走而幾乎無法維持正常出版，更是「谷」了一肚子氣。我們也有一千個藉口、一萬條理由，可以組織或參加請願、遊行，以渲泄自己的不滿情緒及表達自己的意願。但我們更知道，澳門特區的整體經濟發展及社會安定局面來之不易，特區政府縱使是有失誤之處也是功大於過。－－其實我們也經常報導各種批評政府的言論，更經常發表監督政府施政的評論。但為的是督促政府能改善施政、精益求精，而不是將自己與政府的關係擺在「敵我」的定位，要將按「澳門基本法」法定程序產生的特首和主要官員「趕下台」。
　　
正因為如此，坊間不少人對「五一」遊行中提出的一些超越民生範疇的政治訴求，有所質疑，並對這個遊行的「政治背景」，多聽猜測。－－實際上，在「五一」這一天，全球各地都有遊行活動，但大多是以和平方式進行，連被稱為「遊行之都」的香港，遊行的組織者和參與者都遵守與警方事前達成的默契，依照預定路線和平進行。既表達了自己的訴求，又沒有妨礙其他居民、遊客享受安寧生活秩序的權利和自由。唯有澳門的遊行是演變成為騷亂，而其組織者事前不負責任地發出「很難控制遊行人士的情緒」的預告／宣言，就凸顯了他們要藉遊行來表達訴求，只是一個藉口，其實質用心是要將被全世界公認為「一國兩制楷模」的澳門特區「抹黑」。－－由於組織者拒絕警方依法安排的遊行路線，理所當然地遭到警方依法予以阻攔處理。結果，組織者所預定的到特首辦和中聯辦遞信的程序，就無法實施；而騷亂事件又轉移了人們對遊行者訴求的關注焦點。在此情況下，遊行表達訴求的目的並未能達到，而「表達訴求」更是被利用作為達到其真正實質目的的「工具」。因此，雖然我們因沒有掌握確實的事證，而未敢輕易採信這次遊行「有外國勢力插手」的說法，但澳門中華總商會「聲明」中所指的遊行的組織者拒不接受警方依法所定的遊行路線，事前發放不負責任的言論，卻是有目共睹的事實。中華總商會帶頭對此予以譴責，正是申張正義、撥亂反正的作為。

當然，警方在處理遊行的過程中，也並非無懈可擊。其中的警員向天鳴槍之舉，就有大可商榷之處，有關方面應以公正的態度予以調查。至於攔阻遊行隊伍未按依法所定的遊行路線進行，也可以做得更好，應向某些先進國家和地區取經。但總體而言，五月一日警方的處置方式，是有效的，保障了新馬路一帶的遊客、商舖不受滋擾，也維護了法治精神和特區政府的管治權威。
　　
我們更希望特區政府能從遊行參與者的合法、合理訴求，及遊行活動所折射出來的社會現象中，吸取教訓。尤其是要牢記胡錦濤主席關於「近幾年，澳門經濟發展迅速，但長期以來形成的一些深層次問題和矛盾仍然存在」的訓示，認真查找不足，並加強決策的科學化和民主化，爭取在最短的時間內，改正施政失誤，改善民生。尤其是特首何厚鏵本人，更應深刻認知當今社會多元發展，以往那種依靠個人威望甚至是「個人說了算」，聽不進各種批評建議的管治作風，已嚴重脫離時代的發展趨勢和社會實際。管治權威的建立、鞏固、發展，最關鍵的還是為政者減少失誤，施政貼近民意脈膊。

2007/05/03
新華澳報．華澳人語
作者：永逸

回覆: 如有會員有scan今日澳門各大報章所賣的聲明(各社團等), 希望你們能夠上傳給大家分享

阿藹, 今日澳門所有既報章都有賣廣告

全部都係啲親中社團, 青年團體, 同鄉會等
一致齊聲讉責示威團體既暴力行為

如果你有空, 你就浪費五元去買一份澳門日報睇睇啦
睇完咪用嚟戰煲底囉

華僑社論大開眼界

咁的 Y 理都講得出...

澳門人請感激這班遊行人士

您們當中多數是社會的低下階層，知識水平不高，不懂什麼大道理，有的只是一汪熱血！！
您們爭取的是反外勞，反黑工，反熾熱炒樓．．．．．．．
而我們一些自恃是中產人士，知識文化人，卻潔身自愛，只對遊行評頭論足，獨善其身地旁觀。悲哀！
原諒我們不體諒您走上街頭的怒不可遏，卻加上幾句失控，過激．．．．．．甚至暴徒的冷言冷語。
您們流的汗水，被胡椒噴霧剌痛的紅眼，在棍棒下掙取的社會改善．．．．．．我們白白得益。
沒有您們．．．．．．我相信政府不會定出最低工資制。
沒有您們．．．．．．我相信政府不會改善社保。
沒有您們．．．．．．我相信政府不會停止投資移民計劃。
沒有您們．．．．．．我相信政府不會興建經濟房屋壓樓價。
沒有您們．．．．．．我相信政府會更瘋狂地為所欲為！！
錯過了今年的五一，我們用一年為限看政府的施政，任您李小平如何牙尖嘴利，
不回應人民的聲音，每年五一我們街頭見。

from Cyberctm

好笑

上面篇社論，同去年差不多時間某學會的奇文如出一轍。

今天華僑報的社評

你錯了！輸的是澳門

「五．一」遊行演變成騷亂，有主辦者稱今次是「雙輸」。筆者則認為「你錯了！輸的是澳門。」
　　
事件發生後，網上及外地一些所謂「學者」發表的自以為瞭解澳門情況的言論，試問有那一則是對澳門有利的。當日下午四時許，筆者在沙梨頭海邊街聽到一個操非廣東話的人在遊行現場講述遊行示威情況，旁邊有一位女士為他錄音，他那番似乎「很深奧」的對澳門現時社會情況與這次遊行示威的關係的分析，幾乎令筆者忍俊不禁。不過，這番話若報導出來，對澳門來說，絕對不好笑。
　　　
對於開槍事件，有一個師奶問得好，為何會讓一個老婦走在遊行隊伍之前去當「先鋒」，這是誰的責任？
　　
對於遊行演變成騷亂，早在意料之中。筆者在本欄已說過，如果遊行和平進行，而路人和本地居民又靜靜地看，那教某些人士怎麼辦？
　　
五月一日，台灣中華電信工會為爭取工人的工作權，發起五千人遊行。事後，遊行負責人張緒中並表示，事前已準備了汽油彈。為甚麼人家準備了汽油彈，卻可以不用，而本澳的遊行主事者事前口口聲聲說要和平遊行，可是，結果卻弄成這樣呢？有關人等在指責別人之餘，有沒有自我檢討一下。
　　
騷亂已經發生了，生活仍須繼續，目前最重要的是要思考澳門究竟怎樣繼續向前走。在五月一日那天，筆者觀看港、台的電視節目，得知港、台兩地人民——其實澳門亦是如此——渡過二十世紀五六十年代的困境，為今日的繁榮奠定基礎的三大要素——不抱怨、遇困難以平常心對待、勞資甘苦與共。
　　
筆者相信這三大要素今日依然有用，但還要注意一點——不要被政客利用作為選舉工具。◇　

2007/05/03
華僑報．不華之論
陸天