香港獨立媒體 - Comments for "製造矛盾的修辭術"

與愛丁堡廣場大會堂成直線退休建築師：碼頭絕不能移

古物諮詢委員會昨日破天荒舉行公聽會，就皇后碼頭評級諮詢公眾。當年負責設計香港大會堂及愛丁堡廣場的退休政府建築師Ronald Philips 撰寫電郵，力撐皇后碼頭的歷史價值，強調大會堂、愛丁堡廣場和皇后碼頭必須成一直線，碼頭絕對不能移走。

港督登岸後可直入大會堂

立法會議員劉秀成翻查碼頭的歷史資料，聯絡上已屆80 歲、正在英國退休的政府建築師Philips。皇后碼頭在1953 年建成時，大會堂仍未動工，政府遂委託工務局在碼頭旁興建一所大會堂及一個公眾廣場，並聲明此處將成為日後英國王室和歷任港督登岸的地方。

負責設計大會堂和愛丁堡廣場的Philips透過電郵表示，大會堂與廣場是他刻意安排成一直線，讓港督登岸時，可直接進入大會堂舉行儀式。

簡樸設計供市民休憩

Philips 又表示，整個建築群的設計概念，是為當年中區提供廣闊的公眾空間，讓生活急促的港人能在海濱休憩。他說，整個建築群力求簡約，騰出最多地方讓市民享用，灰黑色的簡樸設計是刻意營造，以別於當年的一般商業大廈，並減低其視覺效果，使市民可舒適地在廣場上休息。民間團體「本土行動」根據政府修訂的歷史建築評級指引，在皇后碼頭附近訪問了230 名市民，當中77％受訪者贊成將碼頭評定為一級歷史建築，15％認為應該評為二級，顯示市民希望原地保留碼頭。但公聽會上亦有反對保留碼頭的意見，的士司機林先生發言時要求政府重視發展，即時清拆碼頭。他說：「香港要發展，司機要搵食，保留古蹟浪費金錢！」

2007-05-10,《明報》,A04「港聞」

口水佬真多

理都side氣。

港式「文化人」

同感hevangel所言。罵政府白痴，以知識份子自據，是否港式「文化人」一向建立自己形象與性格之手段。

彼此彼此

反對清拆的團體﹐何嘗也不是用修辭術去誤導市民﹐製造出一個「重置和保育的矛盾」的表述手法﹐用重置就會歷史價值蕩然無存去轉移市民的視線。

正如保育和發展不是必然地衡突﹐同樣地重置與保育也不一定有矛盾。可是反清拆團體的論調﹐會使得某些市民下意識地傾向反對拆除皇后碼頭的決定。因為這種造句方式其實是把「重置」和「保育」變成了兩種異質的利益取向，彷彿要保育就不能談重置，想重置必定不能保育，斷絕了以重置去促進和構成保育的機會。

梁兄﹐天下烏雅一樣黑﹐你不用搶佔道德高地。在誤導市民方面﹐政府和反清拆團體也是半斤八兩。

香港獨立媒體 - Comments for "製造矛盾的修辭術"

與愛丁堡廣場大會堂成直線 退休建築師：碼頭絕不能移

口水佬真多

港式「文化人」

彼此彼此

與愛丁堡廣場大會堂成直線退休建築師：碼頭絕不能移