香港獨立媒體 - Comments for "清華水木的玻璃球打破了"

校長接待日

謝謝阿木的資料, 從網站上看到校長接待日的問答, 很可惜不在場, 覺得同學很有勇氣:

有生以来第一次参加校长接待日，和和

首先是校方(具体名字职务没听清，请补充)对水木问题做了叙述，内容摘要包括：
1，水木历来是网络中心的
2，水木现在的混乱是由于站务版主和一小部分用户宣泄不满情绪造成的
3，学校向来尊重水木，今后也会为水木的更好的发展而努力
个人感觉校方完全站在网络中心的立场，对解决问题毫无诚意。

接着是同学提问，CSOME和yepiaoling等著名id先后提问，和和。下面只记录我提出的问题，免得年纪大了健忘。我想待会会有更正式的完整版本。

Q1 据我了解曾出现校方领导逼迫站务交出所有版主的个人资料事件，请问校方的目的什么，这样做是否符合站规。如果没有合理解释的话我想用户是无法接受实名制的。
A1 这样做的目的是为了维护稳定，诸如水木悼念事件已经影响到广大同学的正常学习生活。这样做是通过纪律委员会的，是符合站规的。

Q2 请问校方是否真的相信可以建成优秀的校内交流平台，鉴于众多版块的建设者中绝大部分是校外用户。
A2 我们已经意识到这个问题，已经考虑将如技术版面等允许广大校友登录，这些工作已经在做了。

Q3 学校在水木事件中的一些行径如站务威胁用户，盗用用户密码等已经引起学生反感，直接将学生推向对立面，导致对学校的不信任，这个是否学校责任，请学校给出说法。
A3 这个问题很重要，学校会尽快给出说法

Q4 由于事实上学生已经不认可现在的伪站，并开始建立新站，想请问学校的态度
A4 不知道新站的事情。但是如果新站规范合法学校不会干涉。

基本就问了这么多，本人对上述内容负责。
另外还有个呼吁，就是请大家不要再说粗话，免得授人以柄，今天校方提出数次这个做为整顿理由。

http://smthbbs.blogspot.com/2005/04/post421-2005-04-21.html

水木清华BBS最近的情况

2005/4/14: 未经通知,水木服务器被另行更换,原站务委员会不再掌握服务器的最高物理权限及高级管理菜单权限,用户资料的安全不再受到保障,导致全站一片混乱,大量ID自杀,许多版面清除数据后关闭,众多版主递交辞呈;
2005/4/19: 原站务委员会集体辞职…

更多内容: http://smthbbs.blogspot.com/

清華的網上簽名

http://smthbbs.com/
已經有一千多個名了

maomy 鳳凰報導

昨天下午收到朋友短信，告知我的这个blog的一些内容和图片被凤凰卫视的节目引用了。晚上在互联网上找到了凤凰卫视这一节目（网罗天下？）的录像。对“草根媒体”而言，成为凤凰卫视这样的主流媒体的信息源，应当是很值得自豪的一件事情。尤其是能够反映主流媒体视线不及或者不敢及之处。但是同时我也有了深深的担忧。如果什么时候，朋友们突然发现这个blog的页面打不开了。我相信大家应当也都知道发生了什么了。无所谓，它已经完成了自己的使命。但我希望自己只是杞人忧天。（anyway，在此申明一下，我blog中的所有内容由我本人负责，与blogbus这个托管商没有关系，他们并不知情。）另，截至22日24时，水木清华bbs站内当日十大话题排名第一的topic就是对于凤凰卫视报道的讨论，有超过1000个ID的发言。第二就是我昨天blog里反映的“为水木而下跪”的事情。清华校内网友普遍对于凤凰卫视的报道感到兴奋，赞美之声溢美之词俯拾皆是。同时普遍对形势开始抱有乐观态度。但同时我看到另一个认识的人的帖子，文中透露媒体已经接到宣传部门文件禁止报道bbs有关事件。我无法证实消息真伪。

http://maomy.blogbus.com/logs/2005/03/1075517.html

有人看了嗎?

謝謝整理.
原來鳳凰也有講... 有人看了嗎? 不知道梁文道會不會在香港報紙再寫文...

关于水木事件

鄙人有些东西整理出来.
具体的见:
http://web.hku.hk/~znsun/cgi-bin/archives/eee/aeae/index.html

关于周济新闻的说明

关于周济在南京师范大学陪舞的新闻在北大未名bbs以及水木清华上都受过置疑.可能只是江苏省的领导行为而已.

我觉得上文作者转贴时候可能把这个新闻当作100%的真消息了.
请各位看的时候多个心眼.消息也不能全信.

東南西北網更深入的綜合報導

東南西北網翻譯了本文和另一篇水木的文章, 並把教育部周濟的的為人與整件事連起來, 非常精彩, 大家請看:

http://www.zonaeuropa.com/20050323_1.htm

監控與反抗

是的, 在清華的時候也覺得反抗很難, 清華的校方本身比北大的就更順服, 回說sars, 北大沒有及早封校, 同學都往外跑, 清華驕傲地向中央匯報, 你看, 我的控制多有效! 而清華的同學很多都一面倒地譴責北大和其他學生往外跑. 當時有一場爭論: 往外跑的說, 就是死我也要死在家裡, 反對方則說他們不負責人, 散播病菌. 我當時則合法地申請回了香港. 作為外人, 我還能地合法選擇留還是不留; 而國內地同學則只有留或跑. 留的有意不意地接受了官方的論述以合理化自己沒有選擇自由.

一塌糊塗倒的時候,在外面一點都不知道, 倒了差不多一個星期才聽到, 很驚訝. 這次清華水木倒也不是從同學那邊聽到, 而是經美國柏克萊的每日大陸新聞網... 雖然我的同學都是每天掛在bbs的人, 但卻沒有發放被壓制的息消, 這也使我驚訝, 雖說監控嚴, 但是自己的生活啊. 我相信他們一定有反抗的情緒, 這些情緒被壓抑後會轉化成甚麼呢? 是否會像sars時期說服自己接受壓迫者的邏輯? 還是會累積著等待爆發呢? 還是會變得儒犬憤世, 追求權力呢? 真不敢想像...

国内对网上言论的控制是香港朋友难以想象的

讲真，对于国内这样封掉这些BBS，我一点儿也不奇怪，因为其它不出名的、仅供小部分青年人使用而内容亦只有部分涉及政治社会的网站这几年间都不知道已经封多少了。

楼上的朋友说学生们没有团结起来一起反抗，但是反抗又谈何容易呢？在国内生活过就会明白，从出世落地的一刻开始，我们就有一个人事档案，小学、中学、大学，到出来工作，全部都有人写评语，尤其是政治成分一项，分分钟影响一个人一生的前途。我不是说中国没有愿意为言论自由而付出个人代价的年青人，但有意义吗？就算是被判了刑入了狱也不会“惊醒”多少同龄人，也不会让大家永远记住，因为state violence在中国大陆，对于任何年龄段的人而言，都是理所当然的。国安局可以随时带你去问话，可以随时关你半年不用上法庭，更严重的是写花你的人事档案，以后没有人敢用你。反抗？

每一次回大陆度假我都不得不叫朋友通过邮件发来境外媒体的新闻与评论，在中国大陆想看香港的报纸不但苹果看不到，连亲共的星岛与东方也看不到；想听香港的电台，商台港台与新城都是上不了的；就算是世界性的新闻机构如BBC，在中国也是封了的。上次《质问时刻》时BBC就不得不与中国达成协议，开放其中一个网页仅中国人了解关于该节目的内容，但也仅可以用英文。

是的，我们可以轻蔑地说，宁杀错一千不放过一个的封闭方法只是证明CCP缺乏自信，证明他的虚弱；我们也可以像很多年前互联网刚开始普及时一样宣称，这样封锁消息的做法在互联网继续普及的明天是不可能继续的了。但是这并不能改变中国大陆的同龄人只能接收到过滤了的消息的这个现实和在可以预见的将来不变的一个现实。

记得三年前，曾看过一个统计，2002年时国内专门监控互联网的“白警”已经有二十万。专门做过滤工作的都二十万，那大概等于旺角在晚上九点时的总人口了，可以想象吗？

bbs终于倒掉了

CCP这次是借教育部周济之手收紧网络控制.因为现在高校bbs上的各种事实并不是他们所能控制的.快速的响应速度,越加庞大的用户人群,让政府越来越害怕.
他们这次借周济之手出面也是比较高明的,万一学生反应过于激烈,中央还可以出面干涉,如果实施没有什么阻力,那是最好不过.

不过对于水木的倒掉,内部原因还是很有关心的.清华学生说出卖他们的是他们的校方.清华校方主动请战,进行整改.南京大学的"小百合"bbs也是,校方和教育部站在一边.
而对于北大未名站,因为北大校方还不配合,现在bbs还能侥幸存活.

说到bbs,难免不说到去年一塌糊涂的倒掉.糊涂站倒掉时候,是中央下了决心了的.北大校方根本控制不了当时的形势.可是当时,水木清华因为怕牵涉到自己,居然就此事禁言...这让我多少对水木清华有些不屑.如果学生能够进行合理的团结的抗争的话,厄运也不会这么快就降临在他们的头上.