http://www.inmediahk.net/node/215695 Comments for "一錯焉能再錯?" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/215695#comment-216853 <p>今天下午, 不論皇后碼頭是一是二級, 我們都要要求何志平把它定為法定的紀念碑.</p> <p>元朗的鄧氏文物館, 其實也是二級歷史建築, 但仍被賦予法定保留的地位. 皇后碼頭無理由不被定為法定建築.</p> <p>再下一步就要找具歷史保存經驗的國內外專家, 成立獨立小組, 以原地保留為前題, 去研究如何保存皇后. (之前的所謂專家小組, 是由工程公司主導的, 專家小組主席是工程公司的人) </p> <p>新的撥款申請, 應在原地保留的預算去計算.</p> pubDate Wed, 09 May 2007 11:01:27 +0800 dc:creator 阿藹 guid false comment 216853 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/215695#comment-216731 <p>為了一條溝渠, 為了討好地鐵預先霸地, 天星碼頭就被處死! </p> <p> 在天星的屍體都還沒有冷之前, 孫明揚劊子手又要用完全相同的裡由再處死皇后碼頭 .. AAB 這一次會不會再次支持政府為了一條溝渠處死皇后呢? AMO 破例的為皇后碼頭給於極高的評價, 應屬一級古積. </p> <p> AAB 一向來都是政府任何發展開路的馬前卒, 大家對它會有期待嗎? AAB 這一次會支持AMO的評估嗎？ 還是再次為孫明揚的溝渠背書, 把皇后碼頭評為三級?!</p> <p> 香港有太多的港溝渠議員及溝渠委員, 我們要的是真正關心保育的議員啊!</p> pubDate Tue, 08 May 2007 14:24:59 +0800 dc:creator yc guid false comment 216731 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/215695#comment-216609 <p>叫呢班友評級，佢地都係只識得跟住古物古蹟辦事處的文件，又或者睇下康文署那邊有什麼最高指示。</p> <p>因此，大家更要<a href="http://www.interlocals.net/personal_space/oiwan/%E7%9A%87%E5%90%8E%E7%A2%BC%E9%A0%AD%E8%A9%95%E7%B4%9A%E8%A1%A8%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%89%88.pdf">踴躍填表，來一個民間評級！</a></p> <p>填妥之表格請傳給我hoidick@gmail.com</p> pubDate Mon, 07 May 2007 14:45:20 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 216609 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/215695#comment-216599 <p>點解古物咨詢委員會d委員好似冇一個係啦間㗎？甚至連一個歷史人類學者都冇！唔話俾我知我重以為係地產發展委員會！</p> <p>痴線！</p> pubDate Mon, 07 May 2007 14:24:27 +0800 dc:creator 行欠 guid false comment 216599 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/215695#comment-216594 <p>現公布古物諮詢委員會將舉行公開聽證會（公聽會），就中區皇后碼頭的歷史建築評級，聽取相關組織和公眾人士的意見。</p> <p>公聽會的詳情如下：<br /> 日期： 二○○七年五月九日（星期三）<br /> 時間： 下午二時十五分至三時四十五分<br /> 地點： 九龍尖沙咀海防道九龍公園香港文物探知館演講廳</p> <p>歡迎市民參加上述公聽會，有意參加者請於二○○七年五月八日前於辦公時間致電2721 1704預先登記或查詢。</p> pubDate Mon, 07 May 2007 14:03:47 +0800 dc:creator 朱凱迪 guid false comment 216594 at http://www.inmediahk.net