香港獨立媒體 - Comments for "「愛的征戰」－－為這地方．為這歷史﹝皇后碼頭戰訊五月十日﹞"

《香港家書》: 12/05/2007 香港大學城市規劃及環境管理中心副教授伍

http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/hkletter/20070512.html

有份替gordon brown畫圖則廖本懷談大會堂那段歷史

http://www.hkia.net/100year/08interview/interview02/interview02_script.h...

其實教授對我們的影響是很大的，當時同期的Jackson Wong和我，還有一個後來曾在加拿大當建築教授的 (Gustavo da Roza) 回來，(現在那個……葡國俱樂部都是由他設計的，他在加拿大也奪過不少獎項。) 我們在畢業時做的第一件事便是做大會堂 (City Hall) 的則，你們也許不知道，我在這需要作出澄清，因這是歷史。我們畢業後的頭七、八個星期，三個人幫教授做設計，歷史就是：1950年，當時Gordon Brown來了香港已很有名，當時的港督葛量洪 (Grantham) 與他的太太很喜歡他的設計，邀請他設計香港大會堂，因那時要重建大會堂，戰前時有大會堂，但之後便沒有了。50年代的時候，既然有建築師在香港便邀請他設計。他設計了以後便回英國，當時坐飛機去英國需要兩、三天的時間，然後又回來。他在那邊找人畫了些透視圖 (perspectives)，很大很美…但他畫了的那個則相當怪，我記得當時找人估價…找英國倫敦 (London) 的物料測量師 (QS/ Quantity Surveyor) 估價，要4,200萬。在1950年來說，4,200萬已很龐大，是現在的幾十億了。當時政府也沒有這麼多錢，結果他要改則，一下子便由1950年做到 1955年，其中重新設計了好幾次。但與當時的公務局的關係又不太好…西人與西人之間都不太好…有些人又很妒忌，你知道…則師之間很易妒忌…那些所謂 (professional jealousy)，所以便好像不大能合作。但他認為都沒法子，五年了，要「交卷」了，所以把設計的要改也好，要妥協 (compromise) 也好，甚麼都要，要交給公務局了。就這樣設計了現時的這個模樣，一座高層，一個戲院，一個音樂廳。而我們三個人就畫那個設計 (design)的則，Jackson畫那音樂廳，Gus則畫戲院，我則畫高座 (tall block)，即圖書館那座。我們畫好則之後便交給公務局，那跟現在建好的是完全一樣的。然後公務局便從英國請了兩個則師Alan Fitch和Philips來，他們便接手做那個則，但是他們隻字不提布羅(Gordon Brown) 教授及我們做…我們當然是還沒有名氣，那時剛畢業，但布羅 (Gordon Brown) 教授是則師，那設計是他的。但後來起的時候也只不過把我們那設計圖則 (drawing design) 交給他們畫好施工圖 (working drawing) 來建，那時我甚至把高座 (tall block) 畫好了結構圖則 (framing plan) 給他們，因我對結構 (structure) 很有興趣。那我們便這樣把整套則都交給公務局，由公務局把它興建。但最終沒有人提及有香港大學的教授參與興建，好像早年是有這情況。這就是我頭一次做的工作。當時教授收了我們三個人當他的助手。那時當助手，教授會每月給我們800元，在當時來說已很大數目，有很多人到公務局辦事也只有260元。……做一些非洲的設計比賽 (competition)，其他又有一些本地的…我還記得是清風台…還是…的則，我們負責畫則給人家。舊時還沒有空調裝置 (冷氣)，而我們舊時讀的對流風 (cross ventilation)，一定要通風，一座樓所有的房都要通風的，兩面都要有通風的。我們畫了交給他六、七個星期都沒有回音，其後作中間人的那個人拿那個則回來，他認為不能接受我們的那個則，那個圖已有用鉛筆畫了一些…原來他找了風水先生看，他指通風的地方使水全流光…即他拿著圖則來看…這邊有窗，那邊又有窗，水便流光…他便認為不能用。

我們的皇后碼頭

《我們的皇后碼頭》
曲:紅日
詞:本市民

日日食晏必經停停　夜夜伴侶促膝談情
日夜站看因抱負了極宏大使命
讓皇后擔驚　拆毀身份證
到未來　香港史有誰和應
舒適春風冷暖四季看看那衝勁
從前曾見證過去最終不也又是沒價值
來碼頭看我打不勝
擋不過市建政策沒法待黎明
身邊海港天天骯髒那會看得清
其如同港府冷眼看這冤案但大局已定
到離別天星　燃起的反應
愛碼頭　心聲數十人靜聽

謝謝 P 的補充

楊耀忠與吳日章是肯定的, 但不知另一位是否真的是馮柏棟...

有關傳媒的立場, 早就有所聽聞了, 孫明揚做了很多的 briefying, 說皇后只是幾塊石屎, 留起牌匾以做到盡. 試問世界有哪些建築不是金木水火土; 某一天當老闆跟他們說, 錢只是幾張紙吧, 你何需那樣執著你出幾錢糧時, 不知他們會否同意.

委員會會議補遺

小小資料補充,會上提到皇后碼頭反映貧富懸殊"唔好睇"的言論,是馮柏棟所講的.
雖然投票是不記名, 但三名評三級的政府打手, 明顯不過是楊耀忠, 吳日章和馮柏棟..

另觀察傳媒的小小資料補充, 今次聽證會和會議吸引大批傳媒到場, 有記者事後直言,的士司機林先生在聽證會上表示保護古蹟浪費公帑等言論, 才是"人話", 道盡他心聲....而觀乎過去這位專跑房屋和城規新聞的記者, 每次報道或採訪後與行家的言論, 都極度向政府傾斜.....各團體如他日與之合作, 請務必小心這打著正義期號的暗報

人民的碼頭

使用碼頭不表示就會保衛碼頭的公共性, 只有願意為碼頭存亡請命的的才是這個空間的主體.

只有兩天短短的時間有230份民眾為這個空間發言了, 有400多位文化人為碼頭發言了, 有無數簽名, 留言, 請願的組織與市民為碼頭發言, AAB 委員, 還有無數默默(或失語)的的支持者, 這些就是碼頭的人民. 他們是碼頭 "去殖民化" 的作用者, 他們在寫一個新的 "皇后碼頭" 的社會史 . 未來碼頭會不會正式被命名為 "人民碼頭" 一點都不重要, 因為這碼頭在這些人心目中, 己屬於人民!

這才是運動最值得珍惜的勝利! 這是孫明揚/曾特首/自由黨發展推土機無法消滅的主體 (人), 也永遠無法收買的主體, 這才是推土機政權最敬畏的對手.

沒錯, 是人改變了, 有了人 (更多的人), 才有保衛人民碼頭的可能性, 也是任何政府必須小心行事的原因.

遊戲規則正在被改寫, 親發展勢力的反拙是正常的, 但是城市的進步力量不會回頭了.

大家保重, 我們皇后碼頭見!