香港獨立媒體 - Comments for " [未滿十八歲勿進] 查禁政治遊戲啟動呼籲齊貼色情 hyperlink"

問題很複雜.

我亦認同. 性工業存在著對女性的剝削, 但我不相信 censorship 可以解決這問題, 當然, 我亦不會認為大家一齊去消費就可以帶來解放. 問題很複雜.

因為法例要求要註明評級所以加了在標題

根據香港法例 390 章 18 條, 所有 link 到這裡的 hyperlink 都要於連結旁加上(二類不雅)的字樣, 如果唔係就會面對罰款廿萬同12個月監禁, 但為 hyperlink 都是一種發行 distribution:

(1) 凡物品經評定為第I類或第II類，其印刷人、製造商、出版人、發行人及進口商如於該評定類別生效後向任何人發布該物品，數量在2份以上時，須將該評定類別及根據第8(2)(c)條定下的任何條件，以訂明方式通知該人。
(2) 任何人違反第(1)款的規定，即屬犯罪，可處罰款$200000及監禁12個月。

challenge censorship with our placards tomorrow

Let us condemn censorship on this recent issues in tomorrow's rally. Show what they called 'indecent' links, the photo of oiwan's article or whatever on our placards.

急口令

警告：本網頁內的超連結內容可能令人反感或過度興奮; 不可將本網頁內的超連結或超連結內的超連結或超連結內的超連結的超連結內容派發、傳閱、出售、出租、交給，或借予未滿18 歲的人士或將本超連結內的超連結的超連結內容向該等人士出示、播放或放映，或超連結。

有一宗投訴, 影視處出勸喻

暫時投訴對象為照片, 會於另一報導詳細寫.

一個以其人之道,還治其人之身的方法

很簡單,當你投訴完色情網址後,通常都有一個回應電郵,我以為最好是他們用真人來回覆的時侯,就可以用以下的方法:

1.用搜索引擎去找一些中文色情網址(這樣他們就不可以用只有外國人才懂得找為理由)
2.盡量用溫和、平凡的標題,如投訴xx,不要引起他們的疑心.
3.你投訴的email中有色情網址,他們可以告你(案例是發佈色情物品,不用理會當中的奇妙邏緝,整件事根本是荒謬的).
4.他回覆的話,代表回覆者也在發佈色情網址給你.
5.政府要告的話,是否代表他要同時告: 你,回覆你的人,你的bcc及cc,搜索引擎等?

不妨cc給行政長官、律政司長、淫審處、明光社等,這一次他們是否連行政長官、律政司長、淫審處、明光社也要一併告上法院(court)?

一條罪不可告兩次,是否代表我們也為該網站買保險呢?

再者,如果我們將整份學生報及任何淫審處認為不雅的物品email給有關人事,他們是官有及擁有色情及不雅物品呢?這一次他們是否連行政長官、律政司長、淫審處、明光社也要一併告上法院(court)?

讓他們自食其果!

已找到了

《明報》：同類色情影碟封套評級不同

請click大幅圖來看

另外自己忍不住在blog上寫了一篇

連結有罪　淫審無據

請問阿藹有冇link

我在網上新聞找不到@@

今日明報: 淫審曾把 google search hyperlink 評為不雅

唔講唔知, 原來有前科:

影視處曾將Google搜尋器上出現的一條超連結送交評審，該超連結顯示為「超級血腥殘忍……實錄」，可連接到一篇暴力小說，最終小說被評為淫褻，超連結被評為不雅。

大家係發動投訴 search engine 時, 可能要考慮, 這個政府也許真的會把 hyperlink 列入查禁的範疇.

事實上, 南韓的 google 已引入 age verification system.... 很可怕.
http://www.infoworld.com/article/07/05/17/google-korea-to-censor-search_...

瘋狂的一周

我想同學的原意都是想好好的討論, 其實情色版背後, 亦有其校園討論的脈絡, 包括陰道獨白的上映和校園性文化節, 而學生報只是回應, 延續了相關的討論, 如打破禁忌的說法, 明顯地回應了 vv 物語那種避忌式的處理手法, 結果使陰道失聲.

而值得一提的是, 二三月份的學生報至今已有兩三個月, 但校園內, 不滿的人沒有拿出來討論, 結果卻把事情投訴到完全不理解校園脈絡的媒體, 透過主流媒體的邏輯大鬧特鬧.

到校方和審裁處介入後, 整個焦點又變成如何處置學生的問題, 原來的文本已無意義. 令我想起希治閣的驚情記(?), 被偷掉的錢, 到最後毫無意義, 但它卻是所有事件的起因.

hyperlink 的事件也是, 其實在寫這篇文前, 我已看到很多討論, 包括 charles mok 對 hyperlink 本質的提問. 還有當中所涉及的選擇性執法問題. 可是, 當該案在毫無社會討論下被定了罪, 而至今相關的部門仍然不就事件作出任何澄清, 事件已超出網絡色情消費/剝削的問題.

其實我很討厭色情的 hyperlink spam 的, 每天我就要花很多時間刪除 interlocals.net 的 spam. 而在互聯絡的 goverance 討論, 亦就色情 spam 和大公司管理色情資訊問題有很多提議, 都是針對大規模, 工業式的色情事業, 而不是打擊個體.

可是, 當我們的政府運用其權力去檢控一個手停口停的保安員時, 它就封閉了這些討論的可能性, 因為它是以權力去壓倒一個無力反抗的個人, 這個個人也許是你和我, 這種 "鎮壓", 使大家瘋狂.

這次行動, 有點意氣, 但我真的想複製該案例, 若(閉門造車)審裁署真的要告, 我一定會把事件帶到公開的法院(雖然很多朋友說會煩死我).

學懂相互尊重，和愛惜大家的身體

------------------------------
可以是兩個, 也可以是一個問題

就中大一事, 老實說, 我也不喜歡那篇文的內容, 裡面有些東西讓我想起中學時, 有些無聊的男同學假扮調查員問一些性經驗的問題, 後來同班的女同學互相談起時發現. 那些問題很空泛, 又不是很顛覆, 揭開報紙處處可見.

若同學不滿, 完全可以討論, 或大字報鬧他們, 甚至發動投票倒莊, 事件不應由校方介入. 而有些團體每天動員幾十個投訴到色情物品審裁處, 更令人懷疑和憤怒.

至於偉棠的問題, 我亦認同. 性工業存在著對女性的剝削, 但我不相信 censorship 可以解決這問題, 當然, 我亦不會認為大家一齊去消費就可以帶來解放. 問題很複雜.

-- 阿藹於 May 12, 2007 01:19 AM
------------------------------------

oiwan,

agreed with your view points in inmedia, it's not just a dichotomy - 100% liberation via porn VS 100% moral collapse due to porn. because there are so many questions blend together in sexuality, ethics, and relationship, on top of the politics, power and social control issues that we have talked a lot in the past weeks.

but i definitely think that we have to talk more about the micro aspects of the porn/sexuality issue: how we feel about our body, how we relate to others, how our desire flows but at the same time how we can care the others, and so.

without these basic discussions, all the discussion on politics and social control would come down to the topic of power struggle between this and that, but this is only a small part of the whole issue.

只打傳媒、政治或過份簡單的文化論述攻防戰實不能深化討論，亦不能令我們更學懂相互尊重，和愛惜大家的身體。

問題很複雜，若香港人能靜下來慢慢談就好。

有空再談。

令人不解的現象

香港聖經公會譚見傳道表示，尚未接獲當局通知，但認為《聖經》的亂倫內容與《中大學生報》不盡相同，「《聖經》係人學正義，根本冇贊成亂倫或者性暴力，只係記載史實。法庭都有亂倫同強姦案，唔代表報道就有問題，最緊要係報道手法。」
投訴香港聖經公會出版的《聖經》和合本新舊約全書含不雅內容
http://truthbible.net/bloodybible/activities/biblecomplaint/complaint.shtml
令人不解的現象:
1.尺度的標準
聖經無需評級,'新人'人像就不雅,更別提'撒旦的詩篇'作者被追殺.
'師奶兵團'又頂罪,又自殺;法庭新聞亂倫,口,腔交;娛樂新聞設計對白,作古仔報道手法離晒譜,究竟依什麼尺度過關.
2.金瓶梅,紅樓夢(同性戀),查泰萊夫人的情人,等等又點處理.

香港淫褻物品審裁處依什麼標準.似單元社會,多重標準.標準又依什麼而訂.通識究竟教乜o加?睇來,全部連常識都無.報紙(尤其某免費日報評論及娛樂新聞設計對白,作古仔報道手法.最惡頂老細情婦出專題報導,重做幾日,政協大乜晒o牙.)做打手,又做偽君子.建議收集不滿讀者向廣告客戶要求取消廣告或不用落廣告商品.

回應

既然作者在此提出指控，讀者想要求作者進一步提供有關的資訊，以証明論點，不是很過份0麻??

第二，如果你們覺得這樣便引起社會會反思這個問題，便繼續好了。

遲早上親網都犯法

http://www.dynamx.net/gallery/sayo-index.html

以上為咸link

另, 政府 d 網夠有介紹電影節 d 三級片啦

陰道之歌

對出賣女體，男強女弱的色情網頁興趣實在不大，但貼了陰道的畫像及連結了(http://members.tripod.com/~Ten_Ten/index.html)
，也「分享」了一首《陰道之歌》。

香港獨立媒體 - Comments for " [未滿十八歲勿進] 查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink"