<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;五月十二日皇后戰訊──中環填海區城規戰幔掀開&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/219544</link>
 <description>Comments for &quot;五月十二日皇后戰訊──中環填海區城規戰幔掀開&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>四撰一本身就是政治</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/219544#comment-219604</link>
 <description>&lt;p&gt;皇后碼頭己是一級歷史文物, 政府的諮詢文件完全沒有反應這個現實! 一直逼大家非在一個&quot;過時的諮詢&quot;文件中選一個皇后重置方案, 逼大家在即有的分區計劃 (OZP) 中選一些牛頭不對馬嘴的設計準則, 這種&quot;設計好的諮詢&quot; 還不夠政治? &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;唉, 假諮詢 = 由上而下的政治手段. 民眾(除了便衣官員及有利益者之外)己經看清楚了, 也不再願意再被&quot;利用&quot;了. 難道我們尊敬的官員們還不明白嗎?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;伍美琴老師說得對 ,規劃來就是政治過程. 任何假裝 &quot;去政治化&quot; 的參與, 就表示有 hidden 政治目的.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 15 May 2007 14:50:07 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>yc</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 219604 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>有關政治化的一點補充</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/219544#comment-219593</link>
 <description>&lt;p&gt;當這位官員指責在場有人政治化時, 在我那一組的伍美琴即時皺眉, 說規劃本身就是政治, 它涉及資源的分配問題, 怎能說人家政治化?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;把一樣本來政治化的東西, 說成非政治, 然後指責別人把它政治化, 背後還是政治手段.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;不過我有點意外明報會以這一點來做題, 好像很認同官員的說法...&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 15 May 2007 14:23:44 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 219593 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


