http://www.inmediahk.net/node/220420 Comments for "亂倫？人獸交？那是什麽東西？沒聽說過！" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/220420#comment-222472 <p>情色版的問卷, 雖然涉及亂倫及人獸交的激烈爭議, 何不試想想這些事情的而且確曾在現今社會發生過, 遠至古時亦有記載. 點解這些事情會是被定為不道德, 違反大自然定律, 有誰曾真真正正從不同範疇討論過, 我相信大部份人都因小時單向灌輸而認定了立場, 又或因社會禁忌, 信仰問題而避談.</p> <p>正所謂真理越辨越明, 雖然問卷並沒有引導討論的立場, 亦沒有就數據以科學方法分析得出任何結果, 在我而言, 這是可以接受的, 至少可讓大家去思考一會, 這些激烈爭議的話題是對是錯, 自己憑甚麼証據論點去支持自己的立場, 而不是人云亦云, 先入為主而為自己確立立場. </p> <p>我同意如果能舉辦一些公開的討論會議會更為合適, 因為以問卷形式只態作誘發思考的動力, 而不能以它作引導式的討論, 因為得出的任何結果是沒有認受性及偏差的. 其實今次的問卷風波, 有幸也, 希望能引發更多一向或另類的性討論, 並且對更期的影視處多加監督, 點解昔日冇問題的, 今日變左有問題, 例如早前秋天的童話重播風波. 情色風波出版了一段時間才有投訴, 我心想影視處唔通都要交數給曾先生, 話比佢聽我地有返工做野ga?</p> pubDate Wed, 30 May 2007 14:08:15 +0800 dc:creator 桃花 guid false comment 222472 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/220420#comment-220535 <p>淫審處, 影射處, 盟失社, </p> <p>請繼續努力搞笑吧!!!</p> pubDate Sat, 19 May 2007 02:10:07 +0800 dc:creator 冥王 guid false comment 220535 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/220420#comment-220507 <p>"好似係一篇以自己性經驗來作書評的文章 (請核實), 該文的文字水平很不錯, 是一個性別研究的碩士畢業生寫的."</p> <p>請核實. 若是真的, 相信會更多人有繼續玩嘢. 真至政府認錯為止. 本人日內也會去信影視處及申訴專員公處, 投訴影視處對中大學生報及聖經投訴手法之持雙重標準及不公平.</p> pubDate Sat, 19 May 2007 01:00:40 +0800 dc:creator Magiccello guid false comment 220507 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/220420#comment-220452 <p>如果問卷原來係冇野的話...唔通影視處同淫審處之間都搭錯線？</p> pubDate Fri, 18 May 2007 20:38:29 +0800 dc:creator Ivy ST guid false comment 220452 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/220420#comment-220443 <p>好似係一篇以自己性經驗來作書評的文章 (請核實), 該文的文字水平很不錯, 是一個性別研究的碩士畢業生寫的. </p> <p>所以真的好好笑, 到最後那裡出了問題, 都變得不太重要, 媒體以人獸交同亂倫來炒作, 大家就以為這是問題的核心...</p> pubDate Fri, 18 May 2007 17:43:09 +0800 dc:creator 阿藹 guid false comment 220443 at http://www.inmediahk.net