http://www.inmediahk.net/node/222874 Comments for "壹周刊: 性戰沙皇蔡志森 " zh-hant http://www.inmediahk.net/node/222874#comment-223013 <p>蔡志森最拿手的回應技倆就是：「多數人做唔等於啱喎！」</p> <p>白痴！<br /> 我一樣曉反駁曰：「亦唔等於錯喎！同樣，少數人做都唔等於錯喎！」</p> <p>小弟想順便在這兒帶出另一個課題：<br /> 「人權乃天賦，絕對不能容許它成為投票的議題。」</p> <p>既然選擇所愛的對象以及性伴侶是天賦的人權，<br /> 因此同性戀愛也是天賦人權。<br /> 那末，「就同性戀進行民調」這種概念，<br /> 其本身是否已經牴觸人權呢？</p> <p>正如，雖然蔡志森實在嚴重犯了眾怒（也犯了眾憎），<br /> 但我們可否「就『應否讓蔡志森繼續有命存活下去』進行民調」呢？</p> pubDate Sat, 02 Jun 2007 14:39:27 +0800 dc:creator Trunks guid false comment 223013 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/222874#comment-222910 <p>我也有興趣探討他能否勃勃!!!!! hahaha...........</p> pubDate Fri, 01 Jun 2007 15:58:45 +0800 dc:creator cynical critic guid false comment 222910 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/222874#comment-222903 <p>網上討論:<br /> ---------------------<br /> 石頭記: </p> <p>得佩服蔡志森的勇氣。</p> <p>他天天查找香港傳媒不足，肯定深明「壹週筆法」。假如明光社代表「道德塔利班」，壹傳媒大概是「自由基要派」吧！蔡志森接受《壹週刊》專訪，是高估自己的牙力，抑或低估《壹週刊》的筆桿子﹖</p> <p>全文:<br /> <a href="http://www.shek.org/2007/05/post_6.html" title="http://www.shek.org/2007/05/post_6.html">http://www.shek.org/2007/05/post_6.html</a></p> pubDate Fri, 01 Jun 2007 15:36:33 +0800 dc:creator 阿藹 guid false comment 222903 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/222874#comment-222886 <p>．．．．．．．．．．．</p> <p>蔡生並唔係無面對傳媒既說話技巧</p> <p>而係佢唔用腦</p> <p>唔思考唔檢討點解提出尼既”意見”</p> <p>社會會有咁大反應（反彈）</p> pubDate Fri, 01 Jun 2007 14:13:26 +0800 dc:creator 9兩菜@俊彥 guid false comment 222886 at http://www.inmediahk.net