香港獨立媒體 - Comments for "你從報章看不到的「衝擊孫公館」事件"

最新消息：捍衛住屋權益聯盟將於明午（6月12日, 4:00pm)在政府總部西座421房召開記者招待會

,屆時立法會議員會就<修訂房屋條例>法案作出表態, 希望熱心人士出席聲援。

因雷雨關係--行動取消--->明午2:00時在遮打花園,住屋聯盟舉行聯合記者會

記者會的目的是要求所有議員在立法會二讀時否決政府刪除"租金與入息比例中位數", 希望各位能夠聲援。

無權,無錢,無票

無權,無錢,無票,係咁樣.有權有票既得利益者(老細搬走生產線,唔做R&D;自己不思進取,剝削伙記,OT無錢,重好話公務員加薪拉高工資;強積金明益保險佬,等拜山時燒返俾你,醫療又話食自己,究竟交稅做乜七;曾蔭權信o既上帝可能係馬可斯o個個)重唔有風駛盡ð¢.呢類就係共產黨要革除o既初期資本主義資本家,官僚主義,官商勾結現象.呢班人主導,仲邊有運行,衰o野陸續有o㴝.

為甚麼不能到孫局長住所外請願？

阿野的文章相當好，對我們是一大幫忙，謝！

回顧很多有關的網上意見及傳媒的評論，有一個問題我很是不舒服的，就是很多人斟酌當日行動為何要到局長住所外請願。（令我失望的是連一些進步有學養的學者和評論員也這樣批評，但我從來沒有聽到他們在批評後有任何具體解釋。）

政府官員後來回應，指責聯盟沒有「從憲政渠道表達意見」，一句將大家打成刁民。聯盟立即發聲明回應，指出他們已試盡所有憲制渠道仍不得回應，由於修例日期迫近，政客又全數轉軚，所以才要使出此計。

重點是，即使撇除了這個「迫不得已」的context，我仍然要問為何「有問題」。

當時日光日白，我們又不是要強闖民居、製造恐慌，頂多也只能是投訴滋擾了吧。事實上當時其他住客進出，我們都沒有阻撓，目標對象明確就是孫公。再者，即使是滋擾又有何問題？如果我們的社會連這一點沒有違法的滋擾都容不下，談人民民主也是枉然。而且，如果這滋擾的指責說得通，就請先界定在甚麼地點進行的示威不是滋擾－－哦，即是一定要在警方的指定路線嗎？談滋擾而不談這些「遊戲規則」的規範，實在等同默許警方邏輯。

而且，新聞也拍到聯盟成員離開後孫公駕車駛離住所的片段，即是說示威過程中，孫公一直在家「睇戲」懶理。孫公作為問責官員，本身就絕對有責任接見團體代表（還有，hey，沒有公帑他能住跑馬地豪宅嗎？），如果他真的覺得這是滋擾，而明確指向對象是自己，他更應該處理，又如果他本人真的覺得人身安全有威脅，找個代表也行吧？不必立即出動數十武裝警員對峙吧？

same event same PLACE

If you guys hold the event at the same PLACE again this sunday. Then the media can't but have to follow up closely.

白色恐怖

昨天早上，許仕仁同孫公在會展出席一個公開活動，基層發展中心的成員也成功進入了會展並遞交了請願信，抗議公屋上限廢法，但有主流傳媒重視過過嗎？

雖然我沒有參與上孫公家的行動,但這件事令我十分揪心,因為整個拘捕過程(由集會後解散跟蹤至上家或在街頭拘捕).恫嚇的手段(沒端端有差人話你拋煙蒂然後抄身份證)是回歸後絕少發生的(據記憶所及,上門拉人之前是馮家強同陶君行的case,已是好多年前吧),天星十三人被捕.社民連被迫維園遊行（回歸後第二次警方發出反對集會遊行通知書）,到今次事件,都可見是警方手段對示威自己愈加打壓（天星和今次事件應是回歸後除wto外最大規模的政治拘捕）,是因為鄧竟成上台嗎,還是七一將近?我也不曉得，至少肯定的是，今次非單一事件，似乎香港的表達自由愈見狹窄

有關上述歷史，如有錯漏，請大家指正補充

採訪

智良：點會介意，唔該晒就真。

回應yc，其實仲有一樣野，就係我好懷疑啲記者究竟除左六月三號日間那天的衝突外，究竟有冇跟到件事。起碼六四那晚我們在灣仔警署外聲援的時候，就只有一個有線和幾個攝記在附近遊下遊下。

連採訪都唔做，寫得出啲咩吖。最多咪抄下警察的新聞稿，搬字過紙的說幾多人被捕，還有警察尊重市民的集會自由等屁話……

阿野一定是又寫文寫到天光

加返D 漏字和改正誤植、標點，希望你不介意。
也加入「聯盟」上月9日就房屋條例修訂所發出的聲明之連結，是可下載的PDF檔。聲明頗簡要清楚提出反對這個修訂案的理據何在，大家參考。

Google 查「捍衛基層住屋權益聯盟」一詞，這份聲明就是第一頁第一位的搜查結果了，主流媒體沒可能找不到這個已收在立法會檔案存庫的聲明書。

一國一制的 "和諧社會"

內地的和諧社會 = 沒有異議者/團體 + 沒有"群體事件" (民間社會稱"自力救濟" 或 "維權運動") 的社會.

香港的有限民主與政治集會自由也越來越 "一制" 了. 這是曾蔭權在歷史上的地位, 恭喜恭喜.

主流媒體連基本 "平衡報導" 的能力都沒有了. 為什麼報導中不訪問那些 "刁民" 呢?　問他們為什麼要去請願呢？這樣也不會連人名都寫錯吧!

這麼簡單的平衡報導都做不到嗎? 是不為還是不能呢?

非法集結罪名罕見

這個「非法集結」罪名，通常是針對黑社會用的，針對請願者使用還是極罕有。

今次使用，明顯是因為請願者人數不夠50，所以堆砌出來的罪名。

我建議今後不要再用「非法集會」一詞表達原來50人集會、30人遊行沒有取得不反對通知書的罪名。那些在法例上是叫做「未經批准集結」。