THANKS!

你的紀錄實在相當詳盡！

本人當日以門外漢身份參加這研討會，實在獲益良多，可能我事前並不太留意發展、保育、公民社會等議題的討論，這三小時的「入門課程」真的令我大開眼界！

研討會期間聽到有關發聲少數(vocal minority)跟沉默大多數(silent majority)的討論，我亦很喜歡那利用公民教育和傳媒中立性資訊去為無聲大眾充權的概念。當然，這種民權發展概念在香港這講求功利效率的社會實在流於過份理想化，我們似乎無法奢望當權者能嘗試以這種思維施政。

謝謝

思考, 你的記錄很詳細, 有許多資料呢.
譚小塋當年有份建議如何建立市建局, 她是政府的規劃師, 她所說可反映了政府如何思考市區重建,及其執行方式,
香港的公民社會很疲弱, 因為大多團體入了建制, 建制成為它們與政府溝通的渠道,它們也不怕承認建制更能影響政策的改變,結果剩下一班非建制的團體或市民搞行動, 又很容易被人理解為非理性的行動者,
究竟市民要什麼參與,究竟市區重建有什麼問題呢? 問題就是重建居民沒有權參與發展,所有土地/空間運用和改變等全由政府及地產商決定. 這就是問題. 所有建議,參與設計的工作坊,deliberative polling,都沒多大意義. 沒有大改革或危機,相信很難改變.
想再補充多一點:
譚小塋講到一些居民運動的致命傷,就是有許多居民站在另一邊,
另外就是不要賠償的代價對居民來說實在很大, 無論在金錢上,生活上,還是心理上.
二,關於管治手法問題,
當年二十三條立法及七一過後, 政府提出改善諮詢等架構,
到了天星事件,有人說諮詢制度破產,現在想起,連七一這種大規範的運動也不能動搖那些諮詢架構(但有改善的),可想象到我們的政府的力量有幾大.

香港獨立媒體 - Comments for "「發展、保育與公民參與」公開研討會筆錄"

THANKS!

謝謝