<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;冷笑話四則，通過了拆卸皇后碼頭！&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/225258</link>
 <description>Comments for &quot;冷笑話四則，通過了拆卸皇后碼頭！&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>覆聰頭</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/225258#comment-225732</link>
 <description>&lt;p&gt;我覺得葉太個market開拓得好﹗不過如果呢個market得佢一個食哂，就未免太難消化了，如果有d泛民底的競爭一下，公務員告別政治中立，都可以選擇政治立場既，我估都可以玩到下屆立法會選舉。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;the &#039;good&#039; old days had gone. everyone can no longer claim/ stay in the sphere of apolitical...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;資深政務官： 「羅太揹政治黑鑊」(轉載自《明報》2007-06-21)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;教院報告一出，羅范椒芬隨即黯然宣布辭職。有資深政務官私下坦言，對羅太落得如此下場感到惋惜和震撼，把不滿發泄到特首曾蔭權身上，認為在其治下，再有資深公務員背上沉重的「政治黑鑊」。不過，對政府高層來說，羅太「自我了斷」，加上李國章不會再在來屆政府擔任司局長職位，估計公眾對這個安排已算可以「收貨」。明報記者&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;「對於所有無畏無懼地堅守原則，為公眾利益盡忠職守的公務員而言，我的經歷是否就是他們的明天？」羅太昨日的公開信中有這一段讀白，對一些資深政務官來說，的確有點感觸。本報先後接觸的幾名資深政務官，他們都對羅太的遭遇表示惋惜，但與此同時亦難掩對政府高層的不滿和怨懟。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;指曾任內再有高級公僕遭殃&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;有官員直言，這已是特首曾蔭權上場後，第二次有資深公務員被推上台前「揹鑊」。他指出，去年特首決定成立獨立小組，調查前屋宇署長梁展文在運用建築事務監督酌情權時，批准嘉亨灣項目的公共巴士總站不計入建築樓面，令政府少收逾1 億元的做法是否合理。在「嘉亨灣事件」中，作為問責局長的孫明揚「安然無恙」，反觀梁氏要獨自承受政治壓力；在「教院事件」，羅太最終亦成為眾矢之的，教統局長李國章反可「明哲保身」。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;羅太請辭政府鬆一口氣&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在教院報告尚未出街前，政府高層已默默在背後「度橋」，思考在報告可能得出各個不同結論下，政府須作出的相應行動。在臨近聆訊的尾聲，政府高層已預期李國章在6 月底本任期屆滿後不會再留任，因此即使報告的結論指他干預學術自由等指控成立，既然人已變相下了台，輿論與公眾都不會再對「沙皇李」窮追猛打。令政府真正頭痛的是，現時仍保持公務員身分的羅范椒芬。廉署講求「公平」、「正義」，調查報告若指羅太不可信或干預學術自由，她必定要面對議會的追打。據知，立法會民主派陣營內早有人摩拳擦掌，準備若政府不迅速作出處理，甚或「保羅太」，便有可能在會內對羅太提出「不信任動議」。如今羅太提出請辭，令議會無發炮的焦點，公眾亦可接受，政府可暫鬆一口氣。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;接納辭職&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;特首曾蔭權昨日回應教院聆訊時指出，即使針對羅范椒芬的指控部分成立，仍沒有懷疑她的誠信，但已接納羅范椒芬辭去廉政專員一職。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 21 Jun 2007 18:06:11 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>頁言</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 225732 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>本土行動皇后碼頭特刊電子版，請廣閱廣傳</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/225258#comment-225514</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.chonghead.net/files/special_issue.pdf&quot; title=&quot;http://www.chonghead.net/files/special_issue.pdf&quot;&gt;http://www.chonghead.net/files/special_issue.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Tue, 19 Jun 2007 11:59:53 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>朱凱迪</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 225514 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>葉太唔易做</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/225258#comment-225296</link>
 <description>&lt;p&gt;我倒有點想看一看，這把公務員聲音，是天籟之音，還是港式雞仔聲。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;香港統治階層不是很自豪說，香港公務員是政治中立嗎？怎麼突然有人要打破這個禁忌？葉劉可能在找政治市場利基（market niche），找到desperate過電視劇Desperate Housewife（靚太唔易做），直頭開始思覺失調，不過，政治思覺失調好，打破禁忌，香港之福。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;很好很好，越亂越好。多謝葉太這位「靚太」，真係葉太唔易做。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sun, 17 Jun 2007 00:29:43 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>葉蔭聰</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 225296 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>點攻擊？</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/225258#comment-225282</link>
 <description>&lt;p&gt;才可以政擊到官員的「人生」？「人生攻擊」（見頁言引文的第三段第一行尾）究竟係一樣咩既野？太神秘了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;其實葉劉的建議，聽落真係好恐怖並且真係唔係幾明佢嗡乜。第一，代表官僚，係咪要返去殖民地時期，立法局有「官守議員」的情況？理論上香港十幾萬公務員已經人人係官僚，手握行政和執行大權，連立法會都要比位代表公務員聲音的人，係咪離譜左啲？你大晒咩。同埋立會有公務員聲音，這種講法真係貪口爽亂咁黎，假使真的有一個議員代表公務員聲音，難道其他五十九個人，就唔會「人生攻擊」啦咩。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;第二，官僚免於被議員非難，唔該叫返啲問責官員出黎，by definition問責官員就係制定政策，承擔政治責任的人。官僚呢？sorry你地原則上未有資格承擔責任，冇你地既事。問責局長縮埋一邊的話，請你地叫返佢地出黎承受責任。但當然如果公務員咁鐘意擺官威出黎抽水護航的話，咁就真係出黎行預左要還了。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 16 Jun 2007 20:06:10 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿野</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 225282 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>香港仔啊香港仔﹗「人必自侮然後人侮之」</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/225258#comment-225271</link>
 <description>&lt;p&gt;葉太，我體諒公務員被人迫逼係痛苦，但係皇后碼頭呢單野上面，各位局長、公務員又唔肯開心見成講政府有咩難處，市民除了狠狠地scold你地官僚以外，仲可以點﹖不如你又教下我﹖&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;報財經新聞 2007-06-16		政策政情		P04				 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;立會對官員太過侮辱性&lt;br /&gt;
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　　下月十五日剛成立一年的匯賢智庫，至今已有四百五十個「匯賢之友」，昨天再有三人包括香港公務員總工會會長張國標，加入匯賢的核心階層。匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀批評，現時的立法會太過abusive（侮辱性），政府官員到立法會解釋政策，經常受到人身攻擊，去立法會等於挨打。她認為，立法會要有一把代表公務員的聲音，至於代表這把聲音的，三位新成員均支持葉太出戰下屆立法會選舉，但葉太笑言自己未必有此能力，並強調從政代價很大。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　新加入匯賢智庫的除了張國標，還有曾任政務主任、現為律師的鄺家賢以及大律師方也方。葉劉淑儀表示，匯賢的特色是有不少前公務員成員，了解政府運作及政策制訂的過程。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　她表示，近日與一名政務官食飯，發現有部分政務官都認為，立法會太過侮辱性，官員到立法會經常受到人生攻擊：「他們認為立法會太過abusive，對於政府官員必定『砌』他們一番，一去到立法會就是挨打，人身攻擊，但匯賢就明白公務員的難處，也不會人身攻擊，匯賢十分明白政府的運作！」&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　張國標表示，加入匯賢智庫，正是希望立法會內有一把代表公務員的聲音，倘若葉太願意，他會全力支持；另外兩位新成員鄺家賢以及方也方也表示支持葉太參選立法會。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　葉太承認，立法會需要一把代表公務員的聲音，但不知自己有沒有能力，她又說，參政要付出很大代價，包括時間、體力等。被問及是否有匯賢之友參與今年的區議會選舉和明年的立法會選舉，葉太表示，個別成員參選，匯賢智庫會盡力支持，但暫時未有人表示有意參選。　　至於她是否有意參選人大或任政協，葉太說暫時沒有興趣參選人大，希望先服務香港。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;　　她又表示，未來匯賢智庫會就政制發表綠皮書提供高質素的意見外，也忙於開始進行籌款，過去籌得四百多萬元，約相等於匯賢智庫一年的費用。她又透露，匯賢智庫成立一周年，會推出紀念郵票■&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 16 Jun 2007 16:22:50 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>頁言</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 225271 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


