香港獨立媒體 - Comments for "壓在發展神話下的歷史：評介《嗅覺記憶：我的七十年代》"

基層的"社工"

不是社工, 也不認同社工搞那種社會行動.
原來彩雲等也參與, yeh!!
聰頭:這個問題,專業化,有點像將倡議制度化,
不知是否打從nlcdp未落開始. 又或有人或政府想regulate社工的操守開始.
另外許多社區中心的勞工小組也未落, 梁寶林先生從前搞勞陣, 後來已搞不起, 當然也因為有職工盟的壯大.
許多昔日的社區組織者改為進入學院.

將來有機會我會再探究這個問題.

順馨的書的對話對象

正在讀順馨的書，我覺得它跟甘甘在同一系列中的[走過浮花]，都有非常明確的對話對象﹕用順馨的話講，是"今天参與社會行動的年輕朋友"(頁22)，用甘甘的話講，則是"天星的所有革命同志"(頁17)。我是帶着這樣的問題意識來讀順馨的書的。

前兩日反公安法示威

聽說陳順馨不在香港, 無法出席, 不過甘仔和彩雲等從艇戶一直走下來的老友記, 仍然到場.

雖然住屋聯, 基層發展中心的社工被公安法打壓, 其他上了位的專業社工, 大概覺得他們不長進而不會上街撐了...

大問題

這個問題很大，也許，我不是最適合回答這個問題．

不過，根據順馨的說法，當年籌組社工工會，為的不是使社工成為專業（是否有清晰的贊成及反對意見，則不得而知），而是七十年代社會運動的結果，例如，她提及的六位人士，他們的共同點，不是唸社工出身，而是參與社會運動。

疑問

"順馨說，火紅年代，進步社工卻沒有自吹自擂，反而自我批判，她們清楚認識到，社工只是改良主義產物，消除統治者眼中的偏差行為，為威權管治修修補補，社會運動雖不是革命，卻是比社會工作更具進步意義的實踐。順馨質問，為何這種討論在今天的社工界消聲匿跡，今天的社工是否已龜縮到「幫幫人」、「做點好事」的地步？順馨還提到，七十年代末，社工工會原來是由響璫璫的幾位社運人士籌組的，包括順馨、梁寶霖、馮可立、麥海華、鄺福生及周桂琛，他們在長江三峽船上商討出來的（簡直可以稱為「長江會議」），為的是延續及擴大社會運動，後來又怎會走上專業化之路？"

當年的pioneer, 社工總會, 與今天的社工總會有何分別呢???
社工是否曾面對過一些行業被吞併的危機呢??