http://www.inmediahk.net/node/250161 Comments for "皇后告急：最少兩人被捕，今晚七時天星遺址集會" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250715 <p>馮炳德今午出院，到海旁警署錄口供，遭警方拘留，不准保釋。明天（星期六）早上九時半在東區法院提堂。出來公佈馮炳德不准保釋而要覊留的警員，是港島重案組a隊的何振東！他是誰？咪係四六當晚在警總外公然拘捕捍住聯的朋友那位！</p> <p>支持馮炳德的朋友，明早可以九時到東區法院門外聲援！保衛皇后無罪！</p> pubDate Fri, 03 Aug 2007 19:49:16 +0800 dc:creator webmaster guid false comment 250715 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250642 <p><a href=""><img src="http://photo.phyang.org/image/qp35_ah_cho.jpg" /><br /><br /> Celebrate</a><br /></p> <p>Ah Cho joins in the celebration at midnight on August 1.<br /><br /></p> <p>Click here for Photo Essay:<br /><br /> <a href="http://photo.phyang.org/queens_pier.htm" title="http://photo.phyang.org/queens_pier.htm">http://photo.phyang.org/queens_pier.htm</a><br /><br /></p> <p>阿草 -- 我們支持你<br /><br /></p> <p>PH<br /><br /> P H Yang Photography<br /><br /> <a href="http://photo.phyang.org/" title="http://photo.phyang.org/">http://photo.phyang.org/</a><br /></p> pubDate Fri, 03 Aug 2007 13:18:24 +0800 dc:creator P_H_Yang_Photography guid false comment 250642 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250478 <p>捍住聯到孫明揚寓所外示威的案件，被捕的九位朋友，今天再到幾間警署報到，當中有四人正式被落案。警察的白色恐怖無處不在，正如昨天的情況，亦由捍住聯的case燒埋過保衛皇后的一眾朋友。</p> <p>今晚七點半在舊天星地盤對出，會有一場關於公安惡法和白色恐怖的論壇，大家請踴躍出席。論壇的詳情如下：</p> <p>再續公安惡法論壇——支援保衛皇后運動</p> <p>8月2日，由於數位被政府控告非法集結的示威人士上庭，同時又鑑於政府有可能採取暴力驅逐守護皇后的年輕人及支持者，所以一班關心公安法／警權／政治打壓示威的市民將會再續〈公安惡法和警權〉論壇。我們齊來捍衛我們自主自決的集會示威吃飯休憩的公共空間！！</p> <p>討論會現定於本年8月2日晚上八時始</p> <p>地點:皇后碼頭</p> <p>目的：評估在近十年收緊集會示威的形勢及提出主動出擊的對策</p> <p>嘉賓：孔令瑜女士(香港天主教正義和平委員會)； 楊健濱先生（前警方濫用權力關注組）； 張彩雲女士（新婦女協進會會員）陳家洛博士（浸大政治及國際關係系教授兼公民黨執委）；</p> <p>主持人: 霍偉邦</p> <p> 晚上七時至八時，電影播放。</p> pubDate Thu, 02 Aug 2007 18:01:54 +0800 dc:creator 阿野 guid false comment 250478 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250426 <p>如果告示的內容真係有如 Pariah 所講咁，這個所謂清場根本就沒連法源都無，班警員本質同暴徒無異。</p> pubDate Thu, 02 Aug 2007 13:40:09 +0800 dc:creator 麥當勞 guid false comment 250426 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250367 <p>因為這個字的定義是未受過嚴格的法律挑戰，如果過份寬鬆後果是很嚴重的，比公安條例更膠。</p> <p>政府很明顯把公眾地方，與未批租土地混為一談。</p> <p>不過就算造成滋擾，都不一定政府有著數。梁國雄阻塞東隧案案例的思路，是可以參考。</p> pubDate Thu, 02 Aug 2007 06:09:36 +0800 dc:creator 黃世澤 guid false comment 250367 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250355 <p>地政總署在碼頭貼過一個公告, 內容如下:</p> <p>土地(雜項條文)條例(香港特別行政區法例第28條)根據第6(1)條所發出的通告</p> <p>本署發現位於香港中環皇后碼頭的政府土地，即本通告所張貼地方，屬未批租的政府土地，現由未領有使用政府土地牌照、撥地契約或撥地備忘錄的人士違例佔用。因此，依據上述條例第３條指定的主管當局，現特飭令上述佔用人士在二零零年七八月一日之前，停止佔用該土地。</p> <p>地政總署署長(鄧建文代行)</p> <p>二零零七年七月三十日下午三時零分</p> <p>應該是按上述的法例趕走示威者的. 法例指清場"有需要時由其他公職人員或其他人協助".</p> <p>法例: <a href="http://www.hklii.hk/hk/legis/ch/ord/28/s6.html" title="http://www.hklii.hk/hk/legis/ch/ord/28/s6.html">http://www.hklii.hk/hk/legis/ch/ord/28/s6.html</a></p> pubDate Thu, 02 Aug 2007 04:13:10 +0800 dc:creator Pariah guid false comment 250355 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250349 <p>警察無聊求其搵啲罪名嚟滋擾示威者。</p> <p>我覺得，真係要認真考慮私人傳票檢控差佬。</p> pubDate Thu, 02 Aug 2007 02:18:54 +0800 dc:creator 黃世澤 guid false comment 250349 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250345 <p>清場時唔過50人,警方是否應該無權規管??</p> pubDate Thu, 02 Aug 2007 01:39:57 +0800 dc:creator sakamoto guid false comment 250345 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250335 <p>希望真的有人告警方，讓他們知道什麼是法紀</p> pubDate Thu, 02 Aug 2007 00:47:28 +0800 dc:creator Pomkon guid false comment 250335 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250321 <p>現時看來，唯一賦權警務處長驅趕皇后碼頭示威者是公安條例，但正式郁手清場時，只有二三十人，一個不構成非法集會的公眾地方集結，警察驅趕是很大機會非法，而且違反《基本法》。而警察亦不敢敘明，他們所使用的法源，因為一講即膠。</p> pubDate Wed, 01 Aug 2007 22:47:21 +0800 dc:creator 黃世澤 guid false comment 250321 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250316 <p>我認為警務處處長以公安條例封鎖,清場.</p> pubDate Wed, 01 Aug 2007 22:05:58 +0800 dc:creator WH guid false comment 250316 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250309 <p>係 S19</p> <p>章： 212 標題： 侵害人身罪條例 憲報編<br /> 條： 19 條文標題： 傷人或對他人身體加以嚴</p> <p> Wounding or inflicting grievous bodily harm</p> pubDate Wed, 01 Aug 2007 20:56:17 +0800 dc:creator 林忌 guid false comment 250309 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250307 <p>用私人傳票控告打人的警察 GBH 啦　</p> <p>傷人並意圖令他人身體受嚴重傷害 (wounding with intent to cause grievous bodily harm)</p> <p>香港法例 第212章 《侵害人身罪條例》<br /> 第19 條<br /> ： 212 標題： 侵害人身罪條例 憲報編號：<br /> 條： 19 條文標題： 傷人或對他人身體加以嚴重傷害 版本日期： 30/06/1997</p> <p>任何人非法及惡意傷害他人或對他人身體加以嚴重傷害，不論是否使用武器或器具，均屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處監禁3年。</p> pubDate Wed, 01 Aug 2007 20:53:27 +0800 dc:creator 林忌 guid false comment 250307 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250305 <p>希望佢保重自己, 為左呢個垃圾政府受傷, 唔值呀!</p> pubDate Wed, 01 Aug 2007 20:42:36 +0800 dc:creator 林輝 fred guid false comment 250305 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/250161#comment-250302 <p>同埋叫Julian的律師，準備好私人傳票控告警方一切材料準備。</p> <p>另外，勸馬仔找律師幫他，這樣絕食對付不了警察。要律師問清楚，到底警方用什麼罪控告馬仔，理據是什麼，儘快安排保釋，以及小心落口供。</p> pubDate Wed, 01 Aug 2007 20:23:47 +0800 dc:creator 黃世澤 guid false comment 250302 at http://www.inmediahk.net